La violación marital es cuando uno de los cónyuges obliga al otro a tener relaciones sexuales. Desde mediados de la década de 1970. en algunos países es reconocido por los tribunales como un delito penal [1] . La violación conyugal también se conoce como violación conyugal , en la que el perpetrador es el cónyuge de la víctima y no se trata de sexo consentido. Como tal, es una forma de violencia doméstica o abuso sexual . Anteriormente ignorada por la ley, la violación marital ahora está prohibida por las convenciones internacionales, y los perpetradores están siendo severamente procesados. Sin embargo, en muchos países la violación marital sigue siendo legal o ilegal, pero a menudo se considera más como una prerrogativa del marido.
Algunos países de Europa del Este y Escandinavia declararon ilegal la violación conyugal antes de 1970, pero la mayoría de los países de Europa Occidental y el mundo de habla inglesa la tipificaron como delito mucho más tarde, principalmente en las décadas de 1980 y 1990. En los países en desarrollo, esto sucedió incluso más tarde, en las décadas de 1990 y 2000. En 2006, la violación conyugal estaba penalizada en al menos 104 países, [2] pero el número ha aumentado desde entonces.
La literatura que examina este tema en detalle, especialmente su alcance e impacto, va más allá del uso habitual del término "violación conyugal" para incluir a los ex cónyuges divorciados e incluso a las personas que no están casadas. Las leyes estatales actuales, sin embargo, a menudo clasifican la violación por parte de un ex cónyuge o cohabitante como distinta de la violación conyugal y, por lo tanto, son legalmente equivalentes a la violación por un extraño [3] .
En la historia del derecho penal, la cuestión de la posibilidad de violar a la propia esposa (rara vez a su esposo) fue controvertida. Entonces, I. Ya. Foinitsky escribió en 1916 que una esposa no puede ser violada, e incluso solo una mujer con la que la persona culpable tiene una larga relación; a su juicio, la responsabilidad en este caso puede provenir del uso de la violencia en sí, pero no de la violación [4] . A. V. Lokhvitsky corrobora esta posición con el hecho de que “incluso si la esposa se resistió al deseo [del esposo] y él usó la violencia para satisfacerlo, aún no puede ser castigado como violador sobre la base de que la cópula es el objetivo final del matrimonio, y un la mujer, al contraer matrimonio, renuncia con ello al derecho de inviolabilidad en relación con su marido. Algunos científicos modernos están de acuerdo con esta afirmación (aunque reconocen el derecho de una mujer a no estar de acuerdo con la necesidad de satisfacer las necesidades sexuales pervertidas y también tienen en cuenta la posibilidad de la terminación real de las relaciones maritales) [5] .
La mayoría de los abogados en la URSS y Rusia se adhirieron y se adhieren al punto de vista opuesto. La posibilidad de violación de la esposa se fundamenta en el hecho de que la unión matrimonial, si bien implica la existencia de un "deber conyugal", que se refiere a promesas de mutua intimidad física, es igual en derechos, no admitiéndose la coacción por parte de uno de los sujetos. Ni la ley ni la moral social moderna vinculan el matrimonio con la renuncia al derecho a la libertad sexual, no reconocen el deber de la mujer de satisfacer su necesidad sexual en cualquier momento conveniente para su marido. Por el contrario, las relaciones conyugales están asociadas al respeto mutuo de las necesidades y sentimientos del otro, por lo que el esposo debe coordinar sus necesidades y deseos con las necesidades y deseos de su esposa [6] .
La valoración penal-jurídica de las relaciones sexuales realizadas por una pareja sexual habitual en relación con una mujer que se encuentra en estado de indefensión por intoxicación tiene una especificidad. Se señala que, como regla, en tal situación, un hombre por lo general (a menos que sepa lo contrario) tiene todas las razones para suponer que ha dado su consentimiento para las relaciones sexuales. Frente a eso, en la literatura se propone no calificar este acto como violación, si la víctima no manifestó previamente la falta de voluntad para entrar en tal contacto sexual [7] .