Ilusión de Müller-Lyer

La ilusión de Muller-Lyer  es una ilusión óptica que se produce al observar segmentos enmarcados por flechas. La ilusión es que el segmento enmarcado por los "puntos" parece ser más corto que el segmento enmarcado por las flechas de "cola".

La ilusión fue descrita por primera vez por el psiquiatra alemán Franz Müller-Lyer 1889. A pesar de mucha investigación, la naturaleza de la ilusión no se comprende completamente. La interpretación más moderna explica la ilusión como un resultado estadístico de las observaciones de imágenes externas: en las escenas, los elementos visuales naturales, enmarcados por puntos, suelen ser más cortos que los elementos con cola.

Explicaciones

• Mecanismo de perspectiva  : según esta interpretación, los segmentos se perciben con diferentes longitudes, porque el sistema visual interpreta las líneas divergentes (por ejemplo, la esquina cercana de un edificio) como más distantes que las líneas convergentes (por ejemplo, la esquina más alejada de una habitación). ). Como resultado, con longitudes visibles iguales, las primeras parecen más largas que las segundas. Además, si reemplaza las colas con círculos, la ilusión no desaparecerá y la perspectiva aparecerá con bastante claridad.
• Explicación estadística  : al observar escenas naturales, las figuras enmarcadas por puntos suelen ser más cortas que las figuras con colas. El sistema visual se ajusta a las estadísticas del entorno visual y, al mostrar figuras de la ilusión de Muller-Lyer, interpreta sus tamaños de acuerdo con las estadísticas acumuladas [1] .
• Explicación del centroide  : los resultados de numerosos estudios psicofísicos indican que al evaluar las distancias entre los elementos de varias imágenes, el sistema visual utiliza información sobre las distancias entre los centros de masa (centroides) de estas imágenes tomadas como un todo [2] . De acuerdo con la hipótesis de Morgan et al [3] , la razón de este fenómeno puede deberse a la asociación espacial de señales posicionales resultantes de la suma promediada de patrones de excitación neuronal asociados con elementos de imagen adyacentes. En el caso de la ilusión de Mueller-Lyer o ilusiones similares de extensión, el sistema visual es incapaz de localizar los elementos limitantes -terminadores- del estímulo (los extremos de las líneas de base o la parte superior de las alas) independientemente de los distractores adyacentes. a ellos (es decir, las propias alas u otros objetos que distraigan). En presencia de un distractor, el patrón de activación neuronal que provoca se superpone con el provocado por el terminador del estímulo; por lo tanto, la posición del máximo del perfil de excitación total cambia (y, en consecuencia, su centro de masa se desplaza), lo que, como resultado, conduce a una percepción distorsionada de la posición del terminador, que parece estar desplazado en el dirección del distractor. Estos desplazamientos son especialmente notorios en la figura dinámica de Brentano propuesta por Gianni A. Sarcone [4] (los cambios de posición son bastante evidentes cuando se fija la mirada en cualquiera de los terminadores), así como en el caso de los distractores giratorios [5] . El éxito general del enfoque cuantitativo "centroide" en el estudio de las ilusiones geométricas causadas por figuras construidas a partir de segmentos de línea o puntos individuales [6] confirma la validez de la idea de un mecanismo de origen único, a saber, "centroide". una amplia gama de distorsiones visuales en la percepción de las relaciones espaciales.

Dependencia de factores culturales

Los representantes de diferentes culturas están sujetos a la ilusión de Muller-Lyer en diversos grados. Así, las personas que tienen menos objetos rectangulares (edificios) en su entorno visual son menos susceptibles a esta ilusión [7] .

Enlaces

1. ↑ Catherine Q. Howe y Dale Purves. La ilusión de Müller-Lyer explicada por las estadísticas de las relaciones imagen-fuente. PNAS 102: 1234-1239, 2005.
2. ↑ Whitaker, D., McGraw, PV, Pacey, I., Barrett, BT (1996). El análisis centroide predice la localización visual de estímulos de primer y segundo orden. Investigación de la visión, 36, 2957-2970.
3. ↑ Morgan, MJ, Hole, GJ y Glennerster, A. (1990). Sesgos y sensibilidades en ilusiones geométricas. Investigación de la visión, 30, 1793-1810.
4. Consultado el 27 de junio de 2017. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2021. (indefinido)
5. ↑ Bulatov A., Bertulis A., Mickienė L., Surkys T., Bielevičius A. (2011) Inclinación de los flancos contextuales y magnitud de la ilusión de extensión. Investigación de la visión 51(1), 58-64. https://doi.org/10.1016/j.visres.2010.09.033
6. ↑ Bulatov A., Bulatova N., Surkys T. y Mickienė L . (2015) Un análisis cuantitativo de los cambios en la magnitud de la ilusión inducidos por la rotación del distractor contextual. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 75, 238-251. http://www.ane.pl/pdf/7520.pdf Archivado el 8 de agosto de 2017 en Wayback Machine .
7. ↑ Segall MH, Campbell DT, Herkovitz MJ Diferencias culturales en la percepción de ilusiones geométricas. Ciencias. 22 de febrero de 1963; 139:769-71.