Indicadores de Desarrollo Sostenible

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 29 de agosto de 2021; las comprobaciones requieren 2 ediciones .

Un índice de desarrollo sostenible es un  indicador (derivado de datos primarios que normalmente no se pueden utilizar para interpretar cambios) que permite juzgar el estado o cambio de variables económicas , sociales o ambientales . El objetivo principal de la introducción de índices es evaluar una situación o evento para predecir el desarrollo de la situación actual y desarrollar soluciones a los problemas existentes. Hasta la fecha, no existen criterios cuantitativos razonables para medir el grado de sostenibilidad del desarrollo de los estados, regiones y territorios individuales. [una]

Hay dos enfoques para construir índices e indicadores:

  1. Construir un sistema de indicadores que se pueda utilizar para juzgar ciertos aspectos del desarrollo: ambientales, sociales, económicos, etc.
  2. Construcción de índices integrales agregados, con la ayuda de los cuales uno puede juzgar de manera integral el desarrollo de un país (o región). La principal dificultad para agregar información en índices es determinar los pesos de los indicadores originales sin pérdida de significado y sin excesiva subjetividad. Por lo general, los indicadores agregados se dividen en los siguientes grupos:

Sistemas de indicadores de desarrollo sostenible

Sistemas de indicadores de la OCDE

El sistema de ecoindicadores de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha recibido un amplio reconocimiento en el mundo. Se dividen en varios tipos:

  1. un conjunto de indicadores ambientales para evaluar la eficacia de las actividades en el campo de la protección ambiental;
  2. varios conjuntos de indicadores sectoriales para garantizar la integración de las cuestiones ambientales en las políticas sectoriales;
  3. un conjunto de indicadores derivados de los informes ambientales, para garantizar tanto la integración de las cuestiones ambientales en las políticas sectoriales como la sostenibilidad de la gestión y el uso de los recursos naturales.

El sistema de indicadores de la OCDE explica la relación entre la economía y la protección del medio ambiente, revela las relaciones económico-ambientales y socioambientales. [3] [4]

El sistema de indicadores de la OCDE es un modelo de "presión-estado-respuesta" (PSR). El modelo PSR funciona de la siguiente manera: una persona ejerce "presión" sobre el medio ambiente con su actividad y cambia la cantidad y calidad de los recursos naturales ("estado" ); la sociedad responde a estos cambios cambiando la política estatal, cambios en la conciencia pública y el comportamiento ("respuesta a la presión").

Sistemas de indicadores de la UNCSD

Uno de los sistemas más completos de indicadores de desarrollo sostenible (SDI) desarrollado por la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible . Los indicadores se dividen en grupos principales:

Los indicadores propuestos en el proyecto requieren transformaciones especiales, adaptación a condiciones específicas y, en algunos casos, extensiones para países individuales. Los indicadores se dividen en tres categorías en función de su orientación:

Cuadro de indicadores adoptados para el período hasta 2030 [5] :

Un sistema de indicadores para mejorar la gestión ambiental en Centroamérica

Entre otros sistemas de indicadores de desarrollo sostenible, cabe destacar el sistema de indicadores desarrollado para mejorar la gestión ambiental en Centroamérica. Este sistema fue desarrollado conjuntamente por el Banco Mundial , el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Centro Internacional de Agricultura Tropical. La aplicación del sistema es posible a nivel mundial, regional y local. Una característica distintiva de este sistema era la visibilidad de los resultados, ya que los indicadores se presentaban en forma de sistemas de información geográfica [6] .

Sistema de contabilidad ecológica y económica

El Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica (SCAE) fue propuesto por la División de Estadística de la Secretaría de las Naciones Unidas en 1993. El propósito del sistema de contabilidad ambiental-económica es tener en cuenta el factor ambiental en las estadísticas nacionales.

La orientación ambiental del SCAE explica algunas de sus características: el uso de datos en especie, un carácter independiente, aunque interconectado en relación con el sistema tradicional de cuentas nacionales; solicitud, junto con estimaciones de mercado y no de mercado.

La contabilidad ecológica y económica es un sistema auxiliar. Mejora la capacidad de las cuentas nacionales, pero no se considera un reemplazo de las cuentas nacionales.

La contabilidad ecológica y económica toca los temas de incluir el capital natural en la riqueza nacional junto con el capital producido por el trabajo humano, y también permite estimar los costos ambientales (agotamiento e impacto en la calidad de los recursos naturales). El capital natural incluye recursos renovables (como los bosques) y recursos no renovables (suelo y activos del subsuelo), así como servicios ambientales. La expansión de los agregados macroeconómicos ambientalmente ajustados ocurre a expensas de la consideración de los activos naturales: es posible ajustar no solo el PIB, sino también el valor agregado neto y la riqueza nacional [6] .

Ahorros verdaderos

El ahorro genuino (interno) es la  tasa de acumulación de ahorro nacional después de una consideración adecuada del agotamiento de los recursos naturales y el daño causado por la contaminación ambiental [ 7] .

La medida del "ahorro verdadero" ha sido propuesta por el Banco Mundial . El concepto de "ahorro verdadero" está estrechamente relacionado con un intento de un nuevo enfoque para medir la riqueza nacional de los países. El Banco Mundial calculó los valores de los capitales natural , manufacturado ( físico o artificial ) y social , así como su participación en la riqueza nacional total del país. Por lo tanto, la participación del capital natural en la riqueza nacional en promedio para más de 100 países del mundo es 2-40%, la participación del capital humano es 40-80%. Además, en los países desarrollados , la participación del capital natural en la riqueza nacional no supera el 10% en promedio, mientras que la participación del capital humano supera el 70%. Para muchos países con ingresos per cápita bajos, la participación del componente agrícola en el capital natural es del 80 %, mientras que en países con ingresos altos esta cifra no supera el 40 % [8] .

Indicador de Progreso Genuino

El indicador de progreso genuino ( GPI ) es un  indicador generalizado que reemplaza al PIB como una medida integral del progreso económico. El GPI, al igual que el PIB, tiene un valor monetario, pero a diferencia del PIB, que suma sus componentes, el GPI se basa en la idea de dividir en categorías de beneficios y costos, y el indicador final se define como la diferencia entre ellos. El GPI se ha convertido en una de las pocas alternativas al PIB ampliamente discutidas en la comunidad científica y utilizada por gobiernos y organizaciones no gubernamentales para evaluar con mayor precisión el bienestar económico sostenible (Talberth et al. 2007) [9] . La dinámica del IPG en los países desarrollados en las últimas décadas es uno de los principales argumentos utilizados por los partidarios del concepto de " crecimiento no rentable ".

Ranking de sostenibilidad

A medida que crecía el interés de los inversores en los principios del desarrollo sostenible, se necesitaban criterios de evaluación específicos, es decir, el desarrollo de una calificación ESG. La calificación de sostenibilidad (o calificación ESG) es una evaluación de la medida en que las actividades de una empresa y sus decisiones comerciales clave se centran en el desarrollo sostenible en las esferas ambiental, social y económica [10] . Clasificación ESG global construida por Sustainalytics[11] , Diario comercial del inversor[12] , MSCI , Servicios para Accionistas Institucionales, S&P Global y otros.

Desde la década de 2010, se han construido varios rankings y calificaciones de desarrollo sostenible (SGR o ESG ratings) de territorios (regiones) [13] [14] o empresas [15] basados ​​en este o aquel sistema ISD en Rusia desde la década de 2010 . Hay bastantes clasificaciones de este tipo (y especialmente rankings) en la actualidad, tanto internacionales como nacionales.

Nombre de la clasificación / calificación Objetos de evaluación Publicar / Asignar
Calificación de sostenibilidad de las empresas que operan en el Ártico ruso
(Índice polar)
Compañías Centro de Expertos
Oficina de Proyectos para el Desarrollo del Ártico "PORA",
Departamento de
Economía Ambiental, Facultad de Economía, Universidad Estatal Lomonosov de Moscú MV Lomonosov [16]
Clasificación ESG de las regiones rusas Regiones RAEX Europa [17]
Ranking de desarrollo sostenible - 100 Compañías Experto [18]
Calificación del desarrollo sostenible de las ciudades rusas. ciudades rusas SGM [19]

En Rusia, las calificaciones de desarrollo sostenible son asignadas por las agencias de calificación Expert RA [20] , SGM [21] , ACRA , la Agencia Nacional de Calificación , RAEX y otras organizaciones [22] .

Literatura

Notas

  1. Erofeev, P. Yu.  Características del concepto de desarrollo sostenible / Renacimiento económico de Rusia. - 2007. - Nº 3 (13). — S. 20-29.
  2. Enfoques metodológicos para el desarrollo de indicadores de desarrollo sostenible de áreas rurales / V. I. Frolov, E. O. Agafonova . Consultado el 15 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2013.
  3. Indicadores para el Desarrollo Sostenible: Teoría, Método, Aplicaciones/ Hartmut Bossel . Consultado el 15 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013.
  4. Indicadores para el Desarrollo Sostenible: lineamientos y metodologías/ JoAnne DiSano . Consultado el 15 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012.
  5. Indicadores ODS . Consultado el 15 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020.
  6. 1 2 Índices e indicadores de desarrollo sostenible / N. P. Tarasova, E. B. Kruchina (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 20 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2016. 
  7. Indicadores de desarrollo sostenible de Rusia (aspectos ambientales y económicos)./ Ed. S. N. Bobyleva, P. A. Makeenko - M .: TsPRP, 2001. - 220 p.
  8. Indicadores e índices de desarrollo sostenible: Instituto para el Desarrollo Sostenible . Consultado el 15 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de julio de 2012.
  9. Talberth J., Cobb C. y Slattery N. The Genuine Progress Indicator 2006 Archivado el 7 de agosto de 2015 en Wayback Machine .
  10. Los factores ESG se traducirán en números  // Kommersant . - 2020. - 27 de agosto. — Fecha de acceso: 19/03/2021.
  11. Sustainalytics hace públicas las clasificaciones ESG de 4000 empresas: En julio de 2020, Sustainalytics, el proveedor líder mundial de investigación, clasificaciones y datos ESG, hizo que las clasificaciones ESG de más de 4000 empresas estuvieran disponibles gratuitamente en su sitio web.  // Agencia experta "Open Communications" . - 2020. - 7 de agosto. — Fecha de acceso: 19/03/2021.
  12. Las 50 mejores empresas ESG: una lista de las principales acciones de hoy en día por valores ambientales, sociales y de gobernanza  // Investor's Business Daily . - 2019. - 12 de febrero. — Fecha de acceso: 19/03/2021.
  13. NRU HSE: Breve información sobre las calificaciones de desarrollo sostenible de ciudades y regiones de la Federación Rusa . Consultado el 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 22 de julio de 2020.
  14. Competidores del Índice Polar: ¿hay otras clasificaciones de desarrollo sostenible en Rusia?  // Centro Experto PORA  : portal. - 2018. - 15 de mayo. — Fecha de acceso: 26/07/2020.
  15. Historia de las calificaciones de sostenibilidad . Las calificaciones ESG son una herramienta popular para evaluar empresas en términos de sostenibilidad . "Desarrollo Sostenible" (11 de junio de 2020) .  “Hoy en día, un número cada vez mayor de inversores elige empresas y regiones para invertir, dado su cumplimiento de los principios del desarrollo sostenible. Las calificaciones ESG son una herramienta popular para evaluar empresas en términos de sostenibilidad. Aunque cada una de las calificaciones se construye de acuerdo con su propia metodología y no se basa en algoritmos de evaluación unificados, su popularidad está creciendo”. Consultado el 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 21 de julio de 2020.
  16. Índice polar . Consultado el 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 22 de julio de 2020.
  17. Calificación ESG de las regiones rusas 2020 . Consultado el 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 22 de julio de 2020.
  18. Clasificación de sostenibilidad - 100 . Consultado el 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 21 de julio de 2020.
  19. Calificación del desarrollo sostenible de las ciudades de la Federación Rusa para 2018 . Consultado el 1 de julio de 2022. Archivado desde el original el 20 de enero de 2022.
  20. Expert RA: Acerca de las calificaciones ESG . Consultado el 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 21 de julio de 2020.
  21. Ekaterina Selivanova. Calificaciones versus estadísticas . El desarrollo urbano sostenible carece de datos . " Kommersant " (25 de enero de 2017) . Consultado el 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 21 de julio de 2020.
  22. Ekaterina Katz. ESG: de la exageración a la tendencia  // Revisión bancaria  : revista. - 2020. - 21 de mayo. — Fecha de acceso: 26/07/2020.

Véase también

Enlaces