| Biógrafos de Avgustov | |
|---|---|
| lat. Scriptores Historiae Augustae | |
| Género | desconocido |
| Autor | desconocido |
| Idioma original | latín |
Los autores de las biografías de los Augustos ( lat. Scriptores Historiae Augustae , abreviado SHA , Scriptores ), o la Historia de los Augustos ( lat. Historia Augusta ) es un nombre convencional (dado por Isaac de Casaubon en 1603 ), que denota tanto el autores y el texto de un monumento historiográfico romano, presumiblemente del siglo IV . La obra es una recopilación de biografías de emperadores romanos desde Adriano hasta Karin , es decir, abarca el período del 117 al 285 (con un desfase cronológico entre238 y 253 ). La fiabilidad de la información presentada en este texto y la datación de la obra son discutibles.
La biografía de cada emperador en el manuscrito se atribuye a uno de los siguientes seis autores:
El aporte de estos autores no es el mismo, por ejemplo, solo una biografía está firmada a nombre del “esposo más luminoso” Vulcation Gallican (además, el usurpador a quien está dedicada no gobernó ni un año), y diez a nombre de Julius Kapitolin. Los segmentos cronológicos asociados con los nombres de diferentes autores a menudo se intercalan; sin embargo, tras la brecha en 238-253. Las biografías se atribuyen solo a Trebellius Pollio y Flavius Vopiscus "Syracusan", mientras que los otros cuatro autores tienen textos hasta este vacío.
Es posible que la colección original al principio también incluyera biografías de Nerva y Trajano . En ese caso, serviría como continuación directa de La vida de los doce césares de Suetonio , que finaliza con el asesinato de Domiciano y el ascenso al poder de Nerva en el 96 d.C. mi.
No hay textos introductorios a toda la colección explicando su propósito y objetivos. Quizás esto se deba a la supuesta pérdida del comienzo del texto (así como a una brecha en 238-253, después de lo cual cambia la composición de los autores), pero, dada la situación general con la confiabilidad de los "Autores", es posible que tal carencia sea intencional y de naturaleza desconcertante [1 ] .
Algunas biografías contienen dedicatorias a los emperadores Diocleciano (el sucesor inmediato del último de los emperadores descritos en el texto) y Constantino . Según el antiguo punto de vista tradicional (que yacía en la superficie), el texto fue creado por estos seis autores durante el período de actividad de Diocleciano y Constantino, es decir, a fines del siglo III y principios del siglo IV . En 1889, el filólogo alemán Hermann Dessau presentó una hipótesis según la cual los seis autores son ficticios, y el texto fue creado por un autor que vivió después de la era de Diocleciano y Constantino, probablemente a fines del siglo IV. . Los argumentos a favor de esta hipótesis son los siguientes:
La hipótesis de Dessau fue aceptada por la mayoría de los anticuarios de épocas posteriores, incluido un historiador de Roma tan autorizado e investigador de la historiografía romana como Ronald Syme . Al mismo tiempo, se expresaron dudas sobre esta versión (A. Momigliano, A. H. M. Jones , A. Cameron), en particular, se propusieron fechas anteriores, por ejemplo, la época del emperador Julián el Apóstata (361-363 a. C.). ). A veces en el texto se ve una polémica oculta con el cristianismo (una visión pagana del mundo, una mención a la veneración de Moisés y Cristo por parte del pagano Alejandro Severo como ejemplo de tolerancia religiosa, contraria a la política religiosa de los cristianos emperadores).
El texto de los Scriptores ahora ha sido sometido a análisis por computadora, y los hallazgos, dicen los investigadores, están a favor de la autoría colectiva con una sola edición. Sin embargo, los datos del análisis de estilo informático aún no pueden considerarse más convincentes que el enfoque tradicional no riguroso.
Los autores de las biografías de Augusto imitan claramente el estilo de las biografías imperiales de Suetonio , "categorizando" la actividad política, los rasgos del carácter y la vida personal de su héroe en párrafos separados. La trama completa del libro es la transición de la "Edad de Oro" de los Antoninos a través de los monstruosos desastres del siglo III d.C. mi. a la restauración del poder del imperio bajo Aureliano, Diocleciano y Constantino.
En diferentes épocas, en la antigüedad tardía, en la Edad Media, en el Renacimiento, en los tiempos modernos, la colección disfrutó de un considerable interés de los lectores debido a la gran cantidad de detalles y tramas vívidas. El manuscrito principal de la "Historia de los Augustos" era la lectura favorita de Petrarca (se ha conservado una copia con las notas del poeta), Edward Gibbon trató sus detalles con confianza y Valery Bryusov encontró profecías sobre los eventos del siglo XX en eso _
Sin embargo, existe una duda sobre la fiabilidad de esta información. Incluso Theodor Mommsen se refirió a la colección como "el libro más peligroso, pero también el más necesario", que solo puede utilizarse con "la mayor duda y precaución". Mommsen también posee críticas más duras de SHA: "un desastre patético, una de las peores obras de este tipo que quedan desde la antigüedad". Ahora se ha establecido que las biografías de los emperadores del siglo II y principios del siglo III (antes de Caracalla ) se basan en un buen material recopilado por sus predecesores, y en general son confiables, aunque tampoco están libres de elementos. de ficción. La situación es más complicada con las biografías de una larga línea de emperadores soldados del siglo III ; junto con datos conocidos de otras fuentes, contienen indudables anacronismos e informaciones que contradicen los informes de otros autores. El texto se vuelve especialmente poco fiable en su parte final, en las biografías atribuidas a Pollio y Vopisk. Muchos documentos citados por autores, genealogías, referencias de predecesores, personajes secundarios en biografías e incluso algunos emperadores de corta duración (bajo "Los Treinta Tiranos ") son casi con certeza totalmente legendarios. En varios casos es posible reconstruir cómo pudo surgir tal o cual ficción bajo la pluma de un autor que carecía de material.
En muchos sentidos, los textos de los "Autores" en la parte dedicada al siglo III dC. es decir, son una imitación lúdica de la narrativa histórica, por ejemplo, se dan una serie de fuentes ficticias no en apoyo de su propia posición (lo que es habitual), sino para expresar "desacuerdo" con ellos (que es único) [1] . La biógrafa-historiadora María Máxima , una de sus antecesoras, es incluso reprochada por los autores por tener “historia mezclada con cuentos de hadas”, aunque esta es una definición completamente acertada de su propio método.
El escritor de las "Biografías" a veces incluso admite directamente su propia fantasía. Por ejemplo, después de una colorida historia sobre la elección de Mark Claudius Tacitus como emperador, con largos discursos y exclamaciones citadas, el discurso de respuesta de Tácito y una descripción de su boda, el autor agrega ingeniosamente:
“ Llegados a este punto, no puede quedarse callado el hecho de que muchos relataron en sus escritos que Tácito fue declarado emperador en ausencia cuando se encontraba en Campania; esto es cierto, y no puedo ocultarlo .”
Sin embargo, la colección es una de las fuentes de información sobre la crisis del siglo III y no puede ser rechazada por completo por el historiador, aunque su información necesita una verificación constante.
Textos abundantes en ficción, cuya acción se sitúa en el siglo III d.C. e., en cuanto al género, se acercan a la novela histórica de la antigüedad, por ejemplo, Flavius Philostratus 'Life of Apollonius of Tyana' . No se sabe qué objetivos persiguieron los autores de la colección: simplemente “florecer” con su propia imaginación la exigua información a su disposición y entretener al lector, o parodiar conscientemente la prosa histórica. Se asumió, en particular, que los "Autores" ridiculizaron la fascinación por la antigüedad, que era popular a fines del siglo IV, llevando los detalles biográficos hasta el punto del absurdo al estilo "swetoniano". Por ejemplo, sobre el usurpador Firm (quizás ficticio), se dice que él, “untado con grasa de cocodrilo, nadó entre cocodrilos, controló un elefante, se montó en un hipopótamo, cabalgó sentado en enormes avestruces y, por así decirlo, voló. a través del aire." Y sobre el emperador Heliogabal , que tenía una reputación escandalosa , se informa que una vez “mató a dormir” a sus oponentes políticos con cientos de miles de pétalos de rosa, invitándolos a traición a una fiesta en su palacio.
La colección no tiene un título común en el manuscrito. El nombre de "Scriptores historiae Augustae" lo da Isaac de Casaubon a partir del siguiente pasaje de la ya citada biografía del emperador Tácito: "Cornelio Tácito, el escritor de la historia de Augusto, a quien llamó su pariente, mandó ponerlo en todas las bibliotecas" (Cornelium Tacitum, scriptorem historiae Augustae, quod parentem suum eundem diceret, in omnibus bibliothecis conlocari iussit). Aquí el autor no se llama así, sino Cornelio Tácito, además, historia Augusta aquí no significa "la historia de los Augustos" (título), sino "la historia de Octavio Augusto ". Curiosamente, este pasaje sobre la relación entre el emperador y el historiador, según los comentaristas modernos, pertenece a las ficciones obvias de los Sciptores.
Los títulos abreviados de la colección son SHA, Scriptores, Historia Augusta. En ruso, se estableció el nombre "Autores de las biografías de Augustov", a menudo en el texto ruso el nombre en latín o sus abreviaturas se dan sin traducción.
El monumento se imprimió por primera vez ( editio princeps ) en Milán en 1475 .
La primera traducción rusa apareció en el siglo XVIII . En 1957 - 1960, se publicó una traducción al ruso con un extenso comentario en la revista " Boletín de Historia Antigua "; en 1992, la traducción se publicó en Moscú como una publicación separada llamada "Lords of Rome".
Traducciones al ruso:
El trabajo fue publicado en la serie de la biblioteca clásica de Loeb en 3 volúmenes (No. 139, 140, 263).
La obra se publica en la serie Colección Budé en 5 volúmenes: hasta el momento se han publicado 5 semivolúmenes .