La clasificación de la vegetación ( sintaxonomía ) es una sección de fitocenología que incluye enseñanza teórica y métodos prácticos para separar tipos condicionalmente homogéneos ( fitocenones ) de un continuo fitocenótico y su subordinación en una jerarquía sintaxonómica.
La clasificación de la vegetación es una parte central de la fitocenología . El nivel de su desarrollo refleja el nivel de desarrollo de toda la ciencia.
La sintaxonomía aplica la experiencia de la taxonomía, que a principios del siglo XX era una ciencia bastante desarrollada. La complejidad de la clasificación de la vegetación se explica por el hecho de que las comunidades vegetales, a diferencia de las especies, son convenciones unidas en un continuo multidimensional. Además, las comunidades vegetales tienen un bajo nivel de integridad, lo que da lugar a la variabilidad de los arquetipos (conjuntos de características diagnósticas) de los sintaxis , a veces muy significativa. Además, en la sintaxis de rangos inferiores, los tipos completamente diagnósticos de unidades superiores rara vez se representan. Todo esto generó una importante dificultad para identificar unidades sintaxonómicas y establecer diagnósticos comunitarios.
Hasta principios de la década de 1970, hubo muchos enfoques para la clasificación de la vegetación, que gradualmente se transformaron en dos enfoques principales:
Con el enfoque dominante , los sintaxis se distinguen según los dominantes de los niveles individuales de comunidades de plantas. Las unidades principales de la clasificación dominante son la formación - un conjunto de comunidades con un dominante (por ejemplo, la formación de bosques de robles) y la asociación , que se distingue sobre la base de los dominantes de diferentes niveles (por ejemplo, serbal- bosque de roble amargo). Este enfoque es simple y totalmente aplicable a la vegetación forestal de los bosques boreales, subboreales y subtropicales , es decir, donde hay varios dominantes claros con fuertes propiedades edificatorias en la comunidad y donde la cobertura vegetal tiene un alto grado de discreción.
Pero este enfoque es inaplicable en la clasificación de praderas , vegetación ruderal , vegetación de claros y áreas quemadas, donde los dominantes pueden cambiar rápidamente en diferentes años e incluso estaciones y tienen propiedades edificatorias débiles, lo que conduce a una gran variabilidad en la composición de especies de las comunidades. , y la cubierta vegetal se caracteriza por la continuidad y la hipercontinuidad. Por lo tanto, el enfoque florístico se está generalizando.
El surgimiento de un enfoque ecológico-florístico de clasificación está asociado con el nombre del geobotánico suizo J. Braun-Blanquet . El método de clasificación de la vegetación que lleva su nombre se basa en la agrupación de comunidades según la similitud de la composición florística, que refleja las condiciones ecológicas y la etapa de sucesión , y el establecimiento de sintaxis de menor a mayor. Las sintaxis en el sistema Brown-Blanque se distinguen sobre la base de tipos diagnósticos , entre los que se encuentran característicos, diferenciadores y constantes:
Los tipos que son constantes para las unidades inferiores pueden ser diferenciadores o característicos de las superiores. Pero existe la opinión de que la diferencia entre las especies diferenciadoras y características es insignificante y, a menudo, se combinan en un solo grupo de especies de diagnóstico (en este caso, las especies constantes se consideran por separado).
La creación de nombres de sintaxis, su modificación y cancelación está regulada por el "Código de Nomenclatura Fitosociológica", publicado por primera vez en 1976 . Existen los siguientes rangos principales de clasificación sintaxonómica (de arriba a abajo): clase (terminación -etea), orden (-etalia), unión (-ion), asociación (-etum). Al resaltar una sintaxis, indicar el nombre de su autor y el año de aprobación.
La lista de todos los sintaxis que se encuentran en un determinado territorio se llama prodromus . Ejemplo:
El método Brown-Blanquet, en su sentido clásico, se basa en especies características y en una dicotomía inequívoca. Este enfoque se justificó en la clasificación de comunidades naturales ricas en especies, cuando se distinguieron una serie de sintaxis, con las cuales se correlacionaba parte de las comunidades, mientras que otras se consideraban transicionales. Pero a la hora de clasificar tal método de vegetación ruderal hipercontinuum, surgieron dificultades asociadas a una amplia amplitud ecológica , el carácter euribionte de las especies incluidas en él. Esto llevó a la imposibilidad de aislar especies características de una determinada asociación e incluso unión. Por ello, en 1974, los botánicos checos K. Kopechki y S Heiney propusieron el llamado método deductivo para clasificar la vegetación sinantrópica, que consiste en que, junto a las asociaciones, se distinguen comunidades que están directamente subordinadas a una clase u orden, o simultáneamente a dos sintaxis superiores en función de la representación en ellos de tipos diagnósticos de unidades superiores. Hay comunidades basales (formadas por "su" dominante) y comunidades derivadas (la dominante es un tipo diagnóstico de otra sintaxis).
El sistema de clasificación de P. S. Pogrebnyak [3] ejerció una gran influencia en el desarrollo de la fitocenología forestal , que se extendió significativamente a principios del siglo XX en Ucrania, Bielorrusia y la parte europea de Rusia. Se pretende clasificar únicamente las biogeocenosis forestales. P. S. Pogrebnyak, desarrollando el trabajo de E. V. Alekseev, dio una cuadrícula de tipos edáfica (suelo) bidimensional basada en la ordenada de humedad (indicada por números) y la ordenada de fertilidad (indicada por letras). La intersección de las ordenadas da el tipo de bosque correspondiente. Según la troficidad , destacó: A - boro , B - subor, C - sudubrava, D - robledal ; por humedad: 0 - seco, 1 - fresco, 2 - húmedo, 3 - crudo, 4 - húmedo. En consecuencia, A1 es boro fresco; C2 - sudubrava húmedo, etc.
Este sistema jugó un papel práctico significativo en la silvicultura, especialmente en las regiones del sur de la parte europea de la URSS , sin embargo, desde el punto de vista de la fitocenología teórica, fue criticado por centrarse exclusivamente en las condiciones del suelo, y no en la vegetación, y fue apodado "fitocenología sin fitocenosis". Ahora está casi completamente fuera de uso.
La base de la clasificación genética Archivado el 2 de abril de 2022 en Wayback Machine se basa en las regularidades de los procesos de aparición y desarrollo de los bosques, incluye todas las etapas de desarrollo de las plantaciones forestales y por lo tanto puede servir para predecir su futuro. estado. La principal unidad de clasificación es el tipo de bosque . Esta es la etapa del proceso de formación del bosque. El volumen de un tipo particular de bosque se estima y determina mediante indicadores que son estables y relativamente constantes durante al menos el ciclo completo de desarrollo de una generación de especies formadoras de bosques (desde el nacimiento hasta la muerte) en un área determinada, en relación con un cierto tipo de condiciones de crecimiento forestal. Dichos indicadores son: las especies arbóreas que forman el bosque y las que lo acompañan, la forma de relieve a la que está confinado el tipo de bosque, y el curso de crecimiento de las especies que forman el bosque, estimado condicionalmente a través de la productividad ( bonitet ) en la etapa de desarrollo físico. madurez de su generación predominante en la masa forestal . El componente más importante del concepto de tipo de bosque es el concepto de tipo de hábitat. Se entiende como áreas del territorio que pertenecen a accidentes geográficos similares y se caracterizan por un régimen cualitativamente homogéneo de un complejo de factores naturales que provocan un efecto de crecimiento forestal homogéneo (Kolesnikov, 1956) Copia de archivo fechada el 2 de abril de 2022 en la Wayback Machine . Los principios generales para construir clasificaciones geográficas y genéticas de tipos de bosques fueron formulados por BP Kolesnikov . Archivado el 2 de abril de 2022 en Wayback Machine . I. S. Melekhov, basado en la tipología genética, desarrolló la doctrina de los tipos de tala, sugirió un nombre alternativo "tipología dinámica", pero no explicó claramente la diferencia entre las clasificaciones "genética" y "dinámica".