Las armas climáticas ( armas meteorológicas [1] ) son hipotéticas y, a veces, en una etapa temprana de desarrollo, un arma de destrucción masiva y destrucción de la economía de un solo país o grupo de países, utilizando impacto artificial sobre los recursos naturales , el tiempo y el clima de un solo territorio, país, como factor dañino, estado, continente, continente. Diversas tecnologías y medios, desastres provocados por el hombre creados artificialmente que implican desastres ambientales y, como resultado, crean problemas económicos (crisis) pueden usarse como un mecanismo de "puesta en marcha".
Es una de las variedades de armas geofísicas [1] .
Se sabe que el impacto de los estadounidenses en el alto Mekong durante la Guerra de Vietnam inutilizó el " Ho Chi Minh Trail ", un sistema de carreteras por el que se abastecía a las guerrillas del Frente de Liberación Nacional de Vietnam del Sur en Vietnam del Sur ( Operación Popeye ). . Aunque los estadounidenses lograron provocar fuertes lluvias y paralizar parcialmente el suministro de partisanos, esto requirió enormes costos de materiales ( yoduro de plata , hielo seco , etc. se utilizan como sustancias de influencia), y el efecto fue de corta duración [2] . La ONU adoptó una resolución en 1977 que prohibía cualquier uso de tecnologías de modificación ambiental con fines hostiles. Esto llevó al surgimiento del acuerdo correspondiente.
Para influir en objetos sinópticos de cientos y miles de kilómetros de tamaño, como ciclones , anticiclones y frentes atmosféricos , que determinan el clima en un período de tiempo que va desde decenas de horas hasta varios días, se necesitan enormes recursos tecnológicos, y el efecto de el impacto es impredecible y no está garantizado debido a la imprecisión de predecir las consecuencias de este impacto.
Por ejemplo, una nube cumulonimbus de tamaño mediano (varios kilómetros de diámetro) contiene energía comparable a la energía de varias bombas nucleares . La tarea de cómo concentrar una gran cantidad de energía necesaria para cambiar el curso natural de los procesos sinópticos en un vasto territorio que ocupan en un corto período de tiempo, en relación con el tiempo de su existencia, es el problema más difícil desde un científico. y técnico, ya que esta energía introducida desde el exterior no debe ser menor que la que posee la formación sinóptica. Además, es imperativo prever la posibilidad de extraer la energía introducida desde el exterior: la formación sinóptica se mueve, independientemente de las fronteras estatales [2] .
En varios estados se está llevando a cabo un trabajo activo en el campo del impacto garantizado en las condiciones climáticas en áreas de decenas de kilómetros. Al mismo tiempo, la influencia activa en el clima con fines militares está prohibida de acuerdo con la convención internacional [2] .
A menudo, el sistema de investigación ionosférica estadounidense HAARP se denomina arma climática . La naturaleza cerrada de esta institución a veces se cita como argumento a favor de la "corrección" de las teorías de conspiración asociadas con este sistema.
En septiembre de 2012, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad , acusó a los enemigos de su país de utilizar armas climáticas en su contra. Afirmó: “El enemigo está dispersando las nubes de lluvia que se dirigen hacia nuestro país, y con ello provocando la sequía. Pero incluso en esta guerra, Irán ganará” [3] [4] .
La miembro del Consejo de la Federación Ekaterina Lakhova explicó el mal tiempo en Rusia en 2017 con el uso de armas climáticas [5] .
El diputado de la Duma Estatal Alexei Zhuravlev, en una entrevista con la estación de radio "Hablando de Moscú", dijo que el invierno anormalmente cálido de 2020 fue causado por el uso de armas climáticas por parte de los Estados Unidos [6] .
La mayoría de los expertos en este y otros campos coinciden en que la posibilidad de crear armas climáticas es muy exagerada y es, para la mayoría de las superpotencias, una especie de "pista falsa" de factores que son realmente capaces de influir en el panorama general del clima y la temperatura en nuestro planeta. - como las emisiones industriales. Archivado el 15 de junio de 2014 en Wayback Machine .
Un ejemplo llamativo es la cita: “Según nuestra suposición, después de la precipitación de tales partículas en la región de los polos de nuestro planeta, debería comenzar un fuerte impacto en las masas de aire locales, y esto, a su vez, provocaría cambios climáticos. . Sin embargo, definitivamente puedo decir que este proyecto se quedó solo en papel: ni siquiera hemos comenzado la primera etapa de experimentos. Y es probablemente lo mejor. Por lo tanto, ahora la única “arma climática” son los gases de escape de las fábricas que van directamente a la atmósfera. Es decir, todos los subproductos no deseados de la civilización. Y vi cómo se ve cuando volé a China, cuya industria todavía funciona principalmente con carbón: son filas de tuberías altas que arrojan todo tipo de suciedad al cielo. Afortunadamente, no existe otra arma climática en el mundo moderno” [7] .