Equipo contra la tortura | |
---|---|
Tipo de | Organización sin ánimo de lucro |
Año de fundación | 2000 |
Ubicación | Rusia ,Nizhny Novgorod, st. Osharskaya, 96B |
Figuras claves | Kalyapin Igor Aleksandrovich , Sergei Babinets |
Campo de actividad | Tramitación de denuncias de tortura, investigaciones públicas independientes, asistencia en la prestación de asistencia médica a víctimas de tortura, representación en los tribunales |
Sitio web | pytkam.net |
El Equipo Contra la Tortura ( KPP ), anteriormente Comité contra la Tortura , es una organización rusa de derechos humanos que se dedica a una investigación pública de casos de tortura, mientras se apoya en mecanismos nacionales para la protección de las víctimas . La organización surgió en el año 2000 con el objetivo de alentar a la fiscalía a tomar medidas activas para resolver este tipo de delitos y llevar a los perpetradores ante la justicia . Los casos más famosos del Equipo incluyen el caso Mikheev , como resultado del cual la Federación Rusa fue declarada responsable del uso de la tortura, así como la investigación de los hechos de la golpiza masiva a los residentes de Blagoveshchensk . Además, el Equipo Anti-Tortura se dedica a la protección de los derechos humanos en el Cáucaso del Norte . Antes de que la organización fuera reconocida como " agente extranjero ", recibió financiación de la Comisión Europea de Derechos Humanos y subvenciones presidenciales . El Equipo Anti-Tortura ha recibido numerosos elogios y premios de la sociedad civil, incluida la nominación de la activista de derechos humanos Olga Sadovskaya para el Premio Nobel de la Paz .
El punto de partida de las actividades del Equipo Contra la Tortura puede considerarse el trabajo del Centro de Información y Análisis de la Sociedad de Derechos Humanos de Nizhny Novgorod y, en particular, su "Informe sobre el uso de la tortura en la región de Nizhny Novgorod". , presentado en diciembre de 1997 [1] . El objetivo principal fijado por los autores - llamar la atención de la oficina del fiscal sobre la anarquía sistemática y alentarlos a tomar medidas activas para prevenir y resolver este tipo de delitos - el informe no logró [2] . Esta fue la razón de la creación en 2000 de una organización independiente "Comité contra la Tortura" bajo la dirección de Igor Kalyapin .
El primer resultado legal de las actividades del Comité se logró en 2001, cuando A. G. Ivanov, el detective del CID del Departamento de Asuntos Internos del Distrito de Nizhny Novgorod de la ciudad de Nizhny Novgorod, fue declarado culpable por el veredicto del Tribunal de Distrito de Nizhny Novgorod. . El tribunal determinó que Ivanov había utilizado la tortura contra un menor, Maxim Podsvirov, para obligar a este último a calumniar a su hermano por cometer un delito. Ivanov recibió una sentencia suspendida de 6 años. El Comité logró cambiar la sentencia, es decir, reemplazar la sentencia suspendida con un término real, solo en 2004, cuando el tribunal encontró al exjefe de la policía criminal del Departamento de Asuntos Internos de Bolsheboldinsky, el Coronel I. A. Chetvertakov, culpable de golpear. El 26 de enero de 2006, la Corte Europea emitió su sentencia en el caso de Mikheev v. Rusia . Esta es la primera decisión del TEDH sobre la denuncia del Comité contra la Tortura y, al mismo tiempo, la primera decisión del TEDH en el caso contra la Federación Rusa, en la que el tribunal reconoció la responsabilidad de Rusia por el uso de la tortura [3] .
A partir de 2001, de acuerdo con la metodología del Comité y con su apoyo, activistas de derechos humanos de la región de Oremburgo, Bashkortostán, la República de Mari El y la República de Chechenia comenzaron a realizar investigaciones públicas [4] . Posteriormente, aparecerán en estas regiones las oficinas regionales del Comité [4] . A partir de 2021, el Comité trabajó en seis regiones: en Orenburg, Bashkiria, Krasnodar, el norte del Cáucaso, Nizhny Novgorod y Moscú [5] . En 2007, el Comité contra la Tortura recibió el estatus de Organismo Público Interregional [4] .
El 29 de diciembre de 2014, se envió una comunicación de la Fiscalía de la Región de Nizhny Novgorod al Comité contra la Tortura, que concluyó que la organización estaba involucrada en actividades políticas. Según Igor Kalyapin, la fiscalía señaló que el CPT estaba informando al público ya las autoridades sobre los hechos de tortura policial "y sobre lo mal que los está investigando el Comité de Investigación, lo que influye en la política estatal". Además, como actividad política, el Comité se encargó de realizar un piquete anual en el Día Internacional en Apoyo a las Víctimas de la Tortura y publicar información sobre este evento [6] .
Sobre la base de una presentación de la oficina del fiscal en enero de 2015, el Ministerio de Justicia de Rusia incluyó la organización pública interregional Comité contra la Tortura en el registro de organizaciones sin fines de lucro - "agentes extranjeros" [7] . El 1 de agosto de 2015, los participantes de la conferencia del Comité contra la Tortura decidieron por unanimidad liquidar la organización. El Comité contra la Tortura fue reemplazado por el Comité para la Prevención de la Tortura [8] .
El 14 de enero de 2016, el Ministerio de Justicia de Rusia incluyó al Comité para la Prevención de la Tortura, así como a la organización de la Oficina de Investigaciones Públicas asociada con él, en el registro de organizaciones sin fines de lucro - "agentes extranjeros" [ 9] . El motivo de esta decisión del Ministerio de Justicia fue que el Comité “recibió donaciones de algunos ciudadanos de la Federación Rusa que trabajan en organizaciones que reciben financiación extranjera” [10] . La organización intentó apelar la decisión del Ministerio de Justicia en el Tribunal de Distrito de Leninsky de Oremburgo, pero la demanda fue denegada [11] . El 29 de marzo de 2017, el Servicio Federal de Alguaciles arrestó las cuentas del Comité para la Prevención de la Tortura. La decisión de la FSSP fue el impulso para la reorganización [12] . En noviembre de 2017, el KPPP anunció oficialmente su liquidación como entidad legal [13] .
Hasta el 10 de junio de 2022, la organización funcionó sin constituir una entidad legal bajo su nombre histórico "Comité contra la Tortura" en cinco regiones de Rusia: en la región de Nizhny Novgorod, la región de Oremburgo, la región del Cáucaso Norte, el Territorio de Krasnodar y Moscú [ 14] . La sucursal previamente existente en la República de Mari El se cerró en 2017 [15] . En la primavera de 2022, la sucursal en la República de Bashkortostán finalmente se disolvió [16] . Una de las principales razones por las que se cerraron los departamentos, el ex jefe del Comité, Igor Kalyapin, llamó la falta de personal adecuado [17] .
En diciembre de 2021, los miembros del Comité contra la Tortura eligieron un nuevo presidente. Fue Sergey Sergeevich Babinets, quien durante muchos años dirigió los departamentos del Comité en todo el país: en Moscú, Nizhny Novgorod, Orenburg, y también trabajó en Chechenia durante muchos años como parte de un grupo móvil consolidado de activistas de derechos humanos [18] [19 ] .
En febrero de 2022, en una entrevista con The Insider, Kalyapin señaló que el motivo de su salida fueron las contradicciones entre él y el equipo [20] .
El servicio de prensa del Comité explicó la partida de Kalyapin por el hecho de que dentro de la organización existe un procedimiento electoral democrático: una vez cada 3 años, los miembros del Comité eligen un presidente por votación general. La última vez, según el secretario de prensa, Sergey Sergeevich Babinets [21] obtuvo más votos .
El 10 de junio de 2022, el Ministerio de Justicia de Rusia incluyó al Comité contra la Tortura en el registro de asociaciones públicas no registradas - "agentes extranjeros" [22] [23] . El 11 de junio, miembros del Comité decidieron liquidar la organización, y ya el 15 de junio anunciaron la continuación de sus actividades bajo el nombre Equipo Contra la Tortura [24] [25] .
El jefe del puesto de control, Sergei Babinets, dijo que la organización no está de acuerdo con la decisión del Ministerio de Justicia, pero no puede trabajar en la condición de “agente extranjero”, porque esto cierra el acceso a un diálogo con las autoridades. Calificó la liquidación del Comité y la creación del Equipo como una medida forzosa que permitiría continuar trabajando en los casos pendientes, que al momento de la liquidación del Comité eran 188 [26] .
“El reconocimiento como agente extranjero no nos perjudicó, mantuvimos nuestro equipo y seguiremos trabajando el doble. Esta situación mostró una vez más la estupidez del estado, que organiza una caza de brujas, e incluso en el lugar equivocado. Creo que los que torturan a la gente en las colonias o sacan miles de millones del país deben ser procesados, y no los activistas civiles que intentan proteger la dignidad humana de los rusos" - Sergey Babinets, jefe del Equipo Anti-Tortura [27]
Sobre la actitud hacia la tortura en Rusia
Los problemas no están solo en el estado, sino también en la sociedad. De vez en cuando realizamos una encuesta "¿Cómo te sientes acerca de la tortura". Aproximadamente la mitad de los ciudadanos a los que preguntamos: “¿Se puede torturar?” responde: “Depende de quién. Si un ladrón y un bandido, ¿por qué no? De lo contrario, no confesará. ¿Qué queremos de la policía y del Comité de Investigación si la gente en la calle responde así a esta pregunta?
Igor Kalyapin, fundador del Comité contra la Tortura [28]El objetivo principal del Equipo Contra la Tortura es investigar y poner fin a los casos de tortura, con el consiguiente castigo de los perpetradores [29] . El CPT lleva a cabo una investigación pública de las denuncias de tortura, trato inhumano o degradante, representa los intereses del denunciante ante las autoridades investigadoras y en los tribunales, ayuda a obtener una indemnización y, si es necesario, proporciona rehabilitación médica a las víctimas [30] .
En el curso de su trabajo, el Equipo está involucrado en una investigación pública basada en una denuncia de tortura y malos tratos [30] . Bajo la investigación pública, el Equipo comprende la totalidad de las actuaciones de los ciudadanos que no cuentan con derechos y facultades especiales del Estado, encaminadas a lograr una mayor eficiencia en la investigación de denuncias de graves violaciones a los derechos humanos y, si existen pruebas suficientes, establecer por la organismo autorizado (tribunal) el hecho de tales violaciones [29] . Para la investigación pública de violaciones masivas o sistemáticas, los Grupos Móviles Conjuntos (SMG) se crean a iniciativa del Equipo. En su composición, representantes de diversas organizaciones de derechos humanos de distintas regiones realizan una investigación pública en el lugar de los hechos durante varios meses [31] [32] .
Los principios fundamentales de la investigación pública son el principio de proteger el interés público y el principio de centrarse en los mecanismos de protección nacionales en lugar de los internacionales.
El principio de protección del interés público es que la organización que realiza la investigación no representa principalmente los intereses de una persona específica que haya sido víctima de tortura u otra violación grave de los derechos humanos, sino el interés público. El equipo no asume ninguna obligación de ayudar a la víctima si desea seguir negociando con los presuntos perpetradores o sus representantes. Además, si en el futuro la víctima cambia su testimonio a favor de los presuntos perpetradores, y el Equipo en ese momento tiene pruebas convincentes de tortura, se reserva el derecho de buscar el enjuiciamiento penal tanto de los perpetradores como de la propia víctima por dar a sabiendas falso testimonio y encubrimiento de un delito [33] .
El principio de orientación preferencial a los mecanismos internos de protección. Los principales esfuerzos de la investigación pública están dirigidos a que los mecanismos internos de protección de los derechos humanos funcionen de manera efectiva y conforme a derecho. En este esquema, el recurso a los mecanismos internacionales es visto como un “último recurso”, el cual debe ser utilizado sólo cuando se hayan agotado todas las vías posibles para restablecer la justicia en el país dentro de un tiempo razonable [28] .
El equipo también está trabajando en la rehabilitación de víctimas de tortura. Los empleados del puesto de control derivan a las víctimas de tortura a especialistas limitados, cuando esto no es posible bajo la política de CHI, ayudan a comprar medicamentos y brindan plazas en centros de rehabilitación. En ocasiones es necesario recurrir a la evacuación forzada de las víctimas y sus familiares, por ejemplo, cuando son amenazados, presionados o cuando intentan “negociar” un cambio de testimonio en un caso de tortura [34]. ] . Así, por ejemplo, en 2006, como parte de la provisión de asistencia médica, la organización pagó un curso de tratamiento en un sanatorio para el artista Dzerzhinsky Vladimir Polyashov, quien sufrió las acciones ilegales de los agentes de policía [35] .
Desde el día de su fundación en 2000 hasta marzo de 2022, la organización recibió más de 3108 denuncias de violaciones de derechos humanos, otorgó más de 285 millones de rublos en compensación a víctimas de tortura y condenó a más de 159 representantes de las fuerzas del orden, estableció 281 casos de tortura, anuló 2.438 decisiones ilegales y ganó 75 casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos [36] .
Aleksei Mikheev denunció que, durante su detención, los agentes de policía lo torturaron para obligarlo a confesar la violación y el asesinato, que no cometió. Mikheev saltó por la ventana del edificio de la policía y se rompió la columna. La evidencia en el caso fue recopilada por los empleados del centro de información y análisis de la Sociedad de Derechos Humanos de Nizhny Novgorod Igor Kalyapin y Maria Smorodina, junto con la comisión de derechos humanos de la región de Nizhny Novgorod y su entonces presidente Sergei Shimovolos [37] . Los litigios en Rusia resultaron ser ineficaces: en total, la investigación del caso Mikheev tomó 7 años, durante los cuales fue detenida más de veinte veces y suspendida al menos tres veces [38] . Según activistas de derechos humanos, tanto el agotamiento de la investigación como la reanudación de los casos contra Mikheev tenían como objetivo obligar a este último a abandonar la lucha, como finalmente hizo la segunda víctima, Frolov, quien se negó a declarar y fue contratado. por el Ministerio del Interior [39] .
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, después de examinar la denuncia en el caso de Mikheev c. Rusia sobre el fondo, el 26 de enero de 2006, concluyó “que los malos tratos en esta situación alcanzaron el nivel de tortura en el sentido del artículo 3 de la Convención” [40] . La Corte también dictaminó que también se había violado el artículo 13 de la Convención, ya que “se negó al demandante una investigación suficientemente efectiva y, en consecuencia, el acceso al resto de los recursos disponibles para él, incluido el derecho a una indemnización” [40] . Así, el caso de Aleksey Mikheev se convirtió en el primer caso en el que el TEDH encontró a la Federación Rusa responsable del uso de la tortura [41] [42] .
La golpiza masiva en Blagoveshchensk, también conocida como "limpieza Blagoveshchenskaya", una operación de intimidación en la ciudad de Blagoveshchensk (República de Bashkortostán) y asentamientos adyacentes, llevada a cabo del 10 al 14 de diciembre de 2004 por el departamento de policía de Blagoveshchensk y OMON funcionarios del Ministerio del Interior de la República de Bashkortostán. Durante este operativo, agentes policiales irrumpieron en domicilios de ciudadanos e instituciones públicas y realizaron detenciones masivas con uso de violencia física [43] . Hay pruebas de que se retuvo a la fuerza a personas en una posición incómoda durante varias horas mientras estaban detenidas, lo que les causó un sufrimiento grave. Cuando intentaron cambiar de posición, fueron duramente golpeados. Según datos oficiales, 341 personas fueron reconocidas como víctimas, sin embargo, como resultado del trabajo de los organismos de derechos humanos, se estableció que en total más de 1,000 ciudadanos fueron detenidos, y otros 200 fueron golpeados en el lugar, pero no fueron detenidos. llevado al GROVD [44] .
Activistas de derechos humanos del Comité contra la Tortura se han ocupado de este incidente desde que se hizo pública la información al respecto. Para realizar una investigación pública integral y brindar asistencia a las víctimas, se creó un grupo móvil de defensores de derechos humanos (HMG), gracias al cual otros defensores de derechos humanos lograron registrar a tiempo todos los delitos mencionados, garantizar el inicio de procesos penales contra los responsables del hecho y brindar asistencia a las víctimas en los tribunales [45] .
Durante el juicio, fue posible probar la culpabilidad de los empleados de Blagoveshchensk GROVD. Recibieron sentencias suspendidas que van de 3 a 5,5 años, con la excepción de Aidar Gilvanov, quien fue sentenciado a 3 años en una colonia penal [46] . No todos los responsables del crimen en Blagoveshchensk fueron castigados [47] [48] [49] [50] [51] .
En 2009, Natalya Estemirova, Zarema Sadulayeva y Alik Dzhabrailov fueron asesinados en Chechenia mientras investigaban violaciones de derechos humanos [52] [53] . En este sentido, para las organizaciones de derechos humanos, los riesgos de trabajar en esta región han aumentado considerablemente, lo que provocó una suspensión temporal de las actividades de Memorial en Chechenia [54] . Luego, el presidente del Comité, Igor Kalyapin, propuso la decisión de crear un "Grupo Móvil Consolidado" coordinado [55] [56] . El trabajo del grupo se realizó por turnos: cada pocos meses llegaban a la región tres personas de diferentes departamentos del Comité (Moscú, Nizhny Novgorod, Oremburgo y otros). El primer turno del grupo partió hacia Grozny el 30 de noviembre de 2009. Los grupos móviles buscaban una investigación imparcial e imparcial sobre episodios de secuestros forzados, tortura y ejecuciones extrajudiciales. Así, uno de los resultados del trabajo del grupo móvil fue el caso de Islam Umarpashaev, quien fue encontrado y liberado el 2 de abril de 2010 después de tres meses de tortura en la base del OMON checheno [57] . El grupo fue objeto de críticas y presiones por parte de las autoridades chechenas, incluido el jefe de la república, Ramzan Kadyrov , quien acusó públicamente a los miembros del grupo móvil de "odiar al pueblo checheno" y "vinieron aquí para ganar dinero" [58] .
Las tensas relaciones entre el Comité y las autoridades de Chechenia empeoraron aún más después del ataque de militantes de la organización terrorista "Emirato del Cáucaso" en Grozny, el 4 de diciembre de 2014. Según cifras oficiales, además de 11 terroristas, murieron 14 empleados del Ministerio del Interior y dos civiles. Kadyrov, quien dirigió la operación antiterrorista, dijo que "las familias de los atacantes serán expulsadas de la República de Chechenia y sus casas serán demolidas hasta los cimientos" [59] [60] . En el contexto del incendio de casas, el comité reaccionó a esto con declaraciones al Comité de Investigación y la Fiscalía General exigiendo que la declaración sea evaluada para el cumplimiento de la Constitución. Igor Kalyapin afirmó que los familiares de los militantes “pueden estar sujetos a responsabilidad penal y sufrir un merecido castigo solo si un tribunal dicta un veredicto de culpabilidad, que establezca la culpabilidad y el grado de participación en la comisión del delito” [61] . El jefe de la república acusó al Comité contra la Tortura de promover el terrorismo ya Kalyapin de tener vínculos con líderes militantes. El comisionado para los derechos humanos en la República de Chechenia, Nurdi Nukhazhiev [60] [62] también participó en la presión que comenzó sobre el Comité en las redes sociales y en la televisión . El 13 de diciembre, miles de personas se manifestaron contra el terrorismo en Grozny, organizadas por organizaciones públicas y de derechos humanos en Chechenia [63] . Después de que terminó, los empleados del grupo móvil comenzaron a ser perseguidos por desconocidos armados, y en la noche del mismo día se produjo un incendio en la oficina del Comité contra la Tortura [64] .
El 3 de junio de 2015 a las 10 horas se repitió el ataque a la sede, esta vez se realizó un piquete de “organismos públicos y representantes de la sociedad civil de la república” en las inmediaciones del local del Comité [65] [66] [ 67] . Un grupo de jóvenes apareció entre los reunidos, cubriendo sus rostros con mascarillas médicas. Se infiltraron en las oficinas y viviendas del Comité, luego las destrozaron, obligando a los empleados que estaban dentro a huir [65] [68] . Los atacantes dañaron gravemente un automóvil perteneciente a la organización. Posteriormente, se decidió trasladar la oficina del grupo móvil consolidado a Ingushetia. A pesar de ello, los empleados del Comité contra la Tortura que trabajaban en la región del Cáucaso Norte continuaron siendo objeto de presiones. El 16 de marzo de 2016, el jefe del Comité, Igor Kalyapin, fue atacado en la capital de la República de Chechenia [69] .
El 6 de octubre de 2021, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley acudieron a la casa de los padres del jefe de la rama del Cáucaso del Norte del Comité, Magomed Alamov [70] . En diciembre de 2021, el abogado del Comité contra la Tortura, Abubakar Yangulbaev, denunció el secuestro de más de 40 de sus familiares en Chechenia [71] . El 20 de enero de 2022, las fuerzas de seguridad chechenas detuvieron y llevaron por la fuerza a la madre de Yangulbaev, Zarema Musaeva, a Grozny [72] .
Durante su trabajo en la región, el Comité investigó denuncias de tortura y representó los intereses de los denunciantes ante las autoridades investigadoras y en los tribunales. A continuación sobre ellos.
Gasanguseinov c. RusiaEl 23 de agosto de 2016, dos hermanos, Gasangusein, de 19 años, y Nabi Gasanguseinov, de 17, que trabajaban como pastores, fueron asesinados a tiros durante una operación especial de las fuerzas del orden cerca del pueblo de Goor-Khindakh en Shamil. distrito de Daguestán [73] .
Protección de los derechos de la familia IritovEl 31 de octubre de 2017, en la República de Kabardino-Balkaria, mientras detenían al activista local Aslan Iritov, los policías lo golpearon a él y a sus familiares: Beslan, Marina y Anzhela Iritov. Iritov fue acusado de agredir a un policía e intentar estrangularlo. Aslan Iritov es una persona discapacitada del primer grupo: no tiene manos [74] . Los investigadores emitieron cuatro veces decisiones de negarse a iniciar procesos penales contra agentes de policía, tres de las cuales fueron declaradas ilegales, incluso después de numerosas denuncias de los abogados del Comité. El 8 de diciembre de 2020, los abogados del Comité contra la Tortura enviaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, considerando que las autoridades rusas violaron varios artículos del Convenio Europeo sobre los Iritov, que garantizan la no tortura y el derecho a una justicia efectiva. investigación, así como el derecho al respeto a la vida privada y familiar. Actualmente se continúa trabajando en el caso de investigación pública [75] .
Protección de los derechos de Albert KhamkhoevEl 14 de noviembre de 2017, un residente del pueblo de Yandare en la República de Ingushetia, un conocido atleta ingush, Albert Khamkhoev , fue detenido, golpeado y torturado por la policía [76] . El 22 de enero de 2018 se inició una causa penal por el hecho de que Khamkhoev recibió lesiones corporales [77] . En la actualidad, el trabajo en el caso está en curso.
Una de las principales áreas de trabajo del Equipo contra la Tortura es la interacción con el poder judicial ruso. Es muy difícil lograr que se investiguen las denuncias de tortura: la víctima recibe un promedio de seis negativas antes de presentar un caso. Según las estadísticas del Equipo contra la Tortura, incluso el 10% de las investigaciones [78] [79] no habrían comenzado sin el trabajo involucrado de los defensores de los derechos humanos .
Debido a la falta de un artículo separado sobre la tortura, los funcionarios que los utilizaron están acusados en virtud del artículo 302 del Código Penal de la Federación Rusa “Coacción para testificar” y el artículo 286 “Exceso de facultades oficiales”. Pero el artículo 286 del Código Penal de la Federación Rusa, además de la tortura, incluye muchos delitos: es imposible separar uno de otro, es decir, no hay estadísticas sobre la tortura. Esto significa que el Estado no puede evaluar la magnitud del problema [78] . La interacción con el poder ejecutivo estuvo a cargo del ex presidente del comité, Igor Kalyapin. Como miembro del Consejo de Derechos Humanos del Presidente de la Federación Rusa, hizo las siguientes propuestas: aumentar el número de defensores de los derechos humanos en las comisiones públicas de vigilancia, introducir la “tortura” en el Código Penal de la Federación Rusa como una crimen independiente, confiar la investigación de la tortura a una estructura especial del Comité de Investigación de la Federación Rusa [80] [81] .
Inicialmente, el Comité contra la Tortura existió a expensas personales de Igor Kalyapin, el fundador de la organización. Los abogados que trabajaron en el caso de Alexei Mikheev lo hicieron de forma voluntaria. La organización fue apoyada por la Comisión Europea de Derechos Humanos y la Fundación Soros [82] .
En 2013, el Comité recibió por primera vez una subvención presidencial para las actividades institucionales de la organización: pago por el trabajo de abogados, abogados, investigación pericial, gastos de viaje, tratamiento de solicitantes, rehabilitación de víctimas [83] . Antes de otorgarle al Comité la condición de agente extranjero , recibió fondos presidenciales que fueron distribuidos por la Cámara Pública (esto ascendió al 2% del financiamiento total) [84] .
En 2015, el Comité contra la Tortura fue incluido en el registro de " agentes extranjeros " de conformidad con la decisión del Departamento del Ministerio de Justicia para las regiones de Orenburg y Nizhny Novgorod [85] . El Departamento de Justicia consideró que la financiación extranjera era el hecho de que la mayoría de los miembros del Comité recibían salarios de otra organización, la Oficina de Investigaciones Públicas, y pagaban contribuciones al fondo del Comité. A partir de 2019, la organización interregional no recibe financiación extranjera ni de ningún tipo: el Comité contra la Tortura es una organización pública no registrada que no tiene registro ni cuenta corriente [86] .
Para ayudar a las personas que sufrieron torturas a recibir apoyo médico y psicológico, el Comité contra la Tortura estableció una fundación benéfica que acepta donaciones de ciudadanos rusos [87] .
Las actividades de Igor Kalyapin y el Comité contra la Tortura encabezado por él han recibido repetidamente altas calificaciones de la comunidad internacional. En 2011, fue galardonado con el Premio de Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa [88] . En el mismo año, la labor del activista de derechos humanos y el proyecto del Joint Mobile Group, creado a iniciativa del Comité, fueron premiados por la organización irlandesa Front Line Defenders . El mismo proyecto ganó el Premio Internacional Martin Ennals 2013 [89] . El Comité recibió el Premio Hombre a Hombre 2016 [ 90] . En 2018, Igor Kalyapin se convirtió en el ganador del Premio Yegor Gaidar en la nominación "Por acciones que contribuyen a la formación de la sociedad civil" [91] .
Olga Sadovskaya, vicepresidenta del Comité contra la Tortura, fue nominada al Premio Nobel de la Paz 2018. A principios de 2017, Olga, junto con la periodista de Novaya Gazeta Elena Milashina , recibieron el Premio de la Libertad Andrey Sakharov en Oslo por decisión del Comité Noruego de Helsinki [92] .
La Agencia de Información Social , señalando que “la tortura a manos de agentes de policía sigue siendo un problema bastante grave en Rusia”, destaca al Comité contra la Tortura entre las organizaciones que “ayudan a luchar por la justicia” [93] . Según Tatiana Lokshina, Directora de Programas en Europa y Asia Central de Human Rights Watch :
Kalyapin y sus colaboradores son prácticamente los únicos que se atreven a llevar a cabo actividades de derechos humanos en Chechenia a pesar de las crueles amenazas y robos [94] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Kalyapin y su grupo son prácticamente los únicos que se atreven a trabajar por los derechos humanos en Chechenia a pesar de las amenazas despiadadas y los ataques descarados.en redes sociales | |
---|---|
Foto, video y audio | |
diccionarios y enciclopedias | |
En catálogos bibliográficos |
Hombre a Hombre | Ganadores del premio|
---|---|
|
del Premio de la Libertad Andrei Sajarov | Laureados|
---|---|
|