El concepto de sociedad industrial única es una teoría propuesta por el filósofo, politólogo, sociólogo y publicista francés Raymond Aron en los años 60. siglo 20 R. Aron creía que, dado que las sociedades capitalista y socialista son dos tipos de sociedad industrial (sus principales diferencias son los regímenes políticos y las formas de propiedad de los factores de producción), en el futuro pueden unirse en una sola sociedad industrial bajo el liderazgo del capitalismo. . Al mismo tiempo, R. Aron entendió el concepto de "sociedad industrial" como una sociedad donde prevalece la producción industrial a gran escala [1] . Raymond Aron identificó 5 características de una sociedad industrial:
R. Aron cree que una sociedad "puramente capitalista" existe solo en teoría, mientras que en la vida real el capitalismo suele estar cerca del socialismo. Así, por ejemplo, cree que como resultado del proceso de nacionalización que afectó a los países del mundo occidental después de la Segunda Guerra Mundial, el modelo socialista de propiedad colectiva pasó a ser inherente al capitalismo. En su opinión, la plusvalía, que, por regla general, se asocia principalmente de forma exclusiva a la producción capitalista, es una característica integral de la sociedad socialista, con la única diferencia de que en esta última vuelve al colectivo, y no al dueño de la producción. . Además, Aron señala acertadamente que ambos tipos de sociedad enfrentan los mismos problemas con la distribución del ingreso nacional, como lo demuestra la presencia de desigualdad en ellos [2] .
Inicialmente, la teoría de la sociedad industrial surge en los años 40. Siglo XX bajo la influencia del enfrentamiento entre el Occidente capitalista y el Oriente socialista. Se considera que el economista estadounidense P. Drucker es su fundador . Pero la teoría realmente se hizo popular solo en los años 50. gracias al trabajo de teóricos como W. Rostow , J. Galbraith y R. Aron.
R. Aron a lo largo de casi toda su carrera científica fue un ferviente crítico del marxismo, afirmando que al crear su teoría, K. Marx no tuvo en cuenta las especificidades de las sociedades modernas y puso demasiado énfasis en la autodestrucción del capitalismo, que , en última instancia, debería haber conducido a una transición y eliminación de las desigualdades generales. Todas estas ideas quedaron reflejadas en su libro Opium for the Intelligentsia, publicado en 1955 [3] . En el mismo año, R. Aron dio una serie de conferencias en la Sorbona, que se publicaron en 1963 como un trabajo independiente llamado Dieciocho conferencias sobre la sociedad industrial [1] . En 1966, Raymond Aron publicó el libro Tres ensayos sobre la era industrial [4] , en el que prosiguió su enseñanza sobre las sociedades industriales.
Las primeras cuatro conferencias son de naturaleza puramente descriptiva de teorías y conceptos desarrollados antes de R. Aron. En ellos, el politólogo critica las obras de Marx , Tocqueville y Montesquieu . En conferencias posteriores, Aron hace un análisis detallado de las dos variedades de sociedad industrial, capitalista y socialista, y llega a tres conclusiones fundamentales.
En primer lugar, cualquier sociedad industrial se esfuerza por progresar. Antes de la revolución industrial de los siglos XIX-XX, el desarrollo de la sociedad era lento, mientras que la industrialización hizo que el deseo de progreso y crecimiento económico fuera parte integral de los llamados. nueva sociedad El progreso económico comenzó a medirse mediante indicadores de crecimiento del valor agregado. Según Aron, el crecimiento económico juega un papel fundamental en el desarrollo de la sociedad y, por tanto, puede conducir a profundos cambios sociales y políticos [1] .
En segundo lugar, R. Aron llegó a la conclusión de que, desde el punto de vista del aumento de la calidad de vida, el modelo económico soviético no puede llamarse efectivo. El científico llegó a tal conclusión después de un estudio exhaustivo de los mecanismos de la economía planificada de la URSS. En el momento de las conferencias en la Sorbona (1955), el crecimiento económico de la URSS era el más grande del mundo: en el período de 1929 a 1955. El volumen de producción industrial del país se multiplicó por 10. Sin embargo, Aron también señala una serie de deficiencias inherentes a dicho progreso, a saber, el traslado forzoso de la población a las ciudades debido a la falta de trabajadores en las empresas industriales. Al mismo tiempo, a pesar del crecimiento económico, el nivel de calidad de vida en la URSS se mantuvo igual, ya que la mayor parte de los ingresos excedentes se destinaron al desarrollo del complejo militar-industrial. Además, con tal política del estado, áreas como la industria ligera, la agricultura (que condujo a la hambruna en 1932-1933 ), así como el comercio, sufrieron significativamente. Ya en 1955, R. Aron escribió que serían estos tres sectores los que se volverían decisivos en el desarrollo futuro de la URSS. También señaló que el sistema político que se desarrolló en la URSS no contribuyó al desarrollo de relaciones económicas sanas en el país, ya que la economía era un reflejo de la voluntad política y no de los procesos naturales del mercado [1] .
En tercer lugar, según Aron, solo el modelo capitalista puede ser la base de una sociedad democrática. La propiedad privada de los medios de producción, el deseo de igualitarismo, la distribución equitativa de la plusvalía, todos estos factores son las ventajas del sistema capitalista sobre el socialista. Al mismo tiempo, Aron enfatizó que la democracia conduce a una disminución del crecimiento económico. Así, si alguna vez el capitalismo deja de existir, será por su destrucción “desde dentro”, y no por su absorción por el socialismo [5] .
El concepto de Raymond Aron se ha convertido en una especie de crítica a la teoría de la convergencia , según la cual el Occidente capitalista y el Oriente comunista se acercan. El punto de su convergencia debería ser el socialismo (a través de la socialización de Occidente y la liberalización de Oriente) [6] . Creía que los seguidores de la teoría de la convergencia son partidarios de la economía planificada y comparten la idea de la superioridad del modelo socialista de economía sobre el capitalista. R. Aron estaba seguro de que la teoría de la convergencia es un producto de la ideología, y para un análisis objetivo de los dos modelos, es necesario comparar no solo las esferas ideológicas, sino también económicas y políticas de la sociedad [6] .
Raymond Aron es a menudo criticado por la falta de una definición clara de "sociedad industrial", ya que el concepto que propone (actuar es una sociedad con predominio de la gran industria) es demasiado amplio y vago [7] .