El discurso de Chicken Kiev es un nombre cómico con el que pasó a la historia el discurso del presidente estadounidense George W. Bush , pronunciado el 1 de agosto de 1991 en Kiev , 23 días antes de la declaración de independencia de Ucrania de la Unión Soviética y 4 meses antes. la celebración de un referéndum sobre la independencia en Ucrania . En este discurso, Bush advirtió a los ucranianos contra el "nacionalismo suicida" [1] . El discurso fue preparado por Condoleezza Rice , Directora de la División de Asuntos Soviéticos y de Europa del Este del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. , luego Secretaria de Estado de EE . UU. bajo el presidente George W. Bush [2] . El discurso del presidente Bush indignó tanto a los nacionalistas ucranianos ya los conservadores estadounidenses que el periodista conservador William Safir , editor de The New York Times , llamó al discurso "pollo de Kiev", acusando a Bush de un colosal error de cálculo [3] [4] .
A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, el sentimiento independentista comenzó a crecer en Ucrania y otras repúblicas de la URSS . En 1990 tuvo lugar el llamado “desfile de las soberanías”, durante el cual todas las repúblicas de la URSS adoptaron declaraciones de soberanía. Se inició una "guerra de leyes" y creció la independencia de las repúblicas. En 1991, el proceso se agravó con el inicio de la crisis económica y una fuerte caída en los niveles de vida, se intensificaron las tendencias centrífugas en la periferia de la URSS. Los Estados Unidos de América siguieron una política de no intervención, por temor a que se repitiera lo ocurrido en Yugoslavia , en la que estalló la guerra civil después de que Alemania reconociera la independencia de Eslovenia y Croacia . Bush se aseguró de que el presidente soviético Mikhail Gorbachev manejara el proceso de reforma y evitó apoyar a los nacionalistas en las repúblicas [5] . Bush recordó más tarde en sus memorias [6] :
Cualquiera que fuera el curso, el tiempo que llevara el proceso y el resultado, quería ver un cambio duradero y sobre todo pacífico. Yo creía que un Gorbachov políticamente fuerte y un aparato central eficiente eran de importancia clave aquí. El resultado dependía de lo que Gorbachov quisiera hacer.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Cualquiera que fuera el curso, el tiempo que llevara el proceso y cualquiera que fuera su resultado, quería ver un cambio estable y, sobre todo, pacífico. Creí que la clave para esto sería un Gorbachov políticamente fuerte y una estructura central que funcionara con eficacia. El resultado dependía de lo que Gorbachov estuviera dispuesto a hacer.El 30 de julio de 1991, Bush llegó a Moscú para una cumbre con Mikhail Gorbachev. Él y Barbara Bush , junto con Gorbachov y su esposa Raisa , se quedaron en su casa de campo en las afueras de Moscú, donde los dos líderes mantuvieron conversaciones informales. Bush le dijo a Gorbachov que la desintegración de la Unión Soviética no era de interés para Estados Unidos, aunque los miembros de línea dura del Partido Republicano —y, en mayor medida , el secretario de Defensa Dick Cheney— deseaban tal resultado. Convenció a Gorbachov de que pondría a los ucranianos en contra de la independencia cuando viajó a Ucrania el 1 de agosto, haciendo la siguiente etapa de su visita [7] .
El estado de ánimo en Ucrania estaba dividido entre grupos de diferentes puntos de vista, desde comunistas empedernidos hasta nacionalistas ardientes, partidarios de la independencia. El presidente del Soviet Supremo de la RSS de Ucrania, más tarde el primer presidente ucraniano, Leonid Kravchuk , fue un reformador comunista que apoyó la soberanía ucraniana dentro de la unión con un mayor grado de libertad de los participantes que en el caso de la Unión Soviética (el mismo El cargo lo ocupó el presidente ruso Boris Yeltsin ). Incluso antes de la visita de Bush, declaró: "Estoy convencido de que Ucrania debe ser un estado soberano, de pleno derecho y de pura sangre" [8] . Bush se negó a reunirse con los partidarios de la independencia en Kyiv. Cuando su convoy pasó por Kiev, fue recibido por una gran cantidad de personas que ondeaban banderas ucranianas y estadounidenses, incluidos manifestantes que gritaban consignas como "Sr. Bush: miles de millones para la RSS de Ucrania es esclavitud para Ucrania" y "La Casa Blanca coopera con los comunistas". , pero descuida a Rukh [Ed. 1] » [9] .
El discurso fue pronunciado en el Soviet Supremo de la RSS de Ucrania en Kiev. Bush respaldó los acuerdos alcanzados a principios de abril entre Gorbachov y nueve repúblicas, incluida Ucrania, que se convirtió en uno de los participantes en un nuevo tratado de unión que crearía una federación blanda en lugar de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Dijo que el tratado " ofrece la esperanza de que las repúblicas combinarán una mayor autonomía con una mayor interacción voluntaria - política, social, cultural, económica, en lugar de seguir un curso desesperado de aislamiento" . ). También elogió a Gorbachov, calificándolo de "falsa elección " para elegir entre el líder soviético y los líderes independentistas: libertad, democracia e independencia económica” ( inglés “Para ser justos, el presidente Gorbachov ha logrado cosas asombrosas, y sus políticas de glasnost, la perestroika y la democratización apuntan hacia los objetivos de libertad, democracia y libertad económica” ) [9] .
Bush expresó su actitud positiva hacia las reformas en la Unión Soviética:
Vine aquí para decirles que apoyamos la lucha en este gran país por la democracia y la reforma económica. En Moscú, esbocé nuestro enfoque. Apoyaremos a los del centro ya las repúblicas que buscan la libertad, la democracia y la libertad económica.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Vengo a decirles: apoyamos la lucha en este gran país por la democracia y la reforma económica. En Moscú, esbocé nuestro enfoque. Apoyaremos a los del centro ya las repúblicas que persiguen la libertad, la democracia y la libertad económica.También advirtió contra una independencia que reemplazaría a un déspota remoto por uno local: los estadounidenses no apoyarían a quienes buscan la independencia para reemplazar la tiranía remota con el despotismo local. Los estadounidenses no apoyarán a quienes buscan la independencia para reemplazar una tiranía lejana por un despotismo local, ni ayudarán a quienes promuevan un suicida nacionalismo ) [10] . Más tarde se reveló que el propio Bush había agregado la frase "nacionalismo suicida" a un esquema de discurso preparado por sus ayudantes para advertir a los ucranianos que evitaran lo que sucedió en Yugoslavia [11] .
El discurso fue recibido con ovaciones de pie en el parlamento ucraniano [9] . Sin embargo, la posición de Bush fue criticada por los nacionalistas ucranianos. Ivan Drach , líder del partido Rukh, dijo a los periodistas que "el presidente Bush parece haber sido hipnotizado por Gorbachov " y se quejó de que "el presidente de los Estados Unidos ha descuidado sistemáticamente los movimientos democráticos en las repúblicas" ( inglés "ha despreciado sistemáticamente la democracia") . movimientos en las repúblicas" ) [10] . Drach criticó la forma en que Bush caminó al lado del líder soviético:
Bush llegó aquí realmente como portavoz de Gorbachov. En muchos sentidos, sonaba menos radical que nuestros propios políticos comunistas en cuestiones de soberanía de Ucrania. Además, se suponía que iban a participar en la campaña electoral, pero él no lo hizo.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Bush llegó aquí en efecto como mensajero de Gorbachov. En muchos sentidos, sonaba menos radical que nuestros propios políticos comunistas sobre el tema de la soberanía estatal de Ucrania. Después de todo, tienen que postularse para un cargo aquí en Ucrania y él no.Otro político nacionalista, Stepan Pavliuk, se quejó de que "Bush no entiende que estamos aquí luchando contra un estado totalitario". Destacó que Bush “habla mucho de libertad, pero es prácticamente imposible para nosotros comprender la libertad sin independencia. Debemos crear nuestras propias costumbres y moneda para proteger nuestra economía del colapso total . El discurso también fue criticado por nacionalistas en otras repúblicas soviéticas. El gobierno georgiano declaró: “Llega un sucesor de Washington, Jefferson, Lincoln y otros… y hace propaganda en apoyo del tratado de alianza. ¿Por qué no pidió a Kuwait que firmara un tratado de alianza con Irak?". ( ing. El heredero de Washington, Jefferson, Lincoln y otros llega… y hace propaganda a favor del Tratado de la Unión. ¿Por qué no llamó a Kuwait a firmar el Tratado de la Unión con Irak? ) [13] .
El 8 de febrero de 1992, The Economist informó que el discurso fue " el ejemplo más flagrante" de otras naciones que no reconocen la inevitabilidad del hecho de que Ucrania se convertiría en un estado independiente [14] . Un hombre disfrazado de pollo, haciéndose pasar por Bush, apareció en numerosas reuniones durante la campaña electoral de 1992. Bush comentó sobre su discurso de 2004, explicando que quería decir que los ucranianos no deberían hacer "nada estúpido" y que si sus "líderes no hubieran actuado con sensatez, entonces podría haber seguido una acción contundente " . habría habido una represión" ) desde Moscú [1] . En 2005, cuando se le preguntó a Condoleezza Rice sobre este discurso en una conferencia de prensa, señaló que era fácil ver en retrospectiva lo que estaba mal en la perspectiva del discurso, pero que la ruptura pacífica de la Unión Soviética con armas nucleares no fue tan evidente en 1991 [15] . El conservador The Washington Examiner opinó en 2011 que "puede haber sido el peor discurso de un director ejecutivo estadounidense" [ 16 ] .
| George Bush padre | ||
|---|---|---|
| ||
| Presidencia | ||
| Discursos | ||
| Elecciones | ||
| en la cultura |
| |
| Herencia | ||
| Una familia |
| |
|
Categoría | ||