La caracterización forense de los delitos es una abstracción científica, que refleja de forma generalizada un conjunto de datos interconectados, forensemente significativos sobre delitos de un determinado tipo/variedad, cuyo conocimiento permite organizar una investigación metódicamente correcta y, en particular, para determinar versiones investigativas típicas.
Uno de los elementos de una metodología forense privada , que es un sistema de información sobre las características típicas de los delitos desde el punto de vista forense y las conexiones entre ellos, cuyo conocimiento ayuda a presentar una versión de un delito .
El concepto de características forenses de los delitos se introdujo en la circulación científica en los años 60. En 1966 Los Ángeles Sergeev, en el resumen de su tesis doctoral, utilizó el término "caracterización forense del robo": "El primer capítulo está dedicado a la caracterización forense del robo cometido en el curso de los trabajos de construcción..." [1] . Sin embargo, según la opinión establecida, el comienzo del desarrollo científico de esta categoría fue establecido por A.N. Kolesnichenko , quien señaló la importancia de las características forenses de los delitos en el resumen de su tesis doctoral en 1967 : “Las disposiciones más significativas comunes a todos los métodos ( investigaciones ) incluyen: a) características forenses generales de este tipo de delitos;…” [2] . Según I. A. Vozgrina A.N. Kolesnichenko "ya a principios de los años 60 en sus discursos públicos ... señaló la necesidad de utilizar las características forenses de los delitos en los métodos de investigación [3] . Además, I.F. Krylov afirma que por primera vez fue dicho en 1927 por el profesor de la Universidad Estatal de Leningrado PI Lyublinsky [4] .
Muchos criminólogos nacionales hicieron una contribución significativa al desarrollo de las características forenses , entre los que se encontraban R.S. Belkin , A. N. Vasiliev , L. G. Vidonov, I. A. Vozgrin, V. K. Gavlo , A.N. Kolesnichenko , S.P. Mitrichev , V. A. Obraztsov , I. F. Panteleev , Los Ángeles Sergeev, V. G. Tanasevich , V. I. Shikanov , N. P. Yablokov y otros.
El valor de K.H.P. consiste principalmente en el hecho de que en la etapa inicial de la investigación de los delitos, cuando en la mayoría de los casos hay escasez de información inicial , debido a las correlaciones estables entre sus elementos individuales, permite presentar versiones razonables sobre circunstancias no identificadas. NOTARIO PÚBLICO. Yablokov escribe sobre esto de esta manera: "Habiéndose enganchado a un eslabón en este sistema de interconexiones, puede sacar toda la cadena. elemento instalado y determinar la dirección y los medios de su búsqueda" [5]
No existe un enfoque único para determinar la estructura de las características forenses de los delitos. VIRGINIA. Gamza, I. I. Ryabtsov y S. N. Konovalov realizó estudios en los que se analizaron las posiciones de varios científicos forenses respecto a la estructura de las características forenses con el fin de identificar los elementos más comunes en ellas, como resultado resultó que cada uno logró identificar 17 [6] , 16 [7] y 19 [8] elementos estructurales, respectivamente.
Una serie de problemas están asociados con la caracterización forense de los delitos. Este es el problema del significado de las características forenses de los crímenes, el problema de la correlación de las características forenses de los crímenes y las circunstancias a probar, el problema de determinar la estructura y el contenido de las características forenses de los crímenes y el problema de la existencia de unas características forenses de un determinado delito.
Las desventajas de las características forenses incluyen la falta de un concepto holístico de las características forenses de un delito, una distinción clara entre las características forenses y el derecho penal y el concepto criminológico de un delito, la falta de una base metodológica para recopilar las características forenses de ciertos tipos de delitos, así como el hecho de que las características forenses no satisfacen los principios de los enfoques sistémico y de actividad [9] . Estas imperfecciones en el concepto de caracterización forense de un delito han obligado a muchos científicos a prestar atención al desarrollo de un nuevo modelo delictivo en la ciencia forense. Entre estos científicos: G.A. Gustov , R. S. Belkin , A. V. Dulov , V. A. Obraztsov , O. M. Glotov , G. A. Zorin , G. A. Shumak , A. E. Guchok , A. V. Lapin . Según este modelo, el estudio de las características generales y particulares de un delito debe realizarse analizando su estructura forense .