El acoplamiento es la eliminación o acortamiento de partes del cuerpo de un animal. En cinología , el término también se usa para describir la remodelación quirúrgica de las orejas, el acortamiento de la cola y la extracción de espolones en perros.
El acoplamiento lo realiza un criador o un veterinario visitante cuando los cachorros tienen unas pocas horas o unos pocos días de edad. Las colas se detienen atándolas con un hilo apretado, hilo de pescar o banda elástica para interrumpir el suministro de sangre. Después de este procedimiento, la punta de la cola se cae después de unos días. También pueden detenerse quirúrgicamente a la vez, para ello utilizan un bisturí u otro instrumento quirúrgico [1] .
La longitud del corte de cola varía según la raza y, a menudo, se especifica en el estándar de la raza . Al menos 170 razas de perros tienen líneas naturales de "bobtails" nacidos con colas más cortas. Son similares a los perros amputados pero representan un fenotipo natural .
El corte de orejas es la eliminación parcial o completa del colgajo externo visible de la oreja y/o el cartílago de la oreja de un animal. A veces, el procedimiento consiste en arreglar las orejas recortadas con un adhesivo especial y una curita para que las orejas se levanten. Esta es una práctica milenaria basada en el deseo de mejorar las características externas y funcionales de los oídos, para evitar algunos problemas de salud. En el siglo XXI, esta práctica está prohibida en muchos países, pero sigue siendo legal en un número limitado de países. En los países donde se permite el corte de orejas, solo se realiza en cachorros de ciertas razas, como: pitbull , pinscher miniatura , pinscher alemán , dóberman , schnauzer , gran danés , bóxer , grifón de Bruselas , briard , bouvier de Flandres , mastín napolitano . , Cane Corso , Cao Fila de San Miguel , Perro de Presa Canario , Dogo Argentino , Pastor del Cáucaso , Pastor de Asia Central y Beauceron .
El procedimiento veterinario denominado en cinología como "corte de orejas" se conoce como otoplastia cosmética . La ciencia veterinaria moderna afirma que no hay ningún beneficio médico o fisiológico documentado para el perro con este procedimiento [2] . Por esta razón, los activistas por los derechos de los animales en todo el mundo están expresando su preocupación por la crueldad hacia los animales asociada con la realización de operaciones innecesarias. Además de las prohibiciones vigentes en países de todo el mundo, algunos textos veterinarios describen la otoplastia como un "procedimiento poco ético" [3] .
En el pasado, se pensaba que amputar la cola prevenía la rabia , fortalecía la espalda, aumentaba la velocidad del animal y evitaba lesiones al excavar , pelear y pelear perros . El corte de cola se realiza en nuestro tiempo con fines preventivos, terapéuticos, estéticos, así como para prevenir lesiones [1] .
En perros que realizan tareas laborales, como perros de caza, perros de pastoreo o terriers , sus colas y pelaje pueden recoger espinas y colas de zorro , causando dolor e infección. Mientras se mueve a través de la densa maleza y los matorrales, la cola también puede lesionarse. Los huesos de la cola pueden romperse con el impacto durante el trabajo, lo que provoca lesiones en la columna. Los terriers pueden quedar atrapados bajo tierra durante la caza en madrigueras, en tal situación, son sacados de la madriguera por la cola. Una cola amputada protege al perro de una lesión en la columna durante este procedimiento.
La Asociación Médica Veterinaria Estadounidense (la organización profesional veterinaria más grande de los Estados Unidos ) cuestiona estos fundamentos y dice: “Estas razones para cortar la cola de los perros de trabajo carecen de un respaldo científico sustancial. En el mayor estudio realizado hasta la fecha sobre lesiones en la cola de perros, la incidencia de fracturas y otras mutilaciones fue del 0,23 %. Se estimó que sería necesario amputar aproximadamente 500 perros para evitar dañar una cola" [4] .
Históricamente, se han recortado las orejas en los perros de trabajo para reducir el riesgo de complicaciones de salud, como infecciones de oído o hematomas . El acoplamiento también se hizo para los perros que tenían que defenderse, ya sea cuando cazaban animales que podrían contraatacar, o cuando protegían al ganado de los depredadores, o porque se usaban para entretenimiento violento, como peleas de perros o hostigamiento de osos [5] . Las orejas eran un blanco fácil para que un animal contrario las agarrara y las arrancara. [6]
Cortar las orejas de las mascotas ha sido y continúa siendo una tradición en algunas culturas pastoriles. Las orejas de los perros reproductores de trabajo, como el Pastor del Cáucaso y el Pastor de Maremmo-Abruzzo , se han cortado tradicionalmente para reducir la posibilidad de que los lobos o los perros agresores las dañen [7] .
Según una descripción, las ventosas se realizaron cuando los cachorros fueron destetados, alrededor de las seis semanas de edad. Fue realizado por un pastor viejo y experimentado, utilizando tijeras ordinarias, bien afiladas. Las orejas estaban cortadas en triángulo, como un zorro, o redondeadas, como un oso. Las partes extraídas de la oreja se le dieron de comer al cachorro, creyendo que esto lo haría más "feroz" [7] ; después de freírlos [8] .
Un método alternativo consistía en quitar las orejas de los cachorros recién nacidos torciéndolas; sin embargo, esto casi no dejó oído externo en el perro [7] . Hace más de trescientos años, La Fontaine , en el noveno capítulo del décimo volumen de sus Fábulas, describía el atraque y el uso de collares con pinchos como formas de proteger a los perros del ataque de los lobos, en tal collar era más difícil para los lobos. para estrangular a un perro, y las orejas cortadas no se pueden dañar. El libro fue publicado en 1678 [9] .
A los perros también se les cortan las orejas, legalmente o no, para participar en peleas de perros, que en sí mismas son ilegales en muchos países [10] .
Durante los últimos 100 años, el corte de orejas se ha realizado con mayor frecuencia con fines cosméticos [5] . En países y estados donde este procedimiento sigue siendo legal, a menudo se practica porque las orejas cortadas están escritas en el estándar de la raza y son necesarias para participar con éxito en exposiciones caninas [11] .
Un procedimiento veterinario conocido como "otoplastia cosmética" generalmente se realiza en cachorros entre 7 y 12 semanas de edad [12] . Después de 16 semanas, el procedimiento se vuelve más doloroso y aumenta la memoria del dolor del animal [6] . Durante el proceso de ventosas, se pueden quitar hasta 2/3 de la tela de la oreja y los bordes de la herida se pueden cerrar con suturas. Luego, las orejas se vendan y se fijan con un yeso especial hasta que se curan en la forma correcta [12] .
Se recomienda realizar el procedimiento bajo anestesia general. Los principales argumentos en contra de las ventosas giran en torno al dolor posoperatorio [13] . Las escuelas de veterinaria estadounidenses generalmente no enseñan el corte de orejas y cola, por lo que los veterinarios que realizan esta práctica deben aprender en el trabajo. También hay problemas con el corte de orejas por parte de aficionados, especialmente en las granjas de cachorros [14] .
En los Estados Unidos, mientras que el corte de cola, la desintoxicación y la castración siguen siendo comunes, el corte de orejas está disminuyendo, excepto en la industria de los perros de exhibición [11] . Sin embargo, muchos participantes del ring de exhibición afirman que dejarían la práctica por completo si pudieran ganar con perros desacoplados [15] .
Históricamente, se ha pensado que el corte de orejas es beneficioso para la salud de ciertas razas con orejas largas y caídas. Se pensaba que los perros con orejas erguidas eran menos propensos a las infecciones de oído que los perros con orejas caídas. También existe la opinión de que las orejas puntiagudas son menos susceptibles a daños y lesiones que provoquen complicaciones médicas, especialmente en perros de trabajo. Algunos argumentan que las orejas recortadas mejoran la audición en razas como los Boxers [16] . Las orejas largas y colgantes no pueden funcionar de la misma manera que las orejas erguidas, que pueden volverse hacia la fuente de sonido. Esta forma dirige las ondas de sonido hacia el canal auditivo y amplifica un poco más el sonido. La orejera colgante larga también crea una barrera física para las ondas de sonido cuando ingresan al canal auditivo [17] .
Robert Wansborough argumentó en un artículo de 1996 [18] que las colas amputadas cortas perjudican a los perros de varias maneras. Primero, los perros usan sus colas para comunicarse con otros perros (y personas); un perro sin cola puede ser significativamente más difícil para expresar miedo, precaución, agresión, alegría, etc. [19] .
Leaver y Reimchen en 2007 encontraron que las colas más largas son más eficientes que las colas más cortas para "transmitir varias señales intraespecíficas, como las proporcionadas por el movimiento de la cola".
También se ha sugerido que algunas razas usan sus colas como timones cuando nadan y posiblemente para mantener el equilibrio mientras corren; por lo tanto, los perros activos con cola amputada pueden estar en desventaja en comparación con sus contrapartes con cola.
Los videos que comparan perros acoplados y desacoplados corriendo y saltando muestran que los perros acoplados tienen que trabajar más para compensar la pérdida de la cola [20] . El patólogo canino y experto en medicina deportiva, el profesor Chris Zink, cree que el estrés adicional que se ejerce sobre las articulaciones de los perros amputados podría tener consecuencias para la salud a largo plazo.
En 2007, Stephen Leaver, un estudiante de doctorado de la Universidad de Victoria , publicó un artículo sobre el corte de cola que encontró que la longitud de la cola era importante en la señalización social. El estudio encontró que los perros con colas más cortas (colas amputadas) fueron abordados con mayor precaución por sus congéneres. Como si el perro que se acercaba no estuviera seguro del estado emocional del perro atracado.
El estudio continúa sugiriendo que los perros con la cola amputada pueden crecer y volverse más agresivos. Tom Reimchen, biólogo y líder de investigación del estudio, cree que los perros criados sin la capacidad de transmitir señales sociales de manera efectiva crecerán y se volverán más antisociales y, por lo tanto, más agresivos [21] .
H. Lee Robinson, argumenta que los informes sobre las deficiencias del corte de cola carecen de evidencia empírica y están respaldados principalmente por activistas de los derechos de los animales que no tienen experiencia con perros de trabajo. Robinson sugiere que amputar las colas de los perros de trabajo a aproximadamente la mitad de la longitud proporciona simultáneamente los beneficios de la prevención de lesiones e infecciones, además de permitir su uso para la interacción social [22] .
Robinson, sin embargo, no es veterinario ni investigador, sino propietario de K9 American Guard, una organización canina que obtiene sus ingresos de la organización de actividades de perros de trabajo que son atracados con frecuencia.
El acoplamiento es condenado por la Asociación Médica Veterinaria Estadounidense , la Asociación Estadounidense de Clínicas Veterinarias y la Asociación Médica Veterinaria Canadiense . Estas organizaciones también han pedido a las organizaciones de cría que eliminen el acoplamiento de todos los estándares de raza.
Los críticos señalan que los clubes caninos con estándares de raza que no reconocen a los perros con la cola y las orejas sueltas obligan a los propietarios y criadores a continuar con esta práctica. Si bien el American Kennel Club (AKC) dice que no tiene reglas que exijan el acoplamiento o que hagan que los animales no acoplados no sean elegibles para el ring de exhibición, muchos estándares de raza ponen a los perros sin corte en desventaja en el ring de exhibición. Por ejemplo, el estándar de raza estadounidense para boxeadores recomienda un "castigo severo" para las colas sin recortar.
La posición del AKC es que el corte de orejas y cola es "una práctica integral aceptable para definir y mantener el carácter de la raza y promover la salud", aunque la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria se opone actualmente a la práctica.
En la actualidad, muchos países prohíben las ventosas porque consideran que la práctica es innecesaria, dolorosa, cruel o paralizante. En Europa, el corte de orejas está prohibido en todos los países que han ratificado el Convenio Europeo para la Protección de los Animales. Algunos países que han ratificado la convención han hecho excepciones para el corte de cola.
El corte de orejas todavía se practica ampliamente en los Estados Unidos y partes de Canadá. Sin embargo, aproximadamente a 130 000 cachorros en los Estados Unidos se les cortan las orejas cada año [14] . Los Kennel Clubs americanos y canadienses permiten esta práctica [11] . Aunque algunos estados individuales en los EE. UU. han intentado prohibir el corte de orejas, existe una fuerte oposición de algunas organizaciones sinológicas que citan un mayor riesgo de problemas de salud y tradición [23] . También se ha sugerido que cortar las orejas puede interferir con la capacidad de un perro para comunicarse mediante las señales que emite con las orejas. Pero algunos también argumentan que el acoplamiento, por el contrario, aumenta la capacidad del perro para comunicarse con las señales que da con sus oídos. Actualmente no existe un estudio científico comparativo de las señales de comunicación del oído en perros con y sin corte [24] .
| País | Estado | Fecha de prohibición/restricción
(si es aplicable) |
|---|---|---|
| Afganistán | Sin Fronteras | |
| Argentina | Sin Fronteras | |
| Australia | Prohibido en todos los estados y territorios [25] | Junio de 2004 (Estados del este de Australia)
16 de marzo de 2010 (Australia Occidental) |
| Austria | Prohibido | 1 de enero de 2005 |
| Bélgica | Prohibido | 1 de enero de 2006 |
| Bolivia | Sin Fronteras | |
| Brasil | Prohibido para fines cosméticos. | |
| Bosnia y Herzegovina | Limitado: solo un veterinario puede parar | |
| Canadá | No existe una ley federal en Canadá que prohíba la cirugía estética en mascotas [26] . La Asociación Médica Veterinaria Canadiense se opone a todas las prácticas cosméticas. Varias provincias tienen leyes locales que prohíben el corte de cola, el corte de orejas y la mayoría de las cirugías estéticas:
Tres asociaciones veterinarias provinciales tienen prohibiciones para sus veterinarios sobre el corte de cola, corte de orejas y la mayoría de las cirugías estéticas:
Tres asociaciones veterinarias provinciales con prohibiciones de amputación de orejas están abiertas a una futura prohibición de amputación de colas: |
|
| Chile | Prohibido | |
| Colombia | Prohibido | |
| Costa Rica | Sin Fronteras | |
| Croacia | Prohibido | |
| Chipre | Prohibido | 1991 [35] |
| checo | Sin corte de orejas, sin corte de cola | |
| Dinamarca | Prohibido, excepto para cinco razas de armas | 1 de junio de 1996 |
| Egipto | Sin Fronteras | |
| Inglaterra | El corte de orejas se prohibió en 1899. El corte de cola ha estado restringido desde 2007, solo un veterinario puede cortar algunas razas de perros de trabajo [36] | 2006 |
| Estonia | Prohibido | 2001 |
| Finlandia | Prohibido | 1 de julio de 1996 [37] |
| Francia | El corte de cola no está restringido (Francia abandonó la regla de corte de cola cuando ratificó la Convención Europea para la Protección de Mascotas) [38] . Cualquier otra operación con fines estéticos (como el corte de orejas) está prohibida desde 2009. | |
| Alemania | Prohibido, con una excepción para trabajar rocas de armas [39] | 1 de mayo de 1998 |
| Grecia | Prohibido | 1991 |
| Hungría | Prohibido | |
| Islandia | Prohibido | 2001 |
| India | Ilimitado desde el reinado del Tribunal Superior de Madras (Decreto No. 1750/2012) | |
| Indonesia | Sin Fronteras | |
| Irán | Sin límites: las facultades de veterinaria en Irán todavía enseñan cómo detener colas y orejas | |
| Irlanda | Prohibido | 7 de marzo de 2014 |
| Israel | Prohibido con fines cosméticos [39] | 2000 |
| Italia | Prohibido | |
| Japón | Ilimitado [40] | |
| Kuwait | Sin Fronteras | |
| letonia | Prohibido | |
| Líbano | Sin Fronteras | |
| Lituania | Prohibido | |
| luxemburgo | Prohibido | 1991 [35] |
| Malasia | Sin Fronteras | |
| Marruecos | Sin restricciones: Marruecos no tiene leyes sobre los derechos de los animales | |
| Mauritania | Sin Fronteras | |
| México | Sin Fronteras | |
| Nepal | Sin Fronteras | |
| Países Bajos | Prohibido | 1 de septiembre de 2001 |
| Nueva Zelanda | Prohibido [41] | 1 de octubre de 2018 |
| Irlanda del Norte | Está prohibido cortar las orejas. El corte de cola ha estado restringido desde 2013, solo un veterinario puede cortar algunas razas de perros de trabajo [42] | |
| Noruega | Prohibido | 1987 |
| Perú | Sin Fronteras | |
| Filipinas | Sin Fronteras | |
| Portugal | Está prohibido cortar las orejas. El corte de cola solo está permitido cuando lo realiza un veterinario. | 2001 |
| Polonia | Prohibido | 1997 |
| Rusia | Limitado | |
| Escocia | Prohibido | 2006 |
| Serbia | El corte de orejas está prohibido, el corte de cola está prohibido con fines estéticos, pero está permitido por razones médicas y para algunas razas de trabajo [43] | 2011 |
| Eslovaquia | Prohibido | 1 de enero de 2003 |
| Eslovenia | Prohibido [44] | abril de 2007 |
| Sudáfrica | Prohibido por el Consejo Veterinario de Sudáfrica, incluso cuando lo realiza un veterinario, a menos que esté médicamente indicado. Está prohibido cortar las orejas | 1 de junio de 2008 |
| España | Prohibido en algunas autonomías | |
| Sri Lanka | Sin Fronteras | |
| Suecia | Prohibido | 1989 |
| Suiza | Prohibido | 1 de julio de 1981 (orejas)
1988 (cruces) [1] |
| Taiwán | Sin Fronteras | |
| Tailandia | Sin Fronteras | |
| Túnez | Sin Fronteras | |
| Pavo | Prohibido | 24 de junio de 2004 |
| EE.UU | Sin Fronteras. Algunos estados, como Nueva York [45] y Vermont, han considerado proyectos de ley para ilegalizar la práctica. | |
| Islas Vírgenes (británicas) | Prohibido | 2005 |
| Gales | Restringido: Solo los veterinarios de perros de varias razas de trabajo pueden detener | 2006 |