Los puntos de vista libertarios sobre la intervención extranjera se originaron como una reacción a la mentalidad de intervención militar de la Guerra Fría promovida por los conservadores estadounidenses , como William F. Buckley, Jr. , que suplantó el laissez-faire de la vieja derecha [1] . La Guerra de Vietnam fracturó una alianza incómoda entre un número creciente de libertarios autoidentificados y conservadores de la Guerra Fría. Los libertarios contra la guerra se unieron a los movimientos de resistencia al reclutamiento y la paz y crearon organizaciones como Estudiantes por una Sociedad Democrática. La división se profundizó en la convención de Jóvenes Estadounidenses por la Libertad en 1969, donde la quema de la tarjeta de reclutamiento provocó una confrontación física entre los asistentes a la convención, la salida de muchos libertarios y la formación de organizaciones libertarias contra la guerra [2] . Los libertarios de izquierda generalmente se oponen a la intervención extranjera y son generalmente antiimperialistas , mientras que los libertarios de derecha también se oponen generalmente a cualquier ayuda exterior del gobierno a otros países. En los Estados Unidos , el Partido Libertario se opone a las alianzas estratégicas entre los EE.UU. y países extranjeros [3] .
Los libertarios estadounidenses antibélicos y no intervencionistas fueron muy influenciados por el economista Murray Rothbard y el escritor Carl Hess. Rothbard fue crítico con el imperialismo y el surgimiento de un imperio estadounidense que necesitaba la guerra para mantener y expandir su control global [4] [5] . Rothbard dijo: "Nuestra entrada en la Segunda Guerra Mundial fue un acto decisivo al imponer una militarización permanente de la economía y la sociedad, al crear en el país un estado de guarnición permanente, un complejo militar-industrial que lo consumía todo , un sistema permanente de reclutamiento". " [6] . Esta tradición continúa en el análisis contra la guerra de David Boaz [7] del Instituto Cato y el ex portavoz Ron Paul [8] .
Algunos libertarios son críticos con los conservadores y con los conservadores libertarios que apoyaron la invasión estadounidense de Afganistán en 2001 , la invasión de Irak en 2003 y las ocupaciones posteriores [9] [10] . Sin embargo, otros como Randy Barnett [11] y John Hospers [12] apoyaron la guerra en Irak. En 2010, el Partido Libertario criticó a los conservadores por apoyar una "guerra exterior de billones de dólares" [13] .
Algunos libertarios también critican desde un punto de vista libertario las acciones de gobiernos extranjeros como Arabia Saudita [14] e Israel. En Guilt for the War in the Middle East, Rothbard detalla la "agresión contra los árabes del Medio Oriente" de Israel, su política confiscatoria y su "negativa a permitir que estos refugiados regresen y recuperen las propiedades que les quitaron" [15] . Rothbard también criticó el "antisemitismo organizado" que tienen que sufrir los críticos del Estado de Israel [16] . En Property Rights and the 'Right of Return', el profesor Richard Ebeling escribe: "Si se llega a un acuerdo entre israelíes y palestinos, la justicia implica que todos los bienes legítimos deben ser devueltos a sus legítimos dueños y que la residencia de esos dueños en su territorio debe permitirse de nuevo" [17] . En The Alienation of the Homeland: How Palestine Became Israel, el abogado Stephen P. Halbrook escribe: “Los árabes palestinos tienen derecho a regresar a sus hogares y haciendas capturadas por los israelíes, a recibir una compensación justa por la pérdida de vidas y bienes, y ejercer la libre determinación nacional” [18 ] .
A pesar de que los autores del Ayn Rand Institute y Ayn Rand Lexicon se definen a sí mismos como objetivistas y, en la mayoría de los casos, se oponen a los libertarios [19] . una minoría significativa de libertarios de derecha, principalmente en los Estados Unidos, utiliza aspectos del objetivismo de Ayn Rand [20] para justificar sus creencias en política exterior sobre el derecho a la defensa . Una visión muy común de la dictadura entre ellos es que una sociedad dictatorial es una sociedad fuera de la ley que no puede reclamar ningún derecho, y que cualquier sociedad libre tiene el derecho de cambiar por la fuerza cualquier sociedad dictatorial a otra libre, pero absolutamente no debería considerar esto de alguna manera. de autosacrificio [21] . Cuando se trata de una política exterior estadounidense más amplia , estos libertarios creen que la esencia de la política exterior estadounidense debe ser el libre comercio , incluido el rechazo del proteccionismo como elemento corporativo [22] . Muchos libertarios argumentarán en términos más asociados con el Instituto Ayn Rand para justificar el apoyo de Israel a la Liga Árabe [23] en relación con la guerra que la Liga Árabe lanzó contra Israel en 1948. Algunos libertarios utilizarán argumentos objetivistas para criticar la tendencia de muchos de ellos a centrarse en los delitos triviales de las sociedades libres en lugar de los delitos graves de las sociedades tiránicas [24] .
El Centro de Investigación Pew en 2011, utilizando datos nuevos y actualizados en 2014, descubrió que los libertarios en los Estados Unidos están tan cerca de estar divididos por igual como los estadounidenses comunes en cuestiones de política exterior. En una encuesta de 2014, encontraron que el 54 % de los libertarios se oponen a la participación estadounidense en el extranjero, mientras que el 43 % está a favor [25] . Único en la encuesta de 2014, el hallazgo es que la opinión de los libertarios sobre si la participación estadounidense en el extranjero hace más daño que bien se dividió casi por igual, con un 47% que dijo "no" y un 46% que respondió "sí". En términos de puntos de vista de política exterior desde 2011, los libertarios apoyan más el multilateralismo que el unilateralismo , más realismo que idealismo, más opuestos a la eliminación de Gaddafi que a su apoyo, más partidarios de un final rápido de la guerra afgana que opuestos a un final rápido. , más son más amistosos que hostiles con China , están divididos uniformemente en los acuerdos comerciales, se oponen más a la ONU que la apoyan, y consideran que el Islam es la religión organizada más tiránica en la tierra más que cualquier otra religión [26] . Los informes de ambos años también encontraron que casi todos los libertarios se oponen a compromisos de privacidad como la Ley Patriota . Distinguiendo la política militar de la política exterior , uno encuentra que los puntos de vista libertarios sobre política exterior se dividen casi por igual entre aquellos que son más diplomáticos y aquellos que son más militantes. Casi la mitad de una minoría (48%) cree que la mejor forma de que las fuerzas armadas estadounidenses aseguren la paz en la Tierra es seguir siendo el ejército más poderoso del planeta, y la misma minoría cree que la mejor forma de derrotar una ideología terrorista es derrotar a esta. ideología abrumadora y militarmente en su territorio [27] .