La trampa de la pobreza

Una trampa de pobreza (también una trampa de pobreza ) es cualquier mecanismo autosustentable por el cual no hay salida de la pobreza [1] . De generación en generación, el nivel de pobreza solo aumenta si no se toman medidas contra la trampa.

Factores en la trampa de la pobreza

En los países en desarrollo, muchos factores pueden contribuir a la trampa de la pobreza, incluidos los siguientes [2] :

acceso limitado al crédito
Degradación ambiental extrema (dificulta el crecimiento de la producción agrícola)
gestión corrupta
salida de capital
sistema educativo imperfecto
mala salud
guerras
infraestructura subdesarrollada.

Imperfección de los mercados de deuda

Uno de los canales de influencia de la imperfección del mercado de préstamos sobre el bienestar de los hogares y la posibilidad de que las dinastías individuales caigan en la trampa de la pobreza fue descrito en su artículo de 2011 por Kiminori Matsuyama [3] , basado en el modelo de desarrollo de un solo Dinastía Galora-Zeira [4] .

El modelo considera la dinámica de la riqueza de un hogar durante un número infinito de períodos. El tiempo en el modelo es discreto . En cada generación, una dinastía está representada por un individuo que vive solo durante un período. Al comienzo del período, recibe de su antecesor una herencia por la cantidad de . También durante el período en que el individuo recibe ingresos . Al final del período, el individuo distribuye toda su riqueza acumulada entre su propio consumo y la herencia para su sucesor . ${\ estilo de visualización (t = 0,1,2,...)}$ ${\ estilo de visualización w_ {t} \ geq 0}$ $y$ $Connecticut}$ ${\ estilo de visualización w_ {t + 1}}$

Un individuo puede administrar su estado heredado de 2 maneras: $w_{t}$

Invertir al comienzo del período en un proyecto de inversión a largo plazo con un valor de , que al final del período generará ingresos por la cantidad de (puede interpretarse como el costo de la educación y un aumento salarial durante la vida debido a la educación del individuo). $F$ $R$
Invertir en el banco la cantidad al comienzo del período y recibir al final del período ( - tasa de interés + 1). ${\ Displaystyle x_ {t} \ leq w_ {t}}$ ${\ Displaystyle rx_ {t}}$ $r$

En el primer caso, el individuo recibe ingresos , y si , entonces puede depositar el resto en un depósito (de lo contrario, él, por el contrario, puede tomar un préstamo por el monto faltante). Es decir, al invertir en un proyecto de inversión, al final del período, el individuo en todo caso recibirá . Si el individuo no invierte en el proyecto de inversión y pone toda la herencia recibida en el banco, al final del período tendrá . Así, hemos obtenido la condición de rentabilidad del proyecto de inversión: . En pocas palabras, será rentable para un individuo invertir en un proyecto solo con la condición de que le brinde más dinero que la oportunidad alternativa de depositar el costo del proyecto en el banco. ${\ estilo de visualización y+R}$ $w_{t}>F$ $y+rw_{t}+(R-rF)$ ${\ Displaystyle y+rw_{t}}$ $R\geqrF$

La imperfección de los mercados de fondos prestados se introduce en el modelo en forma de una restricción de préstamo: un individuo no puede pedir prestado un monto que exceda una parte de los ingresos descontados del proyecto, es decir, . Así, la condición de restricción de endeudamiento para un individuo tiene la forma ( es el nivel de riqueza mínimo de un individuo requerido para participar en un proyecto de inversión). $\lambda$ $F-w_{t}\leq\lambda R/r$ $w_{t}\geq w_{c}\equiv F-\lambda R/r$ ${\ Displaystyle w_ {c}}$

Si se cumplen las dos condiciones anteriores, el agente invertirá en el proyecto.

Al final del período, el individuo distribuirá la riqueza acumulada, maximizando la función de utilidad Cobb-Douglas : . $u=(c_{t})^{1-\beta }(w_{t+1})^{\beta }$

Resolviendo el problema de optimización, obtenemos que el individuo dejará una parte de la riqueza acumulada al final del período como herencia al sucesor: $\beta$

$w_{t+1}={\begin{casos}\beta (y+rw_{t}),&{\text{if }}w_{t}<w_{c}\equiv F-\lambda R/r,\\\beta [y+rw_{t}+(R-rF)],&{\text{if}}w_{t}\geq w_{c}\equiv F-\lambda R/r \end{casos}}$

La dependencia resultante puede interpretarse como la dependencia del tamaño de la herencia que el individuo deja al sucesor del tamaño de la herencia que él mismo recibió del predecesor. En tal situación, las restricciones de préstamo podrían conducir a una situación en la que las familias pobres dejarían aún menos para sus herederos, y la dinastía no podría superar la trampa de la pobreza con el tiempo.

Las imperfecciones del mercado de apalancamiento, que se manifiestan en las restricciones de endeudamiento, pueden conducir a una mayor desigualdad porque las dinastías pobres no pueden superar la trampa de la pobreza.

Literatura

Ajayi, S. Ibi, Mahsin, S. Khan Deuda externa y fuga de capitales en el África subsahariana FMI, 2000.
Collier, Paul et al. "Flight Capital como elección de cartera". Grupo de Investigación para el Desarrollo, Banco Mundial.
Emeagwali P. ¿Cómo afecta la fuga de capitales al africano medio?
Kiminori M. Mercados crediticios imperfectos, distribución de la riqueza de los hogares y desarrollo // Revisión anual de economía, 2011.
Galor O., Zeira J. Distribución del ingreso y macroeconomía // The Review of Economic Studies, 1993.

Véase también

El círculo vicioso de la pobreza

Notas

↑ Costas Azariadis y John Stachurski, "Poverty Traps", Handbook of Economic Growth , 2005, 326.
↑ Bonos, MH, DC Keenan, P. Rohani y JD Sachs. 2010. "La trampa de la pobreza formada por la ecología de las enfermedades infecciosas", Actas de la Royal Society de Londres, Serie B, 277:1185-1192. doi : 10.1098/rspb.2009.1778
↑ Kiminori Matsuyama. Mercados crediticios imperfectos, distribución de la riqueza de los hogares y desarrollo (inglés) // Revisión anual de economía. — 2011-09. — vol. 3 , edición. 1 . — págs. 339–362 . - ISSN 1941-1391 1941-1383, 1941-1391 . -doi : 10.1146 / annurev-economics-111809-125054 .
↑ Oded Galor, Joseph Zeira. Distribución del ingreso y macroeconomía // La revisión de estudios económicos. - 1993. - T. 60 , núm. 1 . — Pág. 35–52 . -doi : 10.2307/ 2297811 . Archivado el 2 de mayo de 2019.