Trampa de derretimiento
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la
versión revisada el 1 de marzo de 2019; las comprobaciones requieren
9 ediciones .
Melt trap (Dispositivo de localización de fusión) es una parte opcional de la contención de los reactores nucleares , una estructura que sirve para localizar la fusión del núcleo de un reactor nuclear en accidentes severos con fusión del núcleo del reactor y fusión de la vasija del reactor. Es uno de los sistemas pasivos de seguridad nuclear . Proporciona aislamiento de la base del fundido, subcriticidad del fundido y enfriamiento del fundido.
Las trampas de fusión diseñadas en Rusia se utilizan en la central nuclear de Tianwan (en funcionamiento desde 2007, reactores VVER-1000 ), la central nuclear de Kudankulam [1] y forman parte de los proyectos VVER-1200 ( central nuclear de Novovoronezh-2 , central nuclear de Leningrado-2 , [2 ] CN Báltica [3] ), VVER-TOI .
En los contenedores rusos, la trampa de fusión se construye directamente debajo del reactor (en la parte inferior del eje del reactor) y es una estructura de metal en forma de cono con un peso total de unas 750 toneladas. [4] La trampa se llena con un material especial, llamado material de sacrificio (relleno), [5] que consiste principalmente en óxidos de hierro y aluminio . [5] El relleno se disuelve en el combustible fundido para reducir su liberación de energía volumétrica y aumentar la superficie de intercambio de calor, y el agua llena esta masa a través de tuberías especiales en el cuerpo de la trampa. [6]
En reactores EPR europeos[7] [8] La trampa es una sala de subreactor de gran superficie (170 m 2 ), equipada con un sistema de refrigeración por agua de fondo y un sistema de rociadores para rociar con agua la masa fundida que se esparce. El fundido que se quemó a través de la vasija del reactor entra en la pretrampa y luego en la sala de esparcimiento a lo largo de la superficie inclinada y, de acuerdo con el concepto de la trampa, debe esparcirse por la sala en una capa delgada y cristalizar.
También se utiliza en reactores SNR-300, SWR1000, ESBWR , [9] EU-APR-1400 y APR+, [10] ACPR1000 , [11] Atmea I .
Desventajas
- El costo de los sistemas de seguridad, en particular las trampas de fusión y los grandes contenedores, es extremadamente alto, también debido a la inversión de capital y al aumento del tiempo de construcción. Debido a esto, se están creando obstáculos financieros para la construcción de nuevas plantas de energía nuclear en los Estados Unidos y Europa. [12] [13]
Véase también
Notas
- ↑ DISPOSITIVO DE LOCALIZACIÓN DE FUSIÓN DE NÚCLEO UNIFICADO DE 3.ª GENERACIÓN PARA NPP-2006 Copia de archivo fechada el 18 de junio de 2011 en Wayback Machine // Atomenergoproekt (San Petersburgo)
- ↑ Una trampa única protegerá a LNPP-2 de un accidente que no puede ocurrir . Consultado el 1 de enero de 2013. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013. (indefinido)
- ↑ Se instaló un cuerpo de trampa de fusión en la central nuclear del Báltico - Elena Nagornykh - Rossiyskaya Gazeta - En el centro del edificio del reactor de la central nuclear del Báltico, que se está construyendo en Kaliningrado... . Consultado el 3 de enero de 2013. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2012. (indefinido)
- ↑ La construcción de la central nuclear bielorrusa entra en una nueva fase - Vladimir Yakovlev - Rossiyskaya Gazeta . Fecha de acceso: 16 de enero de 2014. Archivado desde el original el 16 de enero de 2014. (indefinido)
- ↑ 1 2 Gusarov V. V., Almyashev V. I., Khabensky V. B., Beshta S. V., Granovsky V. S. Una nueva clase de materiales funcionales para el dispositivo para la localización del núcleo fundido de un reactor nuclear // Russian Chemical Journal . - M. , 2005. - Nº 4 . - S. 17-28 .
- ↑ Andrushechko S. A., Aforov A. M., Vasiliev B. Yu., Generalov V. N., Kosourov K. B., Semchenkov Yu. M., Ukraintsev V. F. Planta de energía nuclear con un reactor tipo VVER-1000. Desde las bases físicas de funcionamiento hasta la evolución del proyecto . — M. : Logotipos, 2010. — 604 p. - 1000 copias. - ISBN 978-5-98704-496-4 .
- ↑ A Gen III+ con tecnología probada Archivado el 17 de noviembre de 2015 en Wayback Machine - Viena, 2 de febrero de 2010: Core Melt Retention System ( CMRS ), página 10
- ↑ DESCRIPCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD FUNDAMENTAL DE UK-EPR. TOMO 2: DISEÑO Y SEGURIDAD. 2.4.EVALUACIÓN DE LA ESTABILIZACIÓN DE CORIUM
- ↑ Next-generation nuclear energy: The ESBWR Archivado el 4 de julio de 2010 en Wayback Machine // POR DAVID HINDS Y CHRIS MASLAK, enero de 2006, NUCLEAR NEWS: "Incluso si la probabilidad es muy baja, las fallas en modo común resultan en daños en el núcleo (estimado en 3 x 10 −8 /año), la presencia de un colector de núcleos diseñado (BiMAC) y un sistema de inundación diverso para el pozo seco inferior terminará con cualquier degradación de la contención".
- ↑ Corea del Sur desarrollará EU-APR-1400, APR+ y APR-1000 Copia de archivo fechada el 31 de octubre de 2016 en Wayback Machine // AtomInfo.ru 28/04/2010
- ↑ Advanced Nuclear Power Reactors Archivado el 15 de junio de 2010 en Wayback Machine // Asociación nuclear mundial, 20 de noviembre de 2012
- ↑ Ciclo de vapor supercrítico para colectores de plantas de energía nuclear ”
- ↑ BI Nigmatulin, primer subdirector de IPEM . VVER-TOI - Dead End, Blend, Imitation (28 de septiembre de 2012). Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 28 de diciembre de 2013. "Además del costo de fabricación de la trampa en sí..., su uso en el proyecto conduce a un aumento en la altura de la contención de 6 a 7 m y requiere sistemas adicionales de enfriamiento y monitoreo". .
Enlaces