El mito de los megahercios (a veces el mito de los gigahercios ) es la expresión, y el concepto erróneo que describe, de que los procesadores con mayor frecuencia de reloj siempre funcionan mejor que los procesadores con menor frecuencia de reloj. Ganó popularidad gracias a la compañía de marketing de Apple , que usaba procesadores PowerPC en computadoras Macintosh , que funcionaban a una frecuencia mucho más baja que los procesadores Intel Pentium 4 de la competencia [1] [2] [3] .
El mito comenzó en 1984 al comparar la Apple II con la PC de IBM . IBM ha informado que su computadora personal es cinco veces más rápida que la Apple II. su procesador Intel 8088 tenía una velocidad de reloj de aproximadamente 4,7 veces la de la tecnología MOS 6502 utilizada por Apple. Sin embargo, lo que realmente importa no es qué tan finamente se separan los procesos de la máquina, sino cuánto tiempo lleva procesarlos.
El mito surgió porque la velocidad del reloj se percibía como una medida universal del rendimiento del procesador y, por lo tanto, se notaba en la publicidad y los usuarios sin tener en cuenta otros factores. El término comenzó a usarse en el contexto de la comparación de computadoras Apple Macintosh basadas en PowerPC con computadoras IBM basadas en Intel, que daban más prioridad a la velocidad del reloj que al rendimiento real, y el indicador en sí se promovió activamente en la publicidad y el marketing. Así que AMD comenzó a numerar sus modelos de procesador, indicando las velocidades de reloj nominales en función del rendimiento comparativo, para superar la desventaja percibida de sus velocidades de reloj reales [1] .
De hecho, las comparaciones de rendimiento basadas en comparaciones de velocidad de reloj solo son válidas para procesadores que tengan la misma arquitectura y microarquitectura . AMD , en un documento diseñado para desacreditar el mito de los megahercios, proporciona la siguiente fórmula para comparar el rendimiento de los procesadores de diferentes arquitecturas: el rendimiento es igual al número de instrucciones ejecutadas por reloj , multiplicado por la velocidad del reloj del procesador [4] .
Incluso los especialistas en informática estaban sujetos a este mito. Entonces, en 2003, la publicación técnica autorizada Computerworld publicó una carta de un lector que llamó la atención sobre el artículo "Apple Expected to Preview Next OS X", cuyos autores fueron víctimas del engaño [5] .
Ejemplos