Morozova, Lyudmila Eugenievna

ludmila morozova
Fecha de nacimiento 3 de agosto de 1947 (75 años)( 03/08/1947 )
Lugar de nacimiento Moscú
País  URSS → Rusia 
Esfera científica historiador
Lugar de trabajo Instituto de Historia Rusa RAS
alma mater departamento de historia de la Universidad Estatal de Moscú
Titulo academico Doctor en Ciencias Históricas ( 2001 )
consejero científico B. A. Rybakov ,
L. V. Milov

Lyudmila Evgenievna Morozova (nacida el 3 de agosto de 1947 en Moscú) es una historiadora soviética y rusa , especialista en la historia de los siglos XIV-XVII. Doctor en Ciencias Históricas, Investigador Principal del Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias [1] .

Biografía

Graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú (1970). En 1970-1972 trabajó como inspectora de los archivos de la Universidad Estatal de Moscú, desde 1972, en el Instituto de Historia de la URSS (ahora el Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias). En 1978 defendió su tesis doctoral “Problemas del desarrollo de una metodología para aplicar métodos cuantitativos en la determinación de la autoría de los antiguos monumentos publicitarios rusos del siglo XVI”, en 2001 defendió su tesis doctoral “La época de los disturbios al principio del siglo XVII en los escritos de los contemporáneos rusos”.

Coautor de uno de los artículos de A. T. Fomenko ( Fomenko A. T., Morozova L. E. Algunas preguntas sobre el procesamiento estadístico de fuentes con presentación meteorológica // Matemáticas en el estudio de fuentes narrativas medievales. M., 1986. C. 107–129). Uno de los revisores de la Historia del Estado Ruso de Boris Akunin . Aconsejó a Vladimir Medinsky cuando escribió la novela histórica The Wall , que apreciaba mucho: “A diferencia de otros escritores, Medinsky está atento a los matices históricos como nadie más. Como especialista en el Tiempo de los Trastornos, me gusta este enfoque. Todas mis observaciones fueron tenidas en cuenta" [2] . Apoyó a Medinsky durante la polémica en torno a su disertación para el grado de Doctor en Ciencias Históricas [2] .

Crítica

Doctor en Historia Ya. G. Solodkin , en su reseña del libro "Los problemas del comienzo del siglo XVII a través de los ojos de los contemporáneos", señala una gran cantidad de errores de hecho, el escaso conocimiento de L. E. Morozova de la historiografía del Tiempo de los problemas, intentos débiles y poco convincentes de atribución de monumentos escritos [3] .

Doctor en Historia A. L. Khoroshkevich habló sobre la violación de la ética científica por parte de L. E. Morozova, quien menospreció el trabajo del especialista en Time of Troubles V. D. Nazarov y su escuela [4] . Por lo tanto, L. E. Morozova trató de defenderse de la bien merecida crítica de la disertación de Vladimir Medinsky , que fue formulada en detalle por especialistas en los siglos XVI y XVII, Ph.D. A. N. Lobin [5] y Doctor en Ciencias Históricas. V. V. Penskoy [6] en lugar de una respuesta detallada sobre el fondo. Además, A.L. Khoroshkevich señala una evaluación tendenciosa de las notas de los extranjeros de los siglos XVI y XVII. e historiografía basada en estas fuentes por L. E. Morozova [4] .

Doctor en Ciencias Históricas, Profesor de la rama de San Petersburgo de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación A. A. Selin en el artículo "Tiempo de problemas en la historiografía de los últimos años" resume:

Las obras de L. E. Morozova se destacan en la historiografía de la Era de los Trastornos . Escribió dos monografías (una científica (Morozova L.E. Russia on the Ways from the Time of Troubles. M., 2004), la otra de carácter divulgativo) sobre el Tiempo de los Trastornos, así como una colección de documentos sobre el Tiempo of Troubles, que ya ha recibido una justa valoración en la historiografía. <...> En los escritos de L. E. Morozova, a simple vista, uno puede, en primer lugar, revelar un sesgo ideológico (manifestado, por ejemplo, en una actitud acrítica hacia el Nuevo Cronista , y una actitud hipercrítica hacia el Cuento de Zemsky Sobor ). V. N. Kozlyakov mencionó esto en su reseña de este libro (Kozlyakov V. N. Review: Morozova L. E. Russia on the way from the Time of Trouble: Election to the kingdom of Mikhail Fedorovich / Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. M .: Nauka , 2005. 467 pp. 700 copias // Otechestvennye archives , 2006. No. 5). Es imposible pasar por alto una gran cantidad de errores de hecho. Las características de los boyardos del “séquito de Boris Godunov” son demasiado esquemáticas y pretenden convertirse en fórmulas: “era un comandante mediocre/talentoso”; "distinguido por su amor al lujo". Si desarrollamos esta serie, entonces, por ejemplo, Jacob Delagardie fue sin duda un comandante talentoso y ciertamente se distinguió por su amor por el lujo, etc. La naturaleza esquemática de tal enfoque de L. E. Morozova para la clasificación de altos funcionarios del estado de Moscú fue mostrado en el trabajo de V. G. Ananiev, dedicado a la personalidad del libro. A. V. Trubetskoy . Como testificó Ananiev, no hay razón para creer que fue "incluido en el gobierno, ya que gozaba de un respeto especial"; el príncipe fue el último representante de la rama más antigua de la familia (Ananiev V. G. Príncipe Andrey Vasilievich Trubetskoy: Retrato histórico // Boletín de la Universidad Estatal de San Petersburgo 2006. Ser. 2. Número 4. P. 31-35). Estas observaciones, sin embargo, no son importantes. El significado general del libro de L. E. Morozova radica en la aprobación de la elección popular del zar Mikhail Romanov . Al mismo tiempo, no solo se ignoran por completo los logros de la historiografía de la Era de los Trastornos de los últimos veinte años, sino también las tendencias modernas en la ciencia histórica mundial.
No menos superficial es la monografía de divulgación científica de L. E. Morozova (Morozova L. E. Troubles in Rus'. Choosing a Path. M., [2007]). Es difícil enumerar todos los pequeños defectos y supuestos imposibles que se dan en su texto. El patetismo general del libro radica, sin embargo, en seguir las tendencias historiográficas establecidas por el New Chronicler. Una característica de la visión del investigador sobre el Tiempo de los disturbios es la idealización del zar Fedor Ivanovich y su oposición a Boris Godunov (esto se manifestó en la primera monografía de L. E. Morozova sobre el Tiempo de los disturbios). A veces esta idealización toma formas grotescas. Entonces, según L. E. Morozova, el estilo de Godunov “... se distinguió por el refinamiento, la pretensión y cierta elegancia de las formas, la rica decoración y la pompa de la decoración. Todo esto atestigua la inclinación del zar por la pomposa belleza, la elegancia y el lujo, que nuevamente lo distinguieron significativamente del modesto y moderado en todos los aspectos del zar Fyodor Ivanovich. El deseo de dar a sus ideas una forma popular también bordea lo grotesco en L. E. Morozova: así, hablando de la transmisión de noticias en 1611, usa las palabras "envió ... un telegrama de felicitación". La leyenda del envenenamiento de Mikhail Skopin-Shuisky por Ekaterina , la esposa del príncipe Dmitry Shuisky , L.E. Morozov no solo vuelve a contar de forma afirmativa, sino que también describe en detalle los roles, que las fuentes, por supuesto, no informan [7 ] .

.

Artículos científicos

Monografías

Libros de no ficción

Artículos

Notas

  1. ↑ Morozova Lyudmila Eugenievna | Instituto de Historia Rusa RAS . irran.ru. Consultado el 29 de abril de 2017. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017.
  2. ↑ 1 2 envidia de "Cueva" . Consultado el 21 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2012.
  3. ↑ Solodkin Ya. G. Reseña: L. E. Morozova. Problemas a principios del siglo XVII a través de los ojos de los contemporáneos. M., Editorial "Nauka", 2000.464 p.  // Cuestiones de historia. - 2002. - Nº 3 . - S. 168-171 . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2017.
  4. ↑ 1 2 Anna Khoroshkévich. Carta abierta a L.E. Morozova . Revista científica y educativa Skepsis (22 de marzo de 2012). Consultado el 15 de enero de 2020. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020.
  5. ↑ Alexei Lobin. Estudio de la fuente de la cueva . Polit.ru (13 de marzo de 2012). Consultado el 15 de enero de 2020. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019.
  6. ↑ Vitali Penskoy. Sin las habilidades de un historiador . Polit.ru (01 de abril de 2012). Consultado el 15 de enero de 2020. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020.
  7. ↑ Selin A. A. Time of Trouble en la historiografía de los últimos años  // Time of Trouble in Russia: conflicto y diálogo de culturas. Actas de la conferencia científica, San Petersburgo, 12 al 14 de octubre de 2012. - San Petersburgo. , 2012. - S. 226-227 . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020.
  8. ↑ Lyudmila Evgenievna Morozova. Dos Zares: Fedor y Boris: La Víspera del Tiempo de los Trastornos . - Palabra rusa, 2012-01-01. — 413 pág. — ISBN 9785912187162 . Archivado el 27 de enero de 2018 en Wayback Machine .
  9. ↑ Lyudmila Evgenievna Morozova. Grandes Duques de Moscú: [para ml. y promedio escuela edad ]. - Rusia. palabra, 2008-01-01. — 119 pág. — ISBN 9785993201245 . Archivado el 27 de enero de 2018 en Wayback Machine .

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  En catálogos bibliográficos