| Eden Nathan-Zada | |
|---|---|
| עדן נתן-זדה | |
| Fecha de nacimiento | 9 de julio de 1986 |
| Lugar de nacimiento | Rishon Lezión , Israel |
| Fecha de muerte | 4 de agosto de 2005 (19 años) |
| Un lugar de muerte | Shefaram , Israel |
| País | |
| Ocupación | soldado |
Eden Natan-Zada ( heb. עדן נתן-זדה ; 9 de julio de 1986 - 4 de agosto de 2005 ) fue un terrorista israelí que abrió fuego contra los pasajeros de un autobús en la ciudad árabe israelí de Shfaram y mató a 4 personas. El ataque tuvo lugar el 4 de agosto de 2005 .
Nathan-Zada era soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel y el día del ataque se encontraba ausente sin autorización del ejército. Durante el tiroteo a los pasajeros del autobús, en el momento en que intentaba recargar la ametralladora, fue capturado y dejado indemne, tras lo cual fue esposado [1] . Después de que la policía israelí llegara al lugar, la multitud lo golpeó hasta matarlo [2] [3] . Se cree que Natan-Zada llevó a cabo el ataque en protesta por el plan de retirada unilateral del gobierno israelí . Esto fue indicado por el hecho de que llevaba una cinta naranja en el bolsillo, que en esos días usaban los activistas que se oponían a la retirada israelí de Gaza.
Ningún grupo reivindicó el ataque terrorista, y el presidente del Consejo de Asentamientos de Judea , Samaria y Gaza, Benzi Lieberman, lo denunció [4] . En el momento del ataque, Natan-Zada se encontraba ausente sin autorización del servicio militar y se escondía de las autoridades del ejército. Poco antes del ataque, se volvió religioso después de interactuar con activistas de extrema derecha [5] .
Eden nació en una familia judía oriental : su padre, Yitzhak Natan-Zada, es de Irán y su madre, Dvora Tsuberi, es de Yemen. [6] Los padres de Nathan-Zad dicen que él era un "colegial israelí brillante y trabajador", hasta que se interesó en Meir Kahane , de quien se enteró por Internet [7] . Después de eso, comenzó a pasar los fines de semana de la semana en el asentamiento religioso de Kfar Tapuah en Cisjordania , donde posteriormente se escondió del servicio militar.
En una carta que Nathan-Zada dejó a sus padres después de desertar del servicio militar, expresó su descontento por el plan de retirada unilateral. Escribió: "Así como no puedo cumplir con la orden de profanar el sábado , no puedo ser parte de una organización que expulse a los judíos". La carta también contenía el eslogan de los opositores a la retirada "Un judío no expulsa a un judío", y finalizaba la carta con las palabras "Consideraré cómo puedo continuar mi servicio" [8] .
Antes del ataque terrorista, dijo su madre, informó a las FDI y otras agencias de seguridad que su hijo, que desertó y se escondió, todavía llevaba armas del ejército. “Les dijimos a todos que estaba en una ausencia no autorizada y que de alguna manera podría usar sus armas. Les rogamos que tomaran sus armas. El ejército destruyó a mi hijo y arruinó mi vida”. Según la revista The New Republic , “un psiquiatra del ejército advirtió que no era apto para portar armas y uniformes, pero su opinión profesional estaba esperando la confirmación de un panel de expertos médicos” que no tuvo tiempo de reunirse [9] .
Nathan-Zada abordó un autobús de Haifa a Shfaram el 4 de agosto de 2005. Estaba vestido con el uniforme completo del ejército israelí y armado con un rifle de asalto M16 , que le habían entregado en el ejército. Según testigos, vestía una kipá , tenía barba y tirabuzones , como debe ser para un judío ortodoxo, y una cinta naranja estaba atada a su bolsillo [10] . Según testigos presenciales, el conductor del autobús se sorprendió de que un judío religioso se dirigiera a Shfaram (una ciudad predominantemente árabe) y le preguntó a Nathan Zad si estaba seguro de querer tomar esa ruta. Cuando el autobús entró en un barrio predominantemente druso en Shfaram , Natan-Zada se levantó de su asiento y caminó hacia la puerta principal como si quisiera salir. Cuando la puerta se abrió, se volvió y abrió fuego. Primero disparó al conductor y luego comenzó a disparar a los pasajeros. El conductor y dos pasajeros murieron en el lugar, y un tercer pasajero murió más tarde. Otros 22 pasajeros resultaron heridos. En el momento en que Natan-Zada intentaba recargar su ametralladora, fue apresado por transeúntes que se habían congregado cerca del lugar del ataque. Pronto, la policía israelí llegó al lugar y, para entonces, Natan-Zada estaba atado y aún con vida. Sin embargo, un grupo de policías en el lugar no pudo evitar el posterior linchamiento de Nathan-Zad por parte de la turba. Durante el linchamiento, 9 policías resultaron heridos mientras intentaban proteger a Natan-Zada [11] . La policía pudo sacar su cuerpo de la escena del ataque solo después de 4 horas [12] .
Las víctimas del ataque fueron cuatro ciudadanos árabes de Israel: las hermanas Khazar y Dina Turki (ambas veinteañeras), Michelle Bacchus (conductora de autobús) y Nader Hayek. Los heridos fueron trasladados de urgencia al Hospital Rambam en Haifa. Uno de los heridos presentaba quemaduras en los brazos, que dijo haber recibido al apretar el cañón de una ametralladora Natan-Zada al intentar neutralizar al terrorista [11] . Al día siguiente del ataque, 40.000 una persona participó en el funeral de los muertos. Las dos hermanas muertas fueron enterradas en el cementerio musulmán y los dos hombres fueron enterrados en el cementerio cristiano local.
El primer ministro israelí, Ariel Sharon , condenó inequívocamente el ataque y lo calificó como "un acto reprobable de un terrorista judío sediento de sangre" y "un intento deliberado de dañar el sistema de relaciones entre los ciudadanos israelíes". El Viceprimer Ministro Shimon Peres y el Ministro del Interior Ofir Pines-Paz visitaron a las familias de las víctimas del ataque. Peres les dijo a las familias de las víctimas: “Su dolor es el dolor de todo el Estado de Israel. No permitiremos que lunáticos y terroristas pongan en peligro sus vidas”. El gobierno de Sharon se refirió constantemente al ataque de Shfaram como un "acto terrorista", anteriormente el término se había reservado generalmente para los actos terroristas palestinos [13] . La revista New Republic señaló que "ningún líder palestino jamás haría tal condena" en un caso similar [9] . Otras fuentes también señalaron esta diferencia y agregaron que el liderazgo israelí usó directamente la palabra "terrorista" en relación con Natan-Zada, en contraste con los medios extranjeros criticados por él, que suelen llamar a los palestinos que llevan a cabo ataques terroristas contra civiles, o " radicales", o "militantes" [5] .
El Comité Supremo de Ciudadanos Árabes de Israel pidió al gobierno que se abstuviera de investigar las circunstancias de la muerte de Eden Natan-Zad. El miembro árabe de la Knesset Mohammed Barakeh , residente de Shfaram, advirtió que si la policía iniciaba una investigación sobre el linchamiento de Natan Zad, podrían estallar disturbios. Afirmó: “Por lo general, cuando alguien detiene a un terrorista y evita que siga matando, se lo considera un héroe. Pero en este caso, los héroes están en el banquillo”. Sin embargo, el oficial de seguridad de Shfaram, Jamal Aliam, dijo a la radio del ejército que Zada fue atacado por decenas de personas después de haber sido neutralizado y después de que la policía lo esposara.
Posteriormente, el 13 de junio de 2006 , fueron detenidos seis presuntos implicados en el linchamiento. El séptimo mismo acudió a la policía con una confesión. La policía emitió la siguiente declaración sobre este asunto: “Somos responsables de hacer cumplir la ley, y usted no puede tomar la ley en sus propias manos. Incluso cuando se trata de un terrorista que mató a personas inocentes, aunque cometió un monstruoso acto de terrorismo” [14] [15] .
El arresto también fue apoyado por algunos políticos israelíes de izquierda, por ejemplo, Yossi Beilin dijo: “Israel no puede aceptar el linchamiento de un hombre esposado, aunque sus acciones fueron monstruosas e imperdonables. El interés conjunto de judíos y árabes es que Israel no haga la vista gorda ante tal comportamiento. Al mismo tiempo, varios diputados árabes expresaron su descontento con los arrestos y los calificaron de delito [16] .
El 7 de junio de 2009, 12 ciudadanos árabes israelíes fueron acusados de linchamiento criminal y siete fueron acusados de intento de asesinato [17] . En marzo de 2010, el abogado de los acusados, Maher Talhami, afirmó que las imágenes de vídeo recientemente descubiertas del autobús tomadas por un dron israelí antes, durante y después del ataque indicaban que el ejército israelí conocía las intenciones de Natan-Zad [18] . En julio de 2012, el Tribunal Supremo de Israel rechazó un recurso de las familias de las víctimas de Eden Natan-Zada, que exigían una investigación adicional sobre las circunstancias del ataque [19] .
En julio de 2013, el Tribunal de Distrito de Haifa condenó a cuatro acusados de linchamiento por intento de asesinato y otros dos fueron declarados culpables de mutilación grave intencional. El séptimo acusado fue absuelto. Al mismo tiempo, el tribunal retiró los cargos de asesinato premeditado de los acusados y enfatizó que "no fue posible establecer que Nathan Zada cayera vivo en manos de los atacantes". La familia Nathan-Zad, a su vez, "acusó a los organismos encargados de hacer cumplir la ley de fallar en la investigación" [20] [21] .
Después del ataque, el Ministerio de Defensa israelí dictaminó que los ciudadanos árabes asesinados no eran víctimas del terror, ya que el asesino no era miembro de una organización terrorista. En consecuencia, los familiares de las víctimas del atentado terrorista no tenían derecho a la indemnización habitual debida en caso de muerte en el curso de un atentado terrorista [22] . Según una declaración del servicio de prensa de las FDI , el atacante tenía que ser miembro de las fuerzas hostiles a Israel para ser considerado terrorista por la ley [23] . En lugar de la indemnización habitual, los familiares de las víctimas recibían un pago único, mientras que los familiares de una persona muerta en un ataque terrorista suelen recibir un pago mensual vitalicio [24] . Miembros del público árabe israelí condenaron la decisión, con Mohammed Barake , un miembro árabe de la Knesset , diciendo que la decisión "tiene un fuerte olor a racismo que distingue a un terrorista judío de un terrorista árabe" [22] .
El 19 de julio de 2006, el gobierno israelí modificó la "Ley de Compensación para las Víctimas de Acciones Enemigas" y la extendió a todas las víctimas de la violencia durante el conflicto árabe-israelí. Como resultado, las víctimas y las familias de los muertos en el ataque terrorista de Natan-Zada tenían derecho a una indemnización como víctimas del terror [25] .
Un mes después del ataque terrorista en Shfaram, se colgaron panfletos en los que se glorificaba a Natan-Zada. La policía arrestó a tres personas por esto, que fueron acusadas de incitar a un motín. Sin embargo, el juez de Haifa Ziyad Fellah, que juzgó el caso, consideró infundadas estas acusaciones. [26] También aparecieron folletos en la ciudad natal de Natan-Zada, Rishon Lezion, en el asentamiento de Kfar Tapuah, donde se escondía del servicio militar, y en Jerusalén.
En noviembre de 2009, la familia de E. Nathan-Zada presentó un reclamo de compensación al estado en relación con el linchamiento de su hijo. El abogado de la familia, N. Mankin, afirmó que “ Natan-Zade fue esposado al asiento del autobús, lo que le impidió escapar de los vigilantes. […] así se salvaron los policías cuando se dieron cuenta de que una turba enfurecida también podía matarlos ”. [27] [28]