| Arkadi Neiland | |
|---|---|
| Foto de A. V. Neiland del caso criminal. | |
| Nombrar al nacer | Arkadi Vladimirovich Neiland |
| Apodo | rosquilla [1] |
| Fecha de nacimiento | 28 de enero de 1949 |
| Lugar de nacimiento | Leningrado , RSFS de Rusia , URSS |
| Ciudadanía | URSS |
| Nacionalidad | ruso [2] |
| Fecha de muerte | 11 de agosto de 1964 (15 años) |
| Un lugar de muerte | Leningrado , RSFS de Rusia , URSS |
| Causa de la muerte | Ejecución |
| Ocupación | asesino |
| Asesinatos | |
| Número de víctimas | 2 |
| Período | 27 de enero de 1964 |
| Región central | Leningrado |
| Camino | Golpe de hacha |
| Arma | Hacha |
| motivo | egoísta |
| Fecha de arresto | 30 de enero de 1964 |
| Castigo | La pena de muerte |
Arkady Vladimirovich Neiland ( 28 de enero de 1949 , Leningrado - 11 de agosto de 1964 , ibíd.) - Criminal juvenil soviético que cometió un doble asesinato en Leningrado en enero de 1964 y fue condenado a muerte por el tribunal por esto , que era contrario a la ley. vigente en el momento de la comisión de los delitos de derecho, pues entonces Arkady Neiland sólo tenía 15 años completos.
El "caso Neiland" provocó una protesta pública y dio lugar a declaraciones sobre la violación de las normas del derecho internacional en la URSS .
Arkady Neiland nació el 28 de enero de 1949 en Leningrado en una familia de trabajadores. Su padre era mecánico , su madre era enfermera en un hospital. Sufrió golpizas de su padrastro y estaba desnutrido, se escapó de casa. Según sus propias palabras, desde los 7 años estuvo registrado en la sala de niños de la policía . A la edad de 12 años, fue expulsado de la escuela por robo y bajo progreso y colocado en un internado , de donde pronto escapó debido a los constantes robos de sus compañeros, así como a la enuresis [3] . Partió hacia Moscú , donde fue detenido por la policía y llevado de regreso a Leningrado. Hasta fines de 1963, trabajó en la empresa Lenpishmash, donde cometió ausentismo y se le vio robando. También hubo varios casos de vandalismo: abusó sexualmente de niñas, golpeó a los transeúntes en la calle con puños americanos , cometió robos, pero los casos no llegaron a los tribunales.
El 24 de enero de 1964, fue nuevamente arrestado por robo, pero escapó de la custodia. Según Neiland, entonces decidió " vengarse " cometiendo algún tipo de " terrible asesinato ". Al mismo tiempo, quería conseguir dinero para ir a un resort en Sukhumi y " comenzar una nueva vida allí ". Cumplió su propósito el 27 de enero , el día antes de cumplir 15 años, habiendo robado previamente a sus padres un hacha para este fin .
La imagen del crimen fue recreada según el testimonio de Neiland, testigos entrevistados, forenses y bomberos. Se cometió el 27 de enero de 1964 en la calle Sestroretskaya , casa número 3, apartamento número 9. Arkady eligió la casa número 3 en la calle Sestroretskaya no por casualidad: fue aquí donde le quitó una linterna a un niño desconocido a la edad de 4 años . Presuntamente recogiendo papel usado , el adolescente planeó futuros atracos. Quería robar un apartamento rico. El propietario del apartamento tenía una corona de oro , un televisor a color y un receptor de radio " Speedola " eran visibles desde la distancia .
El 27 de enero de 1964, un adolescente llegó a cometer un robo [3] . El apartamento era ama de casa de 37 años de edad, Larisa Mikhailovna Kupreeva y su hijo de 3 años de edad, Yura. Neiland tocó el timbre y se presentó como empleado de correos , después de lo cual Kupreeva lo dejó entrar al departamento. Después de asegurarse de que no había nadie en el departamento, excepto una mujer y un niño, el delincuente cerró la puerta principal con un candado y comenzó a golpear a Kupreeva con un hacha. Para evitar que los vecinos escucharan los gritos, encendió la radio Speedol de la habitación a todo volumen. Después de 15 golpes con un hacha, Kupreeva dejó de dar señales de vida. Luego, Neiland mató a machetazos a su pequeño hijo, para que, como Neiland dijo más tarde, " no gire bajo los pies ". Después del asesinato, el delincuente registró el apartamento, robó dinero y una cámara del apartamento, en la que previamente disparó a la mujer asesinada en poses obscenas. Según el asesino, planeaba vender estas fotos más tarde. Tras cometer el crimen, el asesino desayunó tranquilamente. 57 rublos, un paquete de bonos, una cámara Zorkiy y comida del refrigerador, una bolsa de naranjas y manzanas, desaparecieron del apartamento. Para ocultar las huellas del crimen, Neiland encendió el gas de la estufa y prendió fuego al piso de madera de la habitación antes de irse. El asesino dejó el hacha en la escena del crimen .
Los vecinos, al oler el olor a quemado, llamaron a los bomberos. Debido al hecho de que los bomberos llegaron de inmediato, la escena del crimen permaneció prácticamente intacta por el fuego. Según las huellas dactilares dejadas en la escena del crimen, y gracias al testimonio de los testigos que vieron a Arkady Neiland esa noche, fue detenido en Sujumi el 30 de enero .
Arkady Neiland ya en los primeros interrogatorios confesó completamente su hecho y ayudó activamente en la investigación. Según los investigadores, se comportó con confianza, se sintió halagado por la atención a su persona. Habló del asesinato con calma, sin remordimientos. Solo sintió pena por el niño, pero justificó su asesinato por el hecho de que, dicen, " no había otra salida después del asesinato de una mujer ". No tuvo miedo al castigo y dijo que a él, como menor de edad , “ se le perdonará todo ”.
En febrero de 1964, Neiland fue escoltado desde Sukhumi a Leningrado y colocado en las " Cruces " de Leningrado [2] .
En la URSS en este momento, hubo un aumento de la delincuencia , incluso entre menores, y el caso Neiland recibió una amplia publicidad. Y la decisión judicial en el caso de Arkady Neiland, tomada el 23 de marzo de 1964, resultó inesperada para todos: un adolescente de 15 años fue condenado a muerte , lo que iba en contra incluso de la legislación de la RSFSR , que era vigente en el momento del delito, cuando el adolescente tenía 14 años: entonces se podía condenar a la pena capital a personas de 18 a 60 años, y el uso de la pena de muerte para menores estaba prohibido en la URSS.
Sin embargo, el 17 de febrero de 1964, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS adoptó una resolución que permitía el uso de la pena capital para menores - ejecución, que fue provocada por el deseo de reducir el crecimiento de la delincuencia juvenil que estaba surgiendo en ese momento. tiempo. Esta decisión se tomó después del crimen de Neiland, pero incluso antes de que fuera considerada y decidida por el tribunal. Por tanto, ante la excepcional crueldad de este crimen, el tribunal dictó sentencia conforme a la nueva sentencia de 17 de febrero de 1964, aplicando su efecto retroactivo .
Arkady Neiland recibió un disparo el 11 de agosto de 1964 en Leningrado.
En la década de 1960, la Unión Soviética se enfrentó a un aumento de la delincuencia juvenil [4] . Arkady Neiland en estas condiciones se ha convertido en un claro ejemplo de antihéroe.
El departamento de investigación criminal estaba bajo la presión del aparato central del Ministerio del Interior [5] . La sentencia de muerte en este caso se emitió sobre la base de un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que se emitió solo el 17 de febrero de 1964 [3] .
Neiland resultó ser el único adolescente fusilado en la URSS de la posguerra, pero no fue el único asesino juvenil fusilado en la URSS: en 1940, le dispararon a un menor Vladimir Vinnichevsky , quien cometió 8 asesinatos de niños en 1938-1939 . A diferencia de Neiland, Vinnichevsky no necesitó aplicar la fuerza retroactiva de la ley penal para dictar el veredicto , ya que en ese momento existía una resolución conjunta del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS " Sobre las medidas para combatir a los menores ". delincuencia ”, previendo la introducción de la pena de muerte a partir de los 12 años.
La sentencia de muerte de Neyland provocó una reacción mixta en la sociedad. Por un lado, los ciudadanos del país, conmocionados por la crueldad del crimen, esperaban la sentencia más severa para Neiland; por otro lado, el veredicto provocó una reacción extremadamente negativa de parte de la intelectualidad y abogados profesionales extranjeros , quienes señalaron la inconsistencia del veredicto con la legislación anterior y los acuerdos internacionales. El “caso Neiland” se dio a conocer en el extranjero, donde se simplificó, sin profundizar lo suficiente la esencia del caso y sus detalles, como una ilustración del desprecio por la ley en el sistema socialista, aunque incluso allí el uso de la la pena de muerte era entonces una práctica bastante común: por ejemplo, en los EE . UU . solo en 1988, la Corte Suprema prohibió la pena de muerte para los menores de 15 años. Sin embargo, el “Caso Neiland” resultó ser políticamente notable en el sentido de que, al referirse a él en las polémicas, el “juego” generalmente se jugaba con un silencio deliberado sobre diferencias significativas en las leyes existentes en ese momento y la práctica de su aplicación en la URSS. y en los EE.UU.
Según el vicepresidente de la Corte Suprema Vladimir Terebilov , al entonces jefe de gobierno Jruschov se le envió una petición sobre la ilegalidad de aplicar la fuerza retroactiva , es decir, la aplicación de la ley que salió después de que se cometió el crimen, pero fue rechazada. [6] .