El Sistema Nacional Automatizado de Contabilidad y Procesamiento de Información ( OGAS ): propuesto, pero nunca aceptado para su implementación por parte del liderazgo de la URSS, un proyecto para un sistema de gestión automatizado para la economía de la URSS , basado en los principios de la cibernética e incluyendo una red informática. que conecta los centros de cómputo para la recolección y procesamiento de datos en todas las regiones del país .
En su libro "Fundamentos de la informática sin papel", el desarrollador del sistema V. M. Glushkov da la siguiente definición de OGAS:
En las decisiones del XXIV Congreso del PCUS , OGAS se define como el Sistema Nacional Automatizado de Recopilación y Procesamiento de Información para Contabilidad, Planificación y Gestión ... Además de la contabilidad y la gestión corriente, la principal tarea de las comunicaciones verticales en OGAS es proporcionar un sistema de planificación territorial y sectorial de calendario de volumen en todos los sectores de la economía (desde la Comisión Estatal de Planificación de la URSS hasta el taller, el sitio y, en la planificación a corto plazo, hasta los trabajos individuales) ... El significado de los vínculos verticales en la OGAS en este aspecto es garantizar la integración de los programas locales en todos los niveles de la jerarquía de la administración territorial, hasta el nivel de toda la Unión.
Anatoly Ivanovich Kitov fue el primero en plantear ante los principales líderes de la Unión Soviética y la comunidad científica la cuestión de la necesidad de administrar la economía de la URSS a escala nacional basada en el uso generalizado de computadoras electrónicas ( computadoras ) . El papel pionero de A. I. Kitov en relación con sus propuestas para crear un Sistema Nacional de Control Automatizado basado en la Red Estatal Unificada de Centros de Cómputo ( EGSVT ) es señalado por varios historiadores de la ciencia nacionales y extranjeros conocidos. Entonces, un empleado del Instituto de Historia de la Ciencia. I. Newton en el Instituto de Tecnología de Massachusetts V. A. Gerovich señala: “La primera propuesta para crear en la URSS una red informática multipropósito a nivel nacional, principalmente para la gestión económica en todo el país, provino directamente de las Fuerzas Armadas de la URSS del Coronel Anatoly Ivánovich Kitov » [1] . El conocido científico e historiador de la informática B. N. Malinovsky escribe sobre lo mismo en su famoso libro: redes de centros de cómputo creadas y mantenidas por el Ministerio de Defensa. Con un gran rezago en la producción de computadoras desde Estados Unidos, la concentración de las computadoras fabricadas en poderosos centros de cómputo y su operación precisa y confiable por parte del personal militar permitiría dar un salto brusco en el uso de las computadoras” [2] .
Ya a principios de 1956, Kitov fue el primero en mencionar la posibilidad de automatizar el control basado en el uso de computadoras en su libro “Electronic Digital Machines” [3] , el primer libro doméstico sobre computadoras y programación. G. I. Marchuk , en 1986-1991. quien se desempeñó como presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, dijo que este libro de Kitov "realmente hizo una revolución en la mente de muchos investigadores" [4] . B. N. Malinovsky señala que V. M. Glushkov recibió su primer conocimiento informático precisamente de este libro: máquinas "- el primer libro-libro de texto sobre tecnología informática" [2] , y V. P. Isaev señala que "Esta monografía de A. I. Kitov puede considerarse el precursor de sistemas de control automatizados domésticos ” [5] .
En 1958, Kitov planteó la cuestión de crear un sistema para administrar la economía de la URSS sobre la base de una única red estatal de computadoras a escala de toda la Unión. Declaró su propuesta en el folleto "Computadoras electrónicas" [6] , publicado en circulación masiva por la All-Union Society "Knowledge" . En este trabajo, por primera vez en la URSS, se esbozó la perspectiva de "la automatización compleja del trabajo de información y los procesos de gestión administrativa y planificación a escala nacional". Se propuso unir todos los principales centros de computación en la Red Estatal Unificada de Centros de Computación.
La propuesta de reestructurar la gestión de la economía de la URSS mediante la creación de un sistema automatizado a nivel nacional para gestionar la economía nacional del país basado en los EGSVT estaba contenida en una carta de Kitov al jefe de la URSS N. S. Khrushchev , que envió a la Central Comité del PCUS el 7 de enero de 1959. En esta carta, propuso la creación de una red informática de ámbito nacional polivalente, destinada a la planificación y gestión de la economía en todo el país. En el mismo lugar, Kitov propuso al jefe de Gobierno de la URSS, "para que las cosas no queden al azar", crear un único organismo de coordinación de todos los sindicatos para el desarrollo, implementación y operación de todos los sistemas de control automatizado. en el campo - Goskomur. Kitov era un partidario profundamente convencido del hecho de que sin la creación de un órgano estatal de gobierno de este tipo, subordinado a uno de los miembros del Politburó del Comité Central del PCUS, la creación de un sistema de control automatizado nacional del país sería condenada al fracaso. Kitov creía que la creación del Comité Estatal de Política Económica permitiría llevar a cabo trabajos en sistemas de control automatizados de acuerdo con planes centralizados acordados y sería una prueba de que la máxima dirección de la URSS "no de palabra, sino de hecho" apoya la creación de un sistema automatizado a nivel nacional para la gestión de la economía nacional del país. En disputas de principios con sus colegas más cercanos, Kitov declaró sin rodeos: “Sin el ministerio de la ACS de todos los sindicatos reportando directamente al Politburó”, nada saldrá de la introducción de un sistema automatizado a nivel nacional para administrar la economía nacional del país. Como saben, el Comité Estatal de Ucrania nunca se creó en la URSS.
El liderazgo de la URSS apoyó parcialmente las propuestas contenidas en la carta de Kitov del 07/01/1959: se adoptó una Resolución conjunta del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS (mayo de 1959) sobre la creación acelerada de nuevos computadoras y su amplio uso en diversas áreas de la vida económica. Sin embargo, la principal propuesta de Kitov de automatizar la gestión de la economía de toda la URSS basada en la creación de la Red Estatal Unificada de Centros de Cómputo (EGSVT) no se tuvo en cuenta en este Decreto.
En el otoño de 1959 , Kitov envió a Jruschov una segunda carta, en la que proponía una forma de reducir significativamente los costos estatales para la creación del Sistema de Control Automatizado de Todo el Estado para la Economía de la URSS sobre la base de los EGSVT. Esta segunda carta de Kitov contenía un proyecto de Libro Rojo de 200 páginas aún más radical desarrollado por él: un proyecto para crear una red de toda la Unión de centros informáticos de doble propósito: militar y civil, para administrar la economía del país en tiempos de paz y la URSS . Fuerzas Armadas en tiempo de guerra. Kitov propuso en lugar de dispersar los fondos de CT entre decenas de miles de empresas, instituciones y organizaciones de la URSS para concentrarlos en la Red Estatal Unificada de Centros Informáticos Poderosos de Subordinación Militar. En tiempos de paz, se suponía que estos centros resolverían problemas económicos, científicos y técnicos nacionales tanto para los organismos centrales como para las empresas e instituciones regionales. Las tareas militares debían resolverse en caso de "períodos especiales". Se suponía que estos poderosos centros de computación serían atendidos por personal militar y el acceso a ellos debería ser remoto . El académico de la Academia Rusa de Ciencias V. K. Levin , director científico del Instituto de Investigación "Kvant" , escribe en su artículo "Nuestra causa común" [7] :
Una gran resonancia tuvo la carta de Anatoly Ivanovich Kitov a las autoridades gubernamentales en 1959, donde presentó una propuesta para unir las computadoras distribuidas por todo el país, y así crear una red de centros informáticos de importancia nacional en interés de la economía nacional y la defensa. . En esencia, estaba predeterminado lo que posteriormente recibió un desarrollo mundial y ahora se llama tecnologías Grid: la combinación de muchos recursos informáticos para resolver problemas a escala global.
En 1959-1962. Kitov continúa defendiendo y promoviendo sus puntos de vista en sus informes y publicaciones. De gran importancia fue su informe "Sobre las posibilidades de automatizar la gestión de la economía nacional" realizado por él en 1959 en la Conferencia de toda la Unión sobre Matemáticas e Ingeniería Informática, el primer informe en el país sobre el tema de los sistemas de control automatizados. Esto también fue enfatizado por V. M. Glushkov en sus conferencias, que leyó en la Academia de Gestión de la Economía Nacional para los altos directivos de la URSS. Más tarde, el primer informe de este país sobre ACS se publicó como un artículo separado en 1961. Uno de los artículos clave para la futura OGAS fue publicado por Kitov en 1961 , en vísperas del XXII Congreso del PCUS , un artículo sobre la AEC del país (16). Fue un trabajo fundamental pionero sobre la urgente necesidad de reestructurar la tecnología de gestión en la URSS mediante la creación de un Sistema Nacional Automatizado para la gestión de la economía nacional. El artículo interpretó toda la economía soviética como "un sistema cibernético complejo que incluye una gran cantidad de ciclos controlados interconectados". Kitov propuso optimizar el funcionamiento de este sistema mediante la creación de un gran número de centros informáticos regionales distribuidos por toda la Unión Soviética con el fin de recopilar, procesar y redistribuir datos económicos para una planificación y gestión eficaces. Como sugirió A. I. Kitov, la unificación de todos estos centros informáticos en una red nacional conduciría a la creación de un "Sistema automatizado centralizado unificado para gestionar la economía nacional del país". Esta publicación de Kitov justificó la necesidad de crear un sistema nacional para automatizar la gestión de la economía nacional del país sobre la base de la Red Estatal Unificada de Centros de Cómputo del país. Este artículo de A. I. Kitov recibió una gran respuesta en la Unión Soviética y en el extranjero (en particular, en los EE. UU., donde se publicó en la conocida revista "Operations Research" (Vol. 11, No. 6, nov.-dic. .) Una reseña positiva detallada , en la que se destacó la sección del artículo " Sobre la Red Estatal Unificada de Centros de Cómputo " dedicada a la EGSVC.
A. I. Kitov convenció firmemente a los líderes del país de que la implementación de su proyecto "Libro Rojo" permitiría a la URSS superar a los Estados Unidos en el desarrollo y uso de la tecnología informática, sin ponerse al día con ellos (como escribió "Superar a los EE. UU. sin atrapar arriba") . Sin embargo, la aguda crítica de la situación en el Ministerio de Defensa de la URSS con la introducción de las computadoras, contenida en el preámbulo del informe preparado en el otoño de 1959 para el Comité Central del PCUS, así como las propuestas para un radical La reestructuración del sistema de control tanto en el Ministerio de Defensa como en los más altos niveles de poder de la URSS, contenida en el informe, determinó una actitud negativa hacia el informe por parte de la dirección del Ministerio de Defensa de la URSS y los empleados del aparato del Comité Central del PCUS, lo que finalmente condujo a la expulsión de AI Kitov del PCUS y la destitución de su cargo. El proyecto del Libro Rojo fue rechazado.
Desde principios de la década de 1960, el Partido Comunista de la Unión Soviética ha estado considerando la creación de un sistema de asignación de recursos computarizado interconectado basado en los principios de la cibernética. Este desarrollo fue visto como la base para la transición a una planificación óptima, que podría convertirse en la base de una forma más avanzada de economía socialista basada en la descentralización de la información y la innovación. Esto se vio como una extensión lógica, dado que el sistema de balance de materiales estaba orientado hacia la rápida industrialización, que la Unión Soviética ya había logrado en décadas anteriores.
Cuando en 1964 se sometió a consideración el proyecto OGAS, la dirección de la Administración Central de Estadística de la URSS se opuso de la manera más decisiva. La creación de la OGAS permitió condenar a este departamento por falsear la información estadística y abrió la posibilidad de penetrar en sus secretos. Después de que la Oficina Central de Estadística de la URSS presentara una versión revisada del proyecto de V. M. Glushkov en 1966, el Comité Estatal de Planificación de la URSS se opuso. En 1968 presentó sus propuestas, cuya esencia era que el país no necesitaba un solo OGAS, sino sectoriales.
A principios de la década de 1970, la idea de OGAS fue abandonada por el liderazgo soviético, que creía que el sistema amenazaba el control de la economía por parte del partido. A principios de la década de 1970, el interés oficial en el sistema había terminado.
El director del Instituto de Cibernética de la Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania, Viktor Mikhailovich Glushkov (1923-1982) , no dejó perecer la idea original de AI Kitov . Reconsideró el proyecto de A. I. Kitov y consiguió en 1962 el apoyo de A. N. Kosygin (quien trabajaba en ese momento como vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS ) para intensificar el trabajo en la creación de sistemas de control automatizado (ACS). Se inició una campaña a gran escala en el país para crear varios sistemas de control automatizados en departamentos y empresas gubernamentales, que capturó a cientos de miles de ciudadanos soviéticos y continuó hasta el comienzo de la Perestroika . Desde mediados de la década de 1960 hasta su muerte en enero de 1982, V. M. Glushkov fue el verdadero ideólogo de muchos trabajos sobre sistemas de control automatizados. A mediados de 1964, bajo su liderazgo, un grupo de científicos soviéticos, que incluía a A. I. Kitov, desarrolló un proyecto preliminar de EGSVT (Red Estatal Unificada de Centros de Cómputo). Durante cinco años, Kitov fue asociado y adjunto de V. M. Glushkov por el trabajo realizado en el campo de los sistemas de control automatizado en nueve ministerios de defensa de la URSS.
Desde principios de la década de 1970, las EGSVT comenzaron a denominarse OGAS. OGAS se presentó como una red de tres niveles con un centro de cómputo en Moscú, hasta 200 centros de nivel medio en otras grandes ciudades y hasta 20.000 terminales locales en lugares económicamente significativos, intercambiando información en tiempo real utilizando la red telefónica existente. La estructura también permitirá que cualquier terminal se comunique con cualquier otro. Glushkov propuso además usar el sistema para transferir la Unión Soviética a un nuevo tipo de economía, utilizando un sistema de pago electrónico. El proyecto fracasó porque se denegó la solicitud de financiación de Glushkov el 1 de octubre de 1970.
La creación de la OGAS se concibió teniendo en cuenta los métodos sectoriales de gestión económica utilizados en la URSS. Se planeó, además del sistema territorial de la URSS Gossnab , también crear sistemas territoriales de control automatizado de las repúblicas unidas (RASU), encabezados por centros de cómputo (CC) bajo los Comités de Planificación del Estado republicano y una red territorial de centros de cómputo. de la Administración Central de Estadística de la URSS . En relación con la transición de una estructura de gestión territorial a una sectorial, el gobierno consideró un desperdicio invertir en la creación de centros de cómputo de referencia adicionales y encomendó la parte principal de las funciones de gestión operativa de los procesos de gestión de flujos de materiales actuales entre sujetos de actividad productiva al sistema territorial de la URSS Gossnab. Se consideró que su tarea principal era el establecimiento de relaciones económicas y de producción entre empresas, lo que, quizás, permitiría formar la estructura óptima del proceso de producción macrotecnológico en toda la URSS y, como creían los desarrolladores del OGAS, permitiría un control operativo sobre su implementación.
Se supuso que OGAS se basaría en sistemas de control automatizado de sucursales (OASU), que se planificaron para proporcionar una gestión económica informática automatizada dentro de cada industria individual de la URSS, por un lado, y sistemas de control automatizado territorial pertenecientes a la URSS Gossnab, la Administración Central de Estadística de la URSS y la Comisión Estatal de Planificación de las Repúblicas de la Unión, por el otro.
En el otoño de 1964, una comisión interdepartamental formada por destacados especialistas del país (jefe Glushkov) propuso un anteproyecto de términos de referencia para los EGSVT. El liderazgo de la OSC se opuso enérgicamente a este borrador preliminar de los términos de referencia. En 1966, la Oficina Central de Estadística presentó una versión revisada de este anteproyecto de TOR en las EGSVT, pero el Comité Estatal de Planificación de la URSS se opuso. En 1968 presentó sus propias propuestas, cuya esencia era que el país no necesitaba un solo sistema automatizado, solo bastaban los sectoriales.
Mientras tanto, se supo que "en 1966, los estadounidenses hicieron un diseño preliminar de la red de información" y planearon para 1969 "el lanzamiento de la red ARPANET", el predecesor de Internet.
Solo "entonces", escribe V. M. Glushkov, "también estábamos preocupados". Bajo el liderazgo del Viceprimer Ministro, Presidente del Comité Estatal de Ciencia y Tecnología V. A. Kirillin, se creó una nueva comisión "con la participación del Ministro de Finanzas, el Ministro de Ingeniería de Instrumentos, etc."
El trabajo comenzó de nuevo. "Nosotros", recordó V. M. Glushkov, "proporcionamos la creación del Comité Estatal para la Mejora de la Gestión (Goskomupr)" y con él un "centro científico" de 10-15 institutos.
Después de revisar las propuestas de la comisión, el Politburó apoyó la idea de crear la OGAS, el único desacuerdo fue la cuestión de cómo hacer esto, en particular, si se necesitaba el Comité Estatal.
Al final, la comisión llegó a la conclusión de la necesidad de tal organismo. El único que no firmó sus propuestas fue el Ministro de Hacienda VF Garbuzov. Posteriormente, el proyecto de comisión fue sometido a una reunión del Politburó, que tuvo lugar el 30 de septiembre de 1970.
Como resultado, se decidió crear la Dirección Principal de Ingeniería Informática en el Comité Estatal de Ciencia y Tecnología en lugar de un Comité Estatal independiente para el Desarrollo Económico, y VNII POU en lugar de un "centro científico".
Inicialmente, el trabajo en este proyecto fue clasificado. Por primera vez, se informó en la prensa solo en vísperas del XXIV Congreso del PCUS a principios de 1971, cuando las directivas del noveno plan quinquenal mencionaron OGAS y GSVT desconocidos para muchos.
Este hecho llamó inmediatamente la atención de los Estados Unidos. El profesor de la Universidad de Massachusetts, Lawrence Graham, recordó cómo en los años 70. se le "mostró un mapa de la URSS salpicado de futuros centros informáticos interconectados".
Pronto, el Washington Post publicó un artículo de Viktor Zorza, "La tarjeta perforada controla el Kremlin", que decía: "El zar de la cibernética soviética, el académico V. M. Glushkov, propone reemplazar a los líderes del Kremlin con computadoras".
El "Guardián" inglés también respondió, explicando que el proyecto de V. M. Glushkov tiene como objetivo crear un sistema electrónico global capaz de "monitorizar a cada persona". Este artículo fue transmitido por voces de radio quince veces en diferentes idiomas a la Unión Soviética y los países del campo socialista.
Así, habiendo demostrado abiertamente su deseo de paralizar el trabajo de los científicos soviéticos en esta dirección, los medios occidentales comenzaron a intimidar a la intelectualidad soviética ya la dirección del PCUS.
Uno de los reflejos de esta lucha puede considerarse el artículo "EE.UU.: lecciones del auge electrónico", que fue publicado en las páginas de "Izvestia" por el jefe de departamento del Instituto de EE.UU. y Canadá B. Milner. Argumentó que la demanda de equipos informáticos en los Estados Unidos había alcanzado su punto máximo y comenzó a caer. Esto se debe al hecho de que las empresas que usaron computadoras para procesar información y mejorar la gestión no tomaron en cuenta una circunstancia importante: la electrónica requiere un cambio en el sistema de control en sí. Esta conclusión, consideró el autor, es tanto más necesaria de tener en cuenta en nuestro país.
Al mismo tiempo, siguieron una serie de "memorandos al Comité Central del PCUS de economistas que habían estado en viajes de negocios a los Estados Unidos", en los que "el uso de computadoras para administrar la economía se equiparaba con la moda de la abstracción". cuadro."
En estas condiciones, en lugar de involucrarse en un proyecto para automatizar el sistema de control, V. M. Glushko se vio obligado a dedicar tiempo a refutar la desinformación, a la que llamó "hábilmente organizada por la CIA estadounidense". El golpe final al proyecto de V. M. Glushkov lo asestó el Ministro de Finanzas V. F. Garbuzov, quien le dijo a A. N. Kosygin que “El Comité Estatal del Partido Comunista de Ucrania se convertirá en una organización con la ayuda de la cual el Comité Central del PCUS controlará si Kosygin y el Consejo de Ministros en su conjunto gestionan la economía correctamente ". En este sentido, “se emprendió una campaña para reorientar los principales esfuerzos y fondos al control de procesos”.
A principios de la década de 1980, dentro de los muros de VNIIPOU (Instituto de Investigación Científica de Problemas de Organización y Gestión de toda la Unión), finalmente apareció un volumen llamado "Diseño técnico del sistema OGAS", que no fue aprobado por ninguno de los líderes y no fue incluso firmado por V. M. Glushkov. La actividad para promover la idea de crear el sistema OGAS en la URSS de casi todos sus partidarios comenzó a desvanecerse claramente después de la muerte de Viktor Mikhailovich Glushkov el 30 de enero de 1982. Solo Anatoly Ivanovich Kitov, quien en ese momento trabajaba como jefe del Departamento de Informática y Programación en G.V. ) en la necesidad vital de que la URSS implemente el proyecto OGAS, creyendo que este proyecto en particular puede apoyar la economía nacional y salvar el país del derrumbe, expresado después en su derrumbe .
L. V. Kantorovich , ganador del Premio Nobel de economía , colaboró con el Centro de Computación Principal de la URSS Gossnab durante varios años , tratando de aplicar los métodos matemáticos desarrollados por él para una planificación óptima de la utilización de la capacidad de producción. También se puede mencionar que los programas para optimizar el transporte ferroviario de bienes industriales, desarrollados en el Centro de Cómputo de Gossnab de la RSS de Ucrania , también fueron utilizados por varios otros Centros de Cómputo territoriales de Gossnab de la URSS.
En 1963, el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS encomendaron al Ministerio de Comunicaciones de la URSS la tarea de crear un Sistema Unificado de Comunicaciones Automatizadas - EASS. En 1976, el XXV Congreso del PCUS aprobó la tarea de crear una Red Nacional de Transmisión de Datos (OGSDN) sobre la base de la EASS. La implementación de estos planes experimentó las mismas dificultades que la OGAS. Al mismo tiempo, en Leningrado, desde finales de la década de 1970, el Academset comenzó a desarrollarse "naturalmente" (debido a las urgentes necesidades científicas y económicas) , cuyos creadores decidieron construirlo de forma independiente sin el apoyo del nivel sindical: " el programa de creación de la Red Nacional de Transmisión de Datos (OGSPD) como subsistema de la Red Unificada de Comunicaciones Automatizadas (EACC) del país no se implementó adecuadamente, por lo que las LNIVT tuvieron que organizar los canales de transmisión de datos principalmente por su cuenta (lo que luego se convirtió en la regla). para los desarrolladores de la red académica de Leningrado en todas las etapas de su desarrollo)" [8] . El Academset fue diseñado a escala de la Unión basado en canales digitales ópticos y satelitales, pero de hecho solo se construyó la parte de Leningrado, otras ciudades podían ponerse en contacto por teléfono a través de módems utilizando el protocolo extranjero X.25 (adoptado por el International Unión de Telecomunicaciones en 1976, en 1986 adaptado en la URSS como GOST ). En Moscú, en 1982, se estableció el Instituto VNIIPAS para convertirse en el centro del futuro All-Union Academset, así como en un centro internacional de comunicaciones informáticas, ya que tenía conexiones extranjeras de módem y satélite. En 1992, después del colapso de la URSS, las computadoras y otros equipos de Academset fueron destruidos. En 1990, la Unión Soviética ingresó al entonces mundo de Internet ( Usenet ) "de forma privada" gracias al esfuerzo de especialistas de la red semi-artesanal " Relcom " y recibió el 19 de septiembre de 1990 a través de Finlandia el dominio estatal .su .
Doctora en Economía, Investigadora Principal del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias T. E. Kuznetsova señala:
Sin embargo, volvamos a finales de los 60 - principios de los 70, cuando, a instancias de N. A. Tsagolov, como dice G. Kh. Popov, "El Comité Central aprovechó los ataques contra Gatovsky (Director del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de la URSS - T. K.) para enviar una comisión al Instituto de Economía. Tsagolov muy inteligentemente no se unió a la comisión. Fue dirigido por nuestro decano (Facultad de Economía, Universidad Estatal de Moscú - T. K.) M. V. Solodkov. Y toda la composición de la comisión significaba que sería "protsagalovskaya". La comisión preparó una declaración devastadora” (p. 384). Además, G. Kh. Popov continúa siendo franco: “Yo también fui miembro de esta comisión. Yo tenía mis propias cuentas con el Instituto de Economía. Él, como pensé, no rechazó adecuadamente la ofensiva del Instituto Central de Economía y Matemáticas. Al principio, CEMI casi estuvo de acuerdo con el modelo del académico V. M. Glushkov de "ASUNización" completa del país (el modelo asumía el reemplazo de todo el aparato para administrar la economía con una red de centros automatizados - ACS). Luego, CEMI cambió a otro modelo, SOFE, donde toda la planificación y la gestión fueron reemplazadas por una jerarquía compleja e interactiva de modelos matemáticos. Yo, como partidario de otras visiones sobre la gestión, consideraba a la SOFE ya la ACS los principales peligros, algo así como el “ fascismo electrónico ”. Y, por supuesto, se indignó con el Instituto de Economía, que debería haber sido el primero en combatir todo esto” (p. 384).
Estos argumentos de G. Kh. Popov dan testimonio del sesgo y el sesgo de la comisión, cuyo resultado quedó claro incluso antes del comienzo de su trabajo. De estas revelaciones del autor se respira cinismo y fanatismo. ¿Por qué, de hecho, él (un destacado gerente ya en el momento en que se posiciona) no luchó contra el mismo CEMI, y eso se suponía que lo haría el Instituto de Economía?
— Sobre la historia del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias (AN URSS): conjeturas y realidades [9]En 2016 se publicó en Estados Unidos el libro How Not to Entangle the Country in a Network: The Uneasy History of the Soviet Internet de Benjamin Peters , profesor de la Universidad de Tulsa . El libro habla de OGAS, Glushkov, Kitov y eventos relacionados. Profesor de Harvard Jonathan Zittrainsintió que el libro "llenó un vacío en la historia de Internet al enfatizar la importancia de la continuidad y la apertura a los desarrollos de la red". Otros revisores a este respecto señalaron que "los científicos soviéticos podrían adelantarse a los Estados Unidos en la creación de Internet, pero el liderazgo pobremente educado y miope de la URSS lamentó 20 mil millones de rublos por esto" [10] .