Sociedad Henry Jackson | |
---|---|
Tipo de | Centro Analítico |
Año de fundación | 2005 |
Ubicación | Londres , Reino Unido , Millbank Tower, 21-24 Millbank |
Figuras claves | alan mendoza |
Campo de actividad | política internacional , derechos humanos , |
Lema | El Proyecto de Geopolítica Democrática |
Sitio web | HenryJacksonSociety.org |
La Sociedad Henry Jackson es una asociación pública británica independiente . Fundada en la Universidad de Cambridge en 2005 . Nombrado por el senador demócrata estadounidense Henry Jackson . El objetivo es estudiar varios aspectos de la política internacional británica.
La sociedad fue fundada en 2005 y lleva el nombre de un senador demócrata de EE. UU., un opositor militante del comunismo ( halcón de defensa anticomunista inglés ) [1] y partidario del intervencionismo [2] .
La historia de la sociedad comenzó en Peterhouse College.( Universidad de Cambridge ), donde el grupo Peterhouse Right se formó ya en las décadas de 1960 y 1970 en torno a Maurice Cowling; la sociedad se trasladó más tarde a Londres.
En 2011, el grupo antimusulmán se unió a la sociedad Centro para la Cohesión Social.[2] .
Formalmente, la sociedad se posiciona como una sociedad de dos partidos, pero en la práctica está dominada por los partidarios de los tories , solo un pequeño número de laboristas está dispuesto a aceptar la ideología de extrema derecha de la sociedad. La mayoría de los miembros de izquierda o de tendencia liberal abandonaron la sociedad tras su fusión con el Centro para la Cohesión Social [2] .
Los estrechos lazos con los conservadores arrojan dudas sobre el estado caritativo de la sociedad, especialmente en relación con el intento de su director ejecutivo, Alan Mendoza, de ser elegido para el Parlamento en 2015 (la ley del Reino Unido prohíbe que las organizaciones benéficas persigan cualquier objetivo político) [2] .
La sociedad aboga por una política exterior destinada a proteger los derechos humanos en todo el mundo utilizando métodos y medios tanto pacíficos como, si es necesario, militares [3] .
La elección del nombre de la sociedad desconcertó a los comentaristas. Ya en 2006, analizando la primera publicación de la sociedad, Samuel BrittenNo podía entender por qué una sociedad con una orientación claramente intervencionista lleva el nombre de un político con visiones muy diversas: Jackson, entre otras cosas, también era conservacionista, opositor de las grandes corporaciones, ferviente partidario de los sindicatos y del New Deal de Roosevelt . Según Britten, la posición de la sociedad se parecía más a las ideas de Palmerston , quien en el siglo XIX ayudó a separar pequeños pueblos para “liberarse” con la ayuda de cañoneras británicas [2] . Según Griffin y sus coautores, el nombre fue elegido correctamente, ya que el apoyo de Jackson a las ideas progresistas era limitado, pero él, al igual que los neoconservadores modernos , mostró un apoyo ilimitado a Israel y al uso de la fuerza militar por parte de Estados Unidos (mientras que, como la mayoría de los neoconservadores, evadieron personalmente un viaje al frente [2] ) y de todas las formas posibles impidieron la distensión .
Según las declaraciones de la sociedad, sus tareas son promover los principios de libertad, democracia constitucional, cooperación transatlántica, una política internacional clara, así como una política para garantizar la seguridad interna y externa del Reino Unido. Según el sitio web oficial de la Sociedad:
Sin representar ninguna corriente política, brindamos una plataforma para quienes están de acuerdo con estos principios o quieren aprender más sobre ellos.
Según la propia sociedad, existe a expensas de donaciones privadas. Los ingresos de la sociedad crecieron rápidamente después de 2009 [4] :
La sociedad se niega a revelar la lista de donantes [4] [2] oa detallar sus gastos (limitándose a la redacción general de "investigación de políticas"). Sin embargo, Griffin y los coautores pudieron identificar a 13 grandes donantes cuyas donaciones pasaron por sus fundaciones benéficas (dichas fundaciones deben publicar información sobre sus donaciones de acuerdo con las leyes de EE. UU. y el Reino Unido). Este grupo de donantes se superpone en gran medida con organizaciones que apoyan a Israel (12 donantes de 13) y el Partido Conservador del Reino Unido [2] . Los investigadores también atribuyeron el aumento significativo de las donaciones en 2012 a la incorporación del Centro para la Cohesión Social.
Para explicar su apoyo a la Guerra de Irak , la Sociedad propaga un "engaño peligroso" [5] : el "mito increíble" [6] de que ISIS es un producto de Saddam Hussein [6] . Así, un miembro de la Sociedad, Kyle Orton , en un artículo del New York Times [7] afirmó que Saddam alentó a los salafistas , que luego supuestamente formaron la columna vertebral de ISIS. Samuel Helfont y Michael Brill analizaron los archivos iraquíes que hoy son fácilmente accesibles (los protocolos del Partido Ba'ath se conservan en la Institución Hoover ) y confirmaron [5] un hecho bien conocido: a Saddam no le gustaba el extremismo islámico en ninguno de sus manifestaciones; Helfont y Brill concluyeron que la teoría " Baaz -salafista" de los orígenes de ISIS es incorrecta. Lo mismo es observado por otros investigadores [6] .
A mediados de 2012, se estableció el Centro de Investigación de Rusia bajo la Sociedad [8] . El propósito del Centro es apoyar a los activistas de derechos humanos y activistas civiles rusos para que expongan la corrupción y los delitos al más alto nivel. En particular, el centro está involucrado en una campaña en el caso de Sergei Magnitsky .
El responsable del centro, Michael Weiss , se posiciona como un experto tanto en Rusia como en Siria, aunque no sabe ni ruso ni árabe y no ha pasado mucho tiempo en ninguno de estos países [9] . Al mismo tiempo, Weiss también es el editor de la revista inglesa. El Intérprete , propiedad de Pavel Khodorkovsky [10] .
Según los periodistas de RT , Weiss es típico de la nueva ola de "expertos en Rusia". A diferencia de los especialistas del pasado que pasaron años de sus vidas en Rusia, dominaron el idioma ruso o participaron activamente en investigaciones científicas sobre temas rusos, los nuevos "expertos" no saben prácticamente nada sobre Rusia, pero despotrican sin cesar al respecto [11] .
![]() | |
---|---|
En catálogos bibliográficos |