Sociedad Henry Jackson

Sociedad Henry Jackson
Tipo de Centro Analítico
Año de fundación 2005
Ubicación Londres , Reino Unido , Millbank Tower, 21-24 Millbank
Figuras claves alan mendoza
Campo de actividad política internacional , derechos humanos ,
Lema El Proyecto de Geopolítica Democrática
Sitio web HenryJacksonSociety.org

La Sociedad Henry Jackson es una asociación pública británica  independiente . Fundada en la Universidad de Cambridge en 2005 . Nombrado por el senador demócrata estadounidense Henry Jackson . El objetivo es estudiar varios aspectos de la política internacional británica.

Historia

La sociedad fue fundada en 2005 y lleva el nombre de un senador demócrata de EE. UU., un opositor militante del comunismo ( halcón de defensa anticomunista inglés  ) [1] y partidario del intervencionismo [2] .

La historia de la sociedad comenzó en Peterhouse College.( Universidad de Cambridge ), donde el grupo Peterhouse Right se formó  ya en las décadas de 1960 y 1970 en torno a Maurice Cowling; la sociedad se trasladó más tarde a Londres.

En 2011, el grupo antimusulmán se unió a la sociedad Centro para la Cohesión Social.[2] .

Posiciones políticas

Formalmente, la sociedad se posiciona como una sociedad de dos partidos, pero en la práctica está dominada por los partidarios de los tories , solo un pequeño número de laboristas está dispuesto a aceptar la ideología de extrema derecha de la sociedad. La mayoría de los miembros de izquierda o de tendencia liberal abandonaron la sociedad tras su fusión con el Centro para la Cohesión Social [2] .

Los estrechos lazos con los conservadores arrojan dudas sobre el estado caritativo de la sociedad, especialmente en relación con el intento de su director ejecutivo, Alan Mendoza, de ser elegido para el Parlamento en 2015 (la ley del Reino Unido prohíbe que las organizaciones benéficas persigan cualquier objetivo político) [2] .

La sociedad aboga por una política exterior destinada a proteger los derechos humanos en todo el mundo utilizando métodos y medios tanto pacíficos como, si es necesario, militares [3] .

La elección del nombre de la sociedad desconcertó a los comentaristas. Ya en 2006, analizando la primera publicación de la sociedad, Samuel BrittenNo podía entender por qué una sociedad con una orientación claramente intervencionista lleva el nombre de un político con visiones muy diversas: Jackson, entre otras cosas, también era conservacionista, opositor de las grandes corporaciones, ferviente partidario de los sindicatos y del New Deal de Roosevelt . Según Britten, la posición de la sociedad se parecía más a las ideas de Palmerston , quien en el siglo XIX ayudó a separar pequeños pueblos para “liberarse” con la ayuda de cañoneras británicas [2] . Según Griffin y sus coautores, el nombre fue elegido correctamente, ya que el apoyo de Jackson a las ideas progresistas era limitado, pero él, al igual que los neoconservadores modernos , mostró un apoyo ilimitado a Israel y al uso de la fuerza militar por parte de Estados Unidos (mientras que, como la mayoría de los neoconservadores, evadieron personalmente un viaje al frente [2] ) y de todas las formas posibles impidieron la distensión .

Tareas

Según las declaraciones de la sociedad, sus tareas son promover los principios de libertad, democracia constitucional, cooperación transatlántica, una política internacional clara, así como una política para garantizar la seguridad interna y externa del Reino Unido. Según el sitio web oficial de la Sociedad:

Sin representar ninguna corriente política, brindamos una plataforma para quienes están de acuerdo con estos principios o quieren aprender más sobre ellos.

Financiamiento

Según la propia sociedad, existe a expensas de donaciones privadas. Los ingresos de la sociedad crecieron rápidamente después de 2009 [4] :

La sociedad se niega a revelar la lista de donantes [4] [2] oa detallar sus gastos (limitándose a la redacción general de "investigación de políticas"). Sin embargo, Griffin y los coautores pudieron identificar a 13 grandes donantes cuyas donaciones pasaron por sus fundaciones benéficas (dichas fundaciones deben publicar información sobre sus donaciones de acuerdo con las leyes de EE. UU. y el Reino Unido). Este grupo de donantes se superpone en gran medida con organizaciones que apoyan a Israel (12 donantes de 13) y el Partido Conservador del Reino Unido [2] . Los investigadores también atribuyeron el aumento significativo de las donaciones en 2012 a la incorporación del Centro para la Cohesión Social.

Propaganda

Para explicar su apoyo a la Guerra de Irak , la Sociedad propaga un "engaño peligroso" [5]  : el "mito increíble" [6] de que ISIS  es un producto de Saddam Hussein [6] . Así, un miembro de la Sociedad, Kyle Orton ,  en un artículo del New York Times [7] afirmó que Saddam alentó a los salafistas , que luego supuestamente formaron la columna vertebral de ISIS. Samuel Helfont y Michael Brill analizaron  los archivos iraquíes que hoy son fácilmente accesibles (los protocolos del Partido Ba'ath se conservan en la Institución Hoover ) y confirmaron [5] un hecho bien conocido: a Saddam no le gustaba el extremismo islámico en ninguno de sus manifestaciones; Helfont y Brill concluyeron que la teoría " Baaz -salafista" de los orígenes de ISIS es incorrecta. Lo mismo es observado por otros investigadores [6] .

Centro de Estudios Rusos

A mediados de 2012, se estableció el Centro de Investigación de Rusia bajo la Sociedad [8] . El propósito del Centro es apoyar a los activistas de derechos humanos y activistas civiles rusos para que expongan la corrupción y los delitos al más alto nivel. En particular, el centro está involucrado en una campaña en el caso de Sergei Magnitsky .

El responsable del centro, Michael Weiss , se posiciona  como un experto tanto en Rusia como en Siria, aunque no sabe ni ruso ni árabe y no ha pasado mucho tiempo en ninguno de estos países [9] . Al mismo tiempo, Weiss también es el editor de la revista inglesa. El Intérprete , propiedad de Pavel Khodorkovsky [10] .

Según los periodistas de RT , Weiss es típico de la nueva ola de "expertos en Rusia". A diferencia de los especialistas del pasado que pasaron años de sus vidas en Rusia, dominaron el idioma ruso o participaron activamente en investigaciones científicas sobre temas rusos, los nuevos "expertos" no saben prácticamente nada sobre Rusia, pero despotrican sin cesar al respecto [11] .

Enlaces

Notas

  1. ↑ Critchlow, Donald T. Repensar el conservadurismo estadounidense: hacia una nueva narrativa . El Diario de Historia Americana (2011). Fecha de acceso: 8 de enero de 2016. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2012.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tom Griffin, Hilary Aked, David Miller, Sarah Marusek. La Sociedad Henry Jackson y la degeneración del neoconservadurismo británico Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Investigaciones de interés público, 2015. 83 p. (Inglés) ISBN 978-0-9570274-4-2
  3. ↑ ¡Ya se ha lanzado la Sociedad Henry Jackson! . Sociedad Henry Jackson (11 de marzo de 2005). Archivado desde el original el 30 de abril de 2006.
  4. ↑ 1 2 3 Randeep Ramesh. Thinktank de derecha retira fondos para grupos de los Comunes después de la fila de divulgación . Archivado el 29 de junio de 2018 en Wayback Machine . // The Guardian , 30 de diciembre de 2014.  (Inglés)
  5. ↑ 1 2 Samuel Helfont y Michael Brill. ¿El ISIS de Sadam? La historia del origen real del grupo terrorista Archivado el 29 de enero de 2016 en Wayback Machine . // Ofertas Extranjeras , 12 de enero de 2016. (Inglés)
  6. ↑ 1 2 3 mito ridículo , véase Ben Norton. Los académicos exponen la afirmación más absurda de los partidarios de la guerra de Irak hasta el momento: No, Saddam no creó ISIS . Archivado el 24 de enero de 2016 en Wayback Machine . // Salón , 15 de enero de 2016. (Inglés)
  7. ↑ Kyle W. Orton. Cómo Saddam Hussein nos dio a ISIS Archivado el 12 de agosto de 2017 en Wayback Machine . // New York Times , 23 de diciembre de 2015. (Inglés)
  8. ↑ BBC: "Por qué Gran Bretaña hizo sonar la alarma sobre VTB" . Consultado el 12 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2012.
  9. ↑ Los medios estatales estadounidenses se asocian con el blog de difamación neoconservador: RFE/RL cae desde la altura moral . Archivado el 22 de enero de 2016 en Wayback Machine . // Rusia hoy , 20 de enero de 2016. (Inglés)
  10. ↑ Michael Weiss Archivado el 19 de noviembre de 2016 en Wayback Machine . Atlántico .
  11. ↑ Bestia histérica: el problema con el análisis de Rusia de The Daily Beast. Archivado el 14 de marzo de 2016 en Wayback Machine . RT , 8 de octubre de 2015.  (Inglés)

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata  en redes sociales
En catálogos bibliográficos