El Medidor de Hambre Genérico (IG Global) es una forma de calcular los niveles de hambre y desnutrición en el mundo. Calculado por el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias ( IIPIRP ). El Generic CG se introdujo por primera vez en 2006 en colaboración con dos organizaciones no gubernamentales, la German Weltthungerhilfe y la Irish Concern Woldwide.El Generic CG refleja la eficacia de la lucha mundial contra el hambre. En 2008 se organizó un GO común para 120 países en desarrollo y países recientemente industrializados.
La GO general utiliza un estudio poliparamétrico que tiene en cuenta tres parámetros equivalentes:
Este estudio OOG poliparamétrico tiene algunas ventajas sobre otros. Capta las diversas manifestaciones del hambre y la desnutrición, expresándolas en un número indicativo, y al instante da una idea de la situación sobre este complejo tema. Tiene en cuenta no solo a la población en su conjunto, sino que también tiene en cuenta la situación de los grupos vulnerables, los niños, para quienes la desnutrición crea un alto riesgo de enfermedad y muerte. Además, el uso de estos parámetros por separado puede dar lugar a errores en su evaluación.
OOG: (DNN + DNV + DU) / 3
DNU = porcentaje de población desnutrida
LFA = Porcentaje de niños menores de 5 años con bajo peso
IC = porcentaje de niños que mueren antes de los 5 años
Los estados se evalúan en una escala de cien puntos. Al mismo tiempo, 0 es el OG más bajo, lo que significa la ausencia de hambre en el estado. 100 es el OG más alto. Sin embargo, ninguno de estos indicadores ha sido registrado todavía en ninguna parte. Un valor de 4,9 indica un nivel de hambre bajo, de 5 a 9,9 - un nivel de hambre moderado, de 10 a 19,9 - un nivel de hambre alto, de 20 a 29,9 - crítico, valores mayores a 30 indican catastrófico hambre.
Para el OG, se utilizaron datos para el período de 2001 a 2006. Los datos sobre el número de desnutridos son proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación para el período 2002 a 2004. Los datos sobre mortalidad infantil son proporcionados por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia-UNICEF para el período 2006. Los datos sobre nutrición infantil para 2006 son proporcionadas por la OMS .
El indicador mundial del hambre de 2008 se calculó para 120 países en desarrollo y países en transición. Ochenta y ocho de los países encuestados recibieron puntuaciones similares a las de seguridad alimentaria en 1990. Los demás estados tenían una OD por debajo de 5, por lo que no fueron tomados en cuenta en la clasificación.
El OG global muestra alguna mejora en comparación con 1990, ha disminuido de 18,7 a 15,2. La disminución del indicador se debió principalmente a una mejora en la situación de la nutrición infantil. Sin embargo, a pesar de todo esto, la lucha global contra el hambre y la desnutrición es lenta y la OG global sigue siendo alta.
El GO global oculta diferencias notables entre países y regiones. 33 estados tienen OH crítica (20-29,9) o catastrófica (≥ 30). En el África subsahariana , los GEI disminuyeron menos del 11 % según las estimaciones de 2008 en comparación con 1990. En el Sudeste Asiático , Medio Oriente y África del Norte , los GEI se redujeron en aproximadamente un 25%. La disminución en América Latina fue aún mayor, aunque tenía un OG pequeño, lo redujo en alrededor de un 40%.
África subsahariana y el sur de Asia muestran los ROI regionales más altos con 23,3 y 23 respectivamente. Pero las causas de la escasez de alimentos en estas dos regiones son diferentes. En el sur de Asia, la razón principal es el bajo peso generalizado en los niños como resultado del bajo nivel de nutrición y educación de las mujeres. Por el contrario, en el África subsahariana, la OH alta es consecuencia de la alta mortalidad infantil y de una alta proporción de personas que no pueden consumir la cantidad adecuada de alimentos. La baja eficiencia del Estado, las guerras, la inestabilidad política y la alta prevalencia del SIDA han incrementado esta cifra.
Entre 1990 y 2008 solo un pequeño número de estados redujo su OG a la mitad o más, mientras que alrededor de un tercio hizo una mejora modesta, reduciendo su OG en un 25-50%.
Ghana es el único país del África subsahariana que ha reducido sus GEI en más del 40 %, pero ningún país de la región ha sido clasificado entre los 10 países con las mayores reducciones de GEI. Kuwait mostró un alto nivel de reducción de gases de escape, pero esto es un gran mérito en 1990, cuando Irak invadió este país. La alta tasa de crecimiento del sector agropecuario y la caída de la inflación han provocado una mejora en el país que ocupa el segundo lugar en términos de reducción de GEI - Perú .
De 1990 a 2008, Angola , Etiopía , Ghana , Haití , Malawi , Mozambique , Perú y Vietnam redujeron su OG en más de 10 puntos. En 11 estados ( Corea del Norte , estados subsaharianos) el OG ha aumentado. Los conflictos y la inestabilidad política en Burundi , las Comoras , la República Democrática del Congo , Guinea-Bissau y Liberia han provocado un empeoramiento de la situación alimentaria. En Botswana y Swazilandia , el SIDA y la persistente inestabilidad han llevado a la destrucción de la seguridad alimentaria, a pesar de la importante riqueza estatal. Las tendencias negativas en la economía en general y en la industria alimentaria en particular en Corea del Norte han aumentado el número de niños desnutridos y con bajo peso y, como resultado, el OG de Corea del Norte.
Los estados subsaharianos liderados por la República Democrática del Congo , Eritrea , Burundi , Níger y Sierra Leona están en la parte superior de la tabla de clasificación de OG. La guerra y la violencia son las principales causas de la pobreza y la falta de alimentos en la mayoría de los países con alto OG. Otra razón común para esto es la falta de libertades políticas y civiles básicas. Los 15 países con el OG más alto fueron clasificados como no libres o parcialmente libres por Freedom House entre 2006 y 2008. Eritrea y la República Democrática del Congo ahora tienen los niveles de OG más altos con el 75 % y el 74 % de la población, respectivamente. India , Yemen y Timor Oriental tienen el porcentaje más alto de niños menores de 5 años con bajo peso (más del 40% de todos los niños en cada uno de estos países). Sierra Leona y Angola tienen las tasas de mortalidad de menores de 5 años más altas (27% y 26% respectivamente).
El aumento de los precios del petróleo , el cambio climático , el aumento de la superficie dedicada al cultivo de cultivos industriales para la producción de biocombustibles dieron lugar a la crisis alimentaria de 2007-2008. El precio de los cereales y hortalizas se ha duplicado desde 2003, el maíz se ha triplicado y el arroz se ha cuadriplicado. En este sentido, la lucha por la seguridad alimentaria en el mundo no parece fácil, dado que al menos 800 millones de personas padecían inseguridad alimentaria incluso antes de esta subida de precios.
La crisis financiera mundial de finales de la década de 2000 primero hizo bajar los precios de productos básicos como el petróleo, lo que provocó una disminución a corto plazo en el precio de los alimentos. Pero los datos publicados por la FAO mostraron que en diciembre de 2010 el índice mundial de precios de los alimentos alcanzó su nivel más alto en 20 años y ascendió a 215 puntos. Entre junio y diciembre de 2010, esta cifra aumentó un 32% [1] . Como resultado, a principios de 2011 el mundo estaba al borde de una crisis alimentaria, en parte como consecuencia de la crisis financiera mundial de finales de la década de 2000 , al igual que la crisis alimentaria de finales de la década de 1930 fue causada por la Gran Depresión :
A su vez, la crisis alimentaria que comienza puede conducir a cambios políticos globales. Por ejemplo, en enero de 2011, en parte debido a la crisis alimentaria, hubo una revolución en Túnez [2] y disturbios masivos barrieron las principales ciudades de Egipto , donde miles de manifestantes exigieron la renuncia del gobierno [3] .
Los límites al crecimiento pintan un panorama aún más sombrío de posible despoblación.