Límites al crecimiento. | |
---|---|
Los límites del crecimiento | |
Autor | Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W. III |
Idioma original | inglés |
Original publicado | 1972 |
Editor | Universidad estatal de Moscú |
Liberar | 1991 |
Paginas | 207 |
ISBN | 5-211-02014-6 |
próximo | Primera revolución mundial [d] |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
" Los límites del crecimiento " es un informe del Club de Roma sobre el proyecto "Problemas de la humanidad", publicado en 1972 [1] . Contiene los resultados de modelar el crecimiento de la población humana y el agotamiento de los recursos naturales . Donella Meadows , Dennis Meadows , Jorgen Randers y William W. Behrens III [2 ] contribuyeron al informe .
El problema de la superpoblación de la Tierra fue planteado por primera vez por el Club de Roma hace 30 años. Cuando era miembro del Club de Roma, allí se discutían problemas globales: la carrera de armamentos nucleares, la defensa antimisiles y otros. Entonces quedó claro: el problema principal es el problema del crecimiento humano.
Sergey Kapitsa , principios de la década de 2000 [3]Dado que los recursos de la Tierra son limitados, los autores se fijaron como objetivo determinar los límites del crecimiento económico y demográfico de la civilización humana frente al agotamiento paulatino de los recursos naturales. El objetivo principal de crear el modelo fue calcular matemáticamente qué escenarios de comportamiento serían los más típicos para el sistema mundial a medida que se acerca a los límites de crecimiento, así como encontrar los escenarios más óptimos (sostenibles) para el desarrollo de la humanidad [4] :
Nuestro modelo es formalmente verificable y matemático, por lo que tiene dos ventajas significativas sobre el razonamiento general. Primero, cada posición del modelo se escribe como una relación matemática y se puede verificar o refutar explícitamente. En segundo lugar, una vez que todas las suposiciones del modelo han sido verificadas, discutidas y encontradas consistentes con nuestro conocimiento de las leyes de la naturaleza, la computadora calcula objetivamente el comportamiento del modelo, sin importar cuán complejo pueda ser ese comportamiento.
El libro estaba destinado a una amplia audiencia y no estableció la tarea de una descripción matemática completa de los cálculos realizados. En 1974 se publicó un informe completo que describe la implementación del modelo informático en forma de libro de Dennis Meadows "Dynamics of Growth in a Finite World" [5] .
El modelo World3 1972 calculó 9 variables principales [6] :
Las principales variables estaban interconectadas por 16 ecuaciones diferenciales no lineales, y más de 30 variables auxiliares y parámetros externos estaban involucrados en los cálculos.
En el libro de 1972, los autores presentaron 12 escenarios para el desarrollo de la humanidad, incluido el modelo básico [7] .
No. | Guión | Página / diagrama | Clasificación | Resultado para 2100 |
---|---|---|---|---|
una | "Si no se hace nada". | 124/35 | modelo base | Un pico seguido de una disminución descontrolada de la población y una fuerte caída en el nivel de vida. Restricción de alimentos ( hambre ). |
2 | Duplicación de las reservas minerales. | 127/36 | suerte geológica | Un pico seguido de una disminución descontrolada de la población y una fuerte caída en el nivel de vida. Restricción de alimentos (hambre). |
3 | Fuente de energía ilimitada | 132/37 | Desarrollo tecnológico | Un pico seguido de una disminución descontrolada de la población y una fuerte caída en el nivel de vida. Restricción de la contaminación. |
cuatro | Fuente de energía ilimitada y control de la contaminación. | 136/39 | Desarrollo tecnológico | Pico seguido de estabilización de la población en un bajo nivel de consumo. |
5 | Fuente de energía ilimitada para la síntesis de alimentos. | 138/40 | Desarrollo tecnológico | Un pico seguido de una disminución descontrolada de la población y una fuerte caída en el nivel de vida. Restricción de la contaminación. |
6 | Fuente de energía ilimitada, control de la contaminación, control de la natalidad. | 139/41 | Tecnologicos y sociales | Pico con posterior estabilización de la población en un nivel medio de consumo. |
7 | Fuente de energía ilimitada para la síntesis de alimentos, control de la natalidad. | 140/42 | Tecnologicos y sociales | Estabilización temporal seguida de una disminución descontrolada de la población y una fuerte caída del nivel de vida. Restricción de la contaminación. |
ocho | Control de la natalidad activo al nivel de declive natural en 1975 | 160/44 | Puro sociales | Estabilización inmediata de la población en el nivel medio de consumo. |
9 | Control de la natalidad activo al nivel de declive natural en 1975, lo que limita la inversión de capital | 162/45 | Puro sociales | Estabilización inmediata de la población en el nivel medio de consumo. |
diez | Control activo de la natalidad a los niveles de deserción de 1975, restricciones de inversión de capital, control de la contaminación | 165/46 | sociales y tecnológicos | Estabilización inmediata de la población, seguida de la consecución de un alto nivel de consumo. El escenario más favorable. |
once | Control de natalidad "suave", restricciones de inversión de capital, control de la contaminación | 168/47 | sociales y tecnológicos | Estabilización suave de la población con la consiguiente consecución de un consumo medio-alto. El escenario más factible. |
12 | Escenario 10, pero las actividades se retrasaron hasta 2000 | 169/48 | sociales y tecnológicos | Pico de población seguido de estabilización gradual a un nivel medio de consumo. |
De los doce escenarios considerados, cinco (incluido el base) llevaron a un pico en la población de la Tierra al nivel de 10 a 12 mil millones de personas, seguido de un colapso catastrófico de la población a 1 a 3 mil millones con una fuerte disminución de la vida. estándares Los 7 escenarios restantes se dividen condicionalmente en "favorable" (10 y 11) y "menos favorable" (4, 6, 8, 9, 12).
Ninguno de los escenarios condujo al "fin de la civilización" oa la "extinción de la humanidad". Incluso el escenario más pesimista mostraba un aumento en el nivel de vida material hasta 2015. Según los cálculos, el descenso del nivel de vida medio puede comenzar a partir de la década de 2020, debido a la superación de los límites ambientales y económicos del crecimiento demográfico y la producción industrial, el agotamiento de las reservas disponibles de recursos no renovables, la degradación de las tierras agrícolas , la desigualdad social progresiva y el aumento de los precios de los recursos y los alimentos en los países en desarrollo [ 8] .
Los autores enfatizaron que la implementación de cada uno de los 7 escenarios favorables requiere no tanto avances tecnológicos como cambios políticos y sociales, incluido el control estricto de la natalidad al nivel de la pérdida natural [9] :
1. Si las tendencias actuales de crecimiento de la población de la Tierra, la industrialización, la contaminación ambiental y el agotamiento de los recursos naturales permanecen sin cambios, los límites del crecimiento de la civilización en este planeta se alcanzarán en aproximadamente un siglo. El resultado más probable en este caso es una disminución rápida e incontrolada de la población y la producción industrial.
2. La humanidad es bastante capaz de controlar las tendencias de crecimiento a fin de crear condiciones para el equilibrio ecológico y económico en un futuro muy lejano. Las condiciones de equilibrio con la naturaleza bien pueden proporcionar a cada habitante del planeta Tierra tanto el nivel de vida civilizado necesario como posibilidades ilimitadas para el desarrollo espiritual del individuo.
3. Si la humanidad quiere lograr el segundo resultado, y no el primero, cuanto antes empecemos a controlar las tendencias de crecimiento, mayores serán nuestras posibilidades.
En 1993, Donella Meadows, Jorgen Randers y Dennis Meadows publicaron un libro llamado "Más allá del crecimiento" que incluía ajustes a los escenarios del modelo original basados en 20 años de datos desde que se publicó el primer informe.
A principios de la década de 1990, solo la República Popular de China aplicaba una política consciente de control de la natalidad que se correspondía aproximadamente con el escenario 8. En otros países, incluidos los más pobres, las medidas de control de la natalidad eran ineficaces o no surtían efecto. Al mismo tiempo, la investigación en el campo de la energía nuclear, incluidos los reactores reproductores y la fusión termonuclear controlada, se desaceleró significativamente, y la introducción de fuentes de energía renovable claramente se retrasó con respecto a la industrialización. Así, la implementación de los escenarios favorables 4-11 se ha vuelto inalcanzable.
La penúltima versión actualizada del informe se publicó como libro en 2004 con el título Los límites del crecimiento: 30 años después [10] . Se indica que de 1950 a 2000, el consumo anual de recursos energéticos fósiles por parte de la humanidad aumentó aproximadamente 10 veces (petróleo - 7 veces y gas natural - 14 veces), mientras que la población del planeta en el mismo período aumentó en 2,5 veces [11] . Se han añadido al modelo dos nuevas variables: un indicador del bienestar de un habitante medio del planeta y una carga ambiental, un indicador del impacto humano total sobre el medio ambiente.
Según el grupo Meadows, desde la década de 1990, la humanidad ya ha superado los límites de los ecosistemas terrestres autosuficientes. Los escenarios favorables del modelo de 1972 (consumo alto o medio) se volvieron inalcanzables ya que la población mundial en 2000 (6 mil millones), el consumo de recursos naturales y la destrucción ambiental correspondieron al peor escenario (línea de base). Se perdió tiempo para la implementación de escenarios favorables [12] . En el libro Meadows llega a la conclusión de que si no se realiza en un futuro cercano una "corrección seria" en el consumo de recursos naturales por parte de la humanidad, entonces el colapso de la humanidad en una u otra forma (socioeconómica, ambiental, en el forma de muchos conflictos locales) será inevitable, y "vendrá que todavía está vivo durante la vida de la generación presente" [13] .
En el modelo de 2004, el escenario óptimo (de equilibrio) es el escenario N° 9 (“Limitación del crecimiento + tecnologías mejoradas”), para el cual se requieren las siguientes medidas [14] :
En este escenario, sujeto a un comportamiento razonable y coordinado de la economía mundial, economía de los recursos mundiales, sería posible asegurar un nivel medio-bajo estable de consumo para toda la población (al nivel de los ciudadanos europeos de bajos ingresos). países). Para ello, además de los avances tecnológicos, los principales esfuerzos de la comunidad mundial deben estar enfocados en elevar y nivelar el nivel de vida promedio de la población del planeta, ya que, según D. Meadows, un descenso global en el nivel de vida promedio vivir es inevitable, y reducir la desigualdad social es la forma de estabilizar la población [15] .
En 2008, Graham Turner de CSIRO (Australia) publicó un artículo comparando las predicciones de "Límites" con datos de 30 años después de la publicación [16] . Llegó a la conclusión de que la producción actual de bienes industriales y alimentos, la contaminación ambiental corresponden a los valores previstos en el modelo de 1972 [17] .
En 2016, la población mundial superó los 7.300 millones de personas [18] ; el umbral de 8 000 millones, según las previsiones de la ONU realizadas en 2012, se superará en 2025 [19] , 9 700 millones - en 2050 [20] . Según las previsiones de la corporación " BP ", realizadas en 2013, las reservas probadas de petróleo y gas del mundo durarán entre 53 y 56 años (al nivel de producción en 2012) [21] . Desde 1990, el área de tierra cultivable en el mundo prácticamente no ha aumentado, y el arado de nuevas áreas menos convenientes puede conducir a un aumento en el costo de la producción agrícola y consecuencias negativas para el medio ambiente: la desertificación , como sucede en África [22] . Mientras tanto, según los expertos de la FAO , para alimentar a la creciente población mundial, para 2050 será necesario aumentar la producción mundial de alimentos en un 60 %, principalmente en las tierras de cultivo existentes y ante el cambio climático [23] .
La última versión actualizada del informe fue publicada como libro por Jørgen Randers (uno de los autores del informe original) en 2012 titulado 2052: Pronóstico global para los próximos cuarenta años [24]
Tras la publicación, algunos economistas, científicos y políticos criticaron el informe. Expresaron dudas sobre la metodología, cálculos, conclusiones, retórica y autores del proyecto [25] . El economista de la Universidad de Yale , Henry C. Wallich, estuvo de acuerdo en que el crecimiento no podía continuar para siempre, pero creía que el curso natural de los acontecimientos era preferible a la intervención. Wallick dijo que la tecnología podría resolver todos los problemas planteados en el informe, pero solo si continúa el crecimiento. Si el crecimiento se detiene demasiado pronto, miles de millones de personas estarán condenadas a la pobreza permanente [26] .
En el mundo moderno se cuestiona periódicamente la idea de un desarrollo científico y tecnológico sin fin. Se plantea la pregunta: ¿pueden los límites del desarrollo ser consecuencia de las leyes fundamentales de la naturaleza? [27]
Los críticos sintieron que el modelo ignoraba los desarrollos tecnológicos que podrían prevenir la destrucción ambiental e ignoraban la capacidad de los mercados libres para adaptarse a situaciones cambiantes debido a su flexibilidad económica. Durante los últimos treinta años, bajo la influencia de las críticas, se han agregado al modelo criterios para la influencia de las tecnologías: control de la natalidad , tecnologías "verdes" en la agricultura , conservación de energía, etc. Además, los autores del modelo dicen que La tecnología y los mercados realizan los fines para los que fueron creados la humanidad. Si el objetivo de una sociedad es usar la naturaleza para sus propias necesidades, enriquecer a las élites a través de las instituciones financieras y pensar solo en el futuro cercano, entonces toda la gama de tecnologías que se desarrollarán y todas las actividades de los mercados libres no impedirá necesariamente la continuación de la tendencia actual de destrucción de la Tierra. Además, el sistema ecológico sigue funcionando incluso cuando tiene tendencia a la destrucción. Cuando los mercados comiencen a recibir señales de destrucción, será demasiado tarde para hacer cambios. E incluso toda la flexibilidad del mercado no ayudará a evitar el colapso de la humanidad [13] .
Los autores de "Los límites del crecimiento" ofrecen a cualquiera que quiera verificar de forma independiente todos sus cálculos y cálculos, habiendo recibido de ellos fórmulas matemáticas y el código de programa del modelo.
el crecimiento economico | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Indicadores | |||||||||
factores | |||||||||
Escuelas | |||||||||
Libros | |||||||||
Modelos |
|
![]() | |
---|---|
diccionarios y enciclopedias | |
En catálogos bibliográficos |