Animación

La animación  es un rasgo categórico semántico de un nombre basado en el conocimiento ingenuo de la clasificación de sustantivos y pronombres según el tipo de referente : desde incondicionalmente “vivo” ( humano, perro, mosquito ) hasta completamente “inanimado” ( piedra, mesa, infinito ). ) con un cierto número de casos intermedios ( álamo, clase, boletus ). Existe la hipótesis de que la oposición de las entidades animadas e inanimadas es una escala jerárquica universal, dentro de la cual las personas se ubican por encima de los animales, luego siguen las plantas, los elementos, los objetos concretos, las entidades abstractas. Dentro de la clase de nombres y designaciones de personas, se puede destacar su propia micro-jerarquía, en la parte superior de la cual habrá pronombres de primera y segunda persona [1] .

Esta distribución categórica puede manifestarse con ciertas características en el vocabulario de un idioma, su sintaxis, pero con mayor frecuencia los lingüistas hablan de manifestaciones morfológicas y derivativas de la categoría de animación, por ejemplo, en japonés , en muchos idiomas eslavos orientales y occidentales . En este caso, la animación/inanimación se considera como una palabra nominativa -categoría gramatical clasificadora o formadora de palabras-, lo cual es muy interesante desde el punto de vista teórico, ya que la expresión formal de estos rasgos categóricos es generalmente redundante, ya que la diferencia entre vivir y lo no vivo parece ser conocido a priori y no necesita confirmación sistemática con la ayuda de medios gramaticales obligatorios. Semánticamente, la animación se cruza con otras oposiciones conceptuales categóricas: actividad/pasividad, propósito/espontaneidad. La división de nombres en animados (activos) e inanimados (pasivos) es la principal en la morfología de las lenguas activas .

Animación y vocabulario

Bastante común en los idiomas del mundo es la oposición de personal, es decir, que denota personas, y pronombres no personales, por ejemplo, personal-indicativo él y ella en contraste con el no personal-indicativo en inglés, interrogativo-relativo quién y qué en ruso, hän y se en finlandés [2] .

Animación y sintaxis

La animación/inanimación puede manifestarse en el tipo de construcción sintáctica.

• En ruso, el actor implícito de una construcción impersonal es un agente impersonal (por ejemplo, "elemento"), y en una construcción indefinidamente personal, el sujeto nulo denota un cierto círculo de "otras personas", que no incluye al hablante: cf. Asesinado por (electrocución, caída de un árbol) vs. Lo mataron .

• En inglés, se encuentra una conexión entre el tipo de referente (animado o inanimado) y el tipo preferido de construcción de posesión: cuanto más alto está el referente en la jerarquía de la animación, más accesible es la construcción pronominal para él y el preposicional-genitivo. con la preposición de es improbable .
  • Es posible una construcción como mi cara , mientras que el genitivo preposicional * la cara de mí es agramático.
  • El rostro del hombre y el rostro del hombre son igualmente válidos, pero el primero es más común.
  • Puedes decir tanto la cara del reloj como la cara del reloj , pero es preferible lo último.

Categoría de animación en ruso

Formas de expresión

En ruso, la animación sirve como una forma de marcación diferencial de un objeto y es una categoría morfosintáctica binaria, dentro de la cual los sustantivos se dividen en dos grandes clases: animados ( Pedro, caballo, perro ) e inanimados ( tronco, asfalto, tilo, correr ). .

La categoría de animación no tiene sus propios indicadores morfológicos y se expresa utilizando medios formales: la coincidencia de las formas del caso acusativo con el nominativo (para inanimado) o genitivo (para animado). En plural, esto es cierto para todos los tipos de sustantivos declinados , en singular, solo para sustantivos de la declinación II del género masculino (caballo, hermano).

La animación de sustantivos indeclinables, así como sustantivos masculinos como tío , joven (declinación I) se expresa utilizando formas acordadas de definiciones (sintagmáticamente):

• sin abrigo negro , veo un abrigo negro - inanimado, ya que las formas de los casos genitivo y acusativo no coinciden ;
• ningún pony negro , veo un pony negro - animado, ya que las formas de los casos genitivo y acusativo son las mismas ;
• no hay este tío , veo a este tío -animado, ya que las formas de los casos genitivo y acusativo coinciden .

Con un enfoque formal, se debe tener en cuenta que los sustantivos femeninos y neutros como la juventud , que no tienen plural , no se pueden atribuir ni a los animados ni a los inanimados.

Desajuste de animación semántica y morfológica y variabilidad de formas

En ruso, animar, por regla general, incluye sustantivos que denotan personas y animales . Todos los demás se clasifican como inanimados. Esta división no refleja las ideas generales sobre lo vivo y lo no vivo [3] :

• los sustantivos que nombran plantas y hongos son inanimados;
• oscilan palabras como virus , robot y microbio ; por ejemplo, un robot suele ser animado en la ciencia ficción ( Astronavigator dio la bienvenida al robot ) pero inanimado en relación con el equipo existente ( Se instaló un nuevo robot industrial en una fábrica );
• animado incluyen: un hombre muerto , una persona muerta (pero no un cadáver ), un zombi , un muñeco de nieve , una muñeca ; piezas de ajedrez: rey , reina , alfil , caballo ; naipes: sota , reina , rey , as ; personajes ficticios con razón y/o semejanza humana;
• en cambio, inanimadas son: piezas torre y peón ; tarjetas de dos a diez ; planetas (excepto la Tierra) con nombres de dioses antiguos; nombres colectivos: gente , multitud ; así como las palabras alma y organismo ;
• también hay fluctuaciones en la animación de los nombres de los invertebrados utilizados para la alimentación : ordenar, cocinar: ostras / ostras, mejillones / mejillones, camarones / camarones, cangrejos / cangrejos, pepinos de mar / pepinos de mar, langostas / langostas, calamares / calamares, caracoles / caracoles . Pero: cocinar cigalas (no cigalas ).

Historia de la categoría de animación

La categoría de animación en el idioma ruso se desarrolla en el período histórico y surge de la necesidad de una clara oposición formal de sujeto y objeto con verbos transitivos [4] .

Por ejemplo:

• Iván ve un oso
• Ivan a ve un oso

Notas

1. ↑ Yamamoto, Mutsumi. Agencia e impersonalidad : Sus manifestaciones lingüísticas y culturales  . Ámsterdam: J. Benjamins Pub. Co, 2006. - Pág  . 36 .
2. ↑ Esta distinción se difumina en finlandés coloquial.
3. ↑ Edición n.º 251684 . Diploma.Ru. Consultado el 25 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 30 de junio de 2016. (indefinido)
4. ↑ Krysko, V. B. El desarrollo de la categoría de animación en la historia del idioma ruso . - Moscú, 1994. (Ruso)

Literatura

• Vinogradov V. A. Animación - categoría inanimada  // Diccionario enciclopédico lingüístico . - M. : SE, 1990. - S. 342-343 .

diccionarios y enciclopedias	gran ruso
En catálogos bibliográficos	LNB : 000129739