Negación del genocidio de serbios en el NDH : afirma que la masacre de serbios en el Estado Independiente de Croacia , organizada por el régimen de Ustaše , no fue genocidio , así como acciones en apoyo de tales afirmaciones.
El 6 de abril de 1941, las tropas alemanas e italianas invadieron Yugoslavia . A ellos se unieron los ejércitos de Hungría y Bulgaria . Experimentando problemas para equiparse con armas modernas y el ejército yugoslavo dividido étnicamente fue derrotado rápidamente. Tras la ocupación de Yugoslavia y la división de su territorio por los países del Eje , se creó el Estado Independiente de Croacia en el territorio de Croacia , Bosnia y Herzegovina y parte de Serbia . Los objetivos políticos nacionales de Ustaše no eran solo el establecimiento de la independencia estatal de Croacia, sino también dar al nuevo estado un carácter étnicamente croata. El principal obstáculo para lograr este objetivo fueron los serbios, que constituían un tercio de la población de la NGH. Como resultado, desde los primeros días de existencia de la NGH, los Ustashe comenzaron acciones activas contra los serbios. El preludio fue una poderosa campaña de propaganda que presentaba a los serbios como enemigos del pueblo croata que no tenían cabida en el NDH. El colofón fue el genocidio de los serbios y su internamiento en numerosos campos de concentración [1] .
Siguiendo el ejemplo de la Alemania nazi , el régimen de Ustaše emitió leyes raciales a semejanza de las Leyes de Nuremberg , dirigidas a serbios, judíos y romaníes . En su discurso en Gospić el 22 de junio de 1941, uno de los líderes de Ustashe, Mile Budak , formuló un programa de acción hacia los serbios, que fue publicado el 26 de junio por el periódico Hrvatski List [2] :
Destruiremos una parte de los serbios, expulsaremos a la otra, convertiremos al resto a la fe católica y los convertiremos en croatas. Así, sus huellas pronto se perderán, y lo que quedará será solo un mal recuerdo de ellos. Para serbios, gitanos y judíos tenemos tres millones de balas
Se desconoce el número exacto de víctimas del genocidio organizado por Ustaše. La estimación mínima de 197.000 fue dada por el demógrafo yugoslavo y croata Vladimir Zheryavich, su opinión es apoyada por muchos investigadores croatas modernos. Numerosos historiadores, políticos y figuras públicas serbias operan con cifras de 700.000 u 800.000 serbios muertos.
El genocidio serbio no se estudió adecuadamente después de la guerra porque el gobierno yugoslavo de posguerra dirigido por el Partido Comunista desalentó a los investigadores independientes por temor a que las tensiones étnicas causadas por la guerra pudieran tener el potencial de desestabilizar al nuevo régimen. Intentaron encubrir las atrocidades de la guerra y enmascarar pérdidas étnicas específicas. El estudioso del genocidio Henry R. Hattenbach escribió que la "historia ideologizada y disfrazada de la Yugoslavia titoísta" suprimió el genocidio contra los serbios y que "la supresión rayaba en la negación total". Todas las víctimas de la Segunda Guerra Mundial fueron presentadas como "yugoslavas", mientras que todos los colaboradores fueron etiquetados como "fascistas".
La historiadora Mirjana Kasapovic explicó que en los trabajos científicos más importantes sobre genocidio, los crímenes contra serbios, judíos y romaníes en la NGH se clasifican inequívocamente como genocidio. Consideró tres estrategias principales del revisionismo histórico en la historiografía croata contemporánea: el NDH en ese momento era un estado normal que luchaba contra los insurgentes; no se cometieron crímenes masivos en la NGH, especialmente genocidio; el campo de Jasenovac era solo un campo de trabajo, no un campo de exterminio. Kasapovich concluye que estos esfuerzos han tenido el efecto contrario en la práctica.
En un análisis sistemático de más de cuarenta años de revisionismo histórico en Serbia y Croacia (de 1974 a 2017), la socióloga croata Tamara Pavasovich Trosht observó cómo los libros de texto croatas justifican la existencia de la NGH con una narrativa emocional: el "mil años". viejo hilo" de la condición de Estado croata fue anulado "por el régimen de Gran Serbia, un intento de destruir todos los signos de la nacionalidad croata". Además, los libros de texto relativizan el terror contra los serbios, afirmando que fue el resultado de "su hegemonía anterior".
El historiador Hrvoe Klasić señaló que después de la independencia de Croacia, durante la desintegración de Yugoslavia, se estableció un nuevo enfoque para el estudio y la enseñanza de la historia croata, que incluye minimizar y negar los crímenes de Ustaše. Afirmó que la tendencia al revisionismo y la negación varió en intensidad durante los siguientes veinticinco años, pero nunca se revirtió por completo. El historiador Rory Yeomens declaró en 2018 que el revisionismo histórico de la década de 1990 tenía "sus bastiones en la academia y la política dominante" y que los revisionistas de hoy buscan rehabilitar el régimen de Ustaše en su totalidad, comparándolo con la era de Tuđman, cuando la tendencia era minimizar el crimen o la rehabilitación. de sólo ciertos aspectos de la misma. También señaló que los revisionistas argumentan que la conmemoración de los crímenes de Ustaše representa un intento de "denigrar el nombre de Croacia, declarar a los croatas un pueblo que cometió genocidio y criminalizar la guerra en la patria". [3]
En su reseña de El origen del mito de Jasenovac de Josip Jurcevich, el historiador alemán Holm Sundhaussen señala que, si bien Jurcevich está justificado en su crítica del número de muertos de Jasenovac en la Yugoslavia comunista, "de buena gana e irreflexivamente" utiliza el término "mito de Jasenovac" e intenta para demostrar, omitiendo la información de que Jasenovac era un "campo de trabajo" y que no hubo genocidio en el Estado Independiente de Croacia durante la Segunda Guerra Mundial. Jurčević también escribió que las víctimas de los campos de concentración morían por mala higiene y enfermedades infecciosas.
Al igual que la negación del Holocausto , este concepto pseudocientífico es muy popular entre la extrema derecha.
La extrema derecha en Croacia a menudo defiende la falsa teoría de que Jasenovac era un "campo de trabajo" donde no hubo masacres. Algunos activistas de derechos humanos dicen que hay una tergiversación de los crímenes de la Segunda Guerra Mundial en Croacia, y esto fue especialmente frecuente durante la guerra de la década de 1990, cuando el sentimiento anti-serbio era alto. Un destacado promotor de esto es la organización no gubernamental de extrema derecha Jasenovac Triple Camp Research Society. Sus miembros incluyen al periodista Igor Vukic y al académico Josip Pecaric, quienes han escrito libros que promueven esta teoría. [4] Las ideas promovidas por sus miembros se vieron reforzadas por entrevistas con los principales medios de comunicación y giras de libros en 2019. El último libro de Vukić, Las mentiras reveladas de Jasenovac, llevó al Centro Simon Wiesenthal a pedir a las autoridades croatas que prohibieran tales obras, señalando que "serán prohibidas de inmediato en Alemania y Austria, y con razón". Cuando se le preguntó si la sociedad se ocupa de la negación del genocidio, Vukić respondió: “Cuando se trata de genocidio, a menudo se asocia con los serbios. Si ese es el caso, lo negamos". Menachem Z. Rosensaft, Consejero General del Congreso Judío Mundial, condenó la columna positiva sobre el libro de Vukic escrita por Milan Ivkosic en la lista de Vísperas, enfatizando que "hay realidades horribles de la historia que nadie debería cuestionar, distorsionar o negar".
En 2013, la Wikipedia croata también atrajo la atención de los medios nacionales e internacionales por promover una cosmovisión fascista y prejuicios contra los serbios a través del revisionismo histórico y negar o minimizar los crímenes cometidos por Ustaše. Por ejemplo, un artículo croata sobre el campo de concentración de Jasenovac se refiere al campo como un "campo de recolección" y un campo de trabajo, y minimiza los crímenes cometidos en Jasenovac y el número de víctimas que murieron allí, y cita a los medios de comunicación de derecha y blogs privados como referencias. [5] En 2020, uno de los administradores de contenido nacionalista más activamente promotores de la Wikipedia en croata fue prohibido permanentemente por la comunidad interlingüística de Wikipedia [6] , tres administradores más fueron eliminados en 2021 [7] y la Fundación Wikimedia emitió un especial declaración sobre la desinformación y la agenda nacionalista en la Wikipedia croata [8] . Los nombres de algunos de estos administradores se publicaron en los medios croatas y se asociaron con conocidos grupos de extrema derecha [9] .
En 2016, el cineasta croata Jakov Sedlar estrenó el documental Jasenovac Pravda, en el que defendía las mismas teorías, llamando al campo un "campo de trabajo". La película contenía supuestas falsificaciones y falsificaciones, además de negar los crímenes e incitar al odio contra políticos y periodistas. [diez]
Algunos croatas, incluidos políticos, intentaron restar importancia al genocidio cometido contra los serbios en el Estado Independiente de Croacia. [once]
En 1989, el futuro presidente croata, Franjo Tuđman, abrazó el nacionalismo croata y publicó Los horrores de la guerra: realidad histórica y filosofía, en el que cuestionó el número oficial de víctimas asesinadas por Ustaše durante la Segunda Guerra Mundial. En este libro, Tuđman afirmó que entre 30.000 y 40.000 personas murieron en Jasenovac. Tuđman ha sido acusado por algunos académicos y observadores de "coquetear con ideas relacionadas con el movimiento Ustaše" y minimizar las bajas en el Estado Independiente de Croacia.
El político croata Stipe Mesić, quien anteriormente se desempeñó como Primer Ministro de Croacia, hizo declaraciones públicas en 1992 de que "no debería haber disculpas" por Jasenovac, que no era un "campo de exterminio", negando la naturaleza del campo de concentración y otros. declaraciones que se consideran de apoyo a los Ustashe; videos de los cuales fueron publicados en 2006 y 2017. Mesić, quien para entonces se había convertido en presidente de Croacia y era un conocido partidario de los partisanos, se disculpó y se retractó de estas declaraciones.[33] Mesić también se disculpó por la "declaración descuidada" y la relativización de los crímenes en Jasenovac en 2017.
El 17 de abril de 2011, en una ceremonia de conmemoración, el presidente croata Ivo Josipović advirtió que había "intentos de reducir o disminuir drásticamente el número de víctimas de Jasenovac", y agregó: "frente a la horrible verdad de que algunos miembros del pueblo croata fueron capaces de cometer los crímenes más brutales".
El historiador y político croata Zlatko Hasanbegović, quien anteriormente se desempeñó como ministro de cultura del país en 2016, ha sido acusado de minimizar los crímenes de Ustaše y tratar de rehabilitar sus ideas en su trabajo. En 1996, Hasanbegović escribió al menos dos artículos en la revista Estado Independiente de Croacia, editado por el pequeño partido de extrema derecha Movimiento de Liberación de Croacia (HOP), en los que glorificaba a los Ustaše como héroes y mártires y negaba los crímenes cometidos por el régimen. . En respuesta, Hasanbegović negó ser un apologista del régimen y dijo que los crímenes de Ustaše durante la Segunda Guerra Mundial fueron el "mayor fracaso moral" del pueblo croata en su historia y que sus palabras fueron sacadas de contexto por manipulación política.
Desde 2016, grupos antifascistas, líderes de las comunidades croata serbia, romaní y judía y ex altos funcionarios croatas han boicoteado la ceremonia oficial de estado en memoria de las víctimas del campo de concentración de Jasenovac porque, en su opinión, los croatas Las autoridades toleran la propaganda de la herencia de Ustaše y se niegan a actuar contra las negaciones revisionistas, minimizando y relativizando los crímenes cometidos por Ustaše. [12] [13] [13]
El político serbio Čorđević pidió el arresto de los croatas y bosnios que niegan el genocidio serbio en la NGH. [catorce]
Después de que Croacia declarara su independencia de Yugoslavia y el estallido de las hostilidades en la república, hubo una destrucción masiva de monumentos a los antifascistas y víctimas del genocidio. Entre los monumentos destruidos estaban el "Monumento a la Victoria de los Pueblos de Eslavonia" [15] , el monumento "Belovarets" [16] , el monumento a las víctimas del campo de concentración de Yadovno [17] y otros. 2964 monumentos conmemorativos fueron destruidos o profanados [18] . Según el Consejo Nacional de Serbia, una organización que opera en Croacia, la destrucción de monumentos continuó después de 2001. Según sus estadísticas, 13 monumentos fueron dañados o destruidos en 2015, 17 en 2016 y 2017, y 17 en 2018 - 19 en 2019 - 16, en 2020 - siete, en 2021 - 10 [19] .
Algunos activistas de derechos humanos explicaron que existe una distorsión en la percepción de los crímenes durante la Segunda Guerra Mundial en Croacia, y que esto se notó especialmente en la década de 1990, cuando dominaban las narrativas anti-serbias. El representante más notable es la Sociedad de Investigación de derecha Jasenovac Triple Camp , cuyos miembros incluyen al periodista Igor Vukić y al investigador Josip Pečarić, conocido por publicar contenido revisionista. Las tesis presentadas por sus miembros fueron destacadas en entrevistas con los principales medios de comunicación y anuncios de libros. La iniciativa de crear la organización fue precedida por el libro de 2008 "Las mentiras desnudas de Jasenovac" de Vladimir Mrkotsi y Vladimir Horvath. [20] [21]
Vukić negó que alguien hubiera sido asesinado en Jasenovac solo porque era ortodoxo o serbio. El último libro que escribió, Las mentiras reveladas de Jasenovac, incitó al Centro Simon Wiesenthal a acercarse a las autoridades croatas e instarlas a prohibir tales obras, señalando que "con razón serán prohibidas de inmediato en Alemania y Austria". . Cuando se le preguntó si la sociedad niega el genocidio, Vukić respondió: “Cuando se trata de genocidio, a menudo se asocia con los serbios. Si estamos hablando de eso, lo negamos”. Menachem Rosensaft, Consejero General del Congreso Judío Mundial, denunció la columna de Milan Ivkosic en Večernji List , que evalúa positivamente el libro de Vukić, señalando que “hay terribles realidades de la historia que nadie debería cuestionar, distorsionar o negar”. [22]
En julio de 2022, los obispos de Zagreb, encabezados por Josip Bozanić, declararon que en Jastrebarski y Sisak no había un campamento para niños de la Segunda Guerra Mundial, sino un “punto de recepción” donde se brindaba ayuda y tratamiento a los prisioneros de la Segunda Guerra Mundial. acampar. [23]