Pseudociencia

Pseudociencia (del griego ψευδής "falso" + ciencia ), la pseudociencia es una actividad o doctrina presentada por sus partidarios como científica, pero en realidad no lo son [6] [7] . Otra definición común de pseudociencia es “una ciencia imaginaria o falsa; un cuerpo de creencias sobre el mundo que se considera erróneamente basado en el método científico o que tiene el estatus de verdades científicas modernas .

La pseudociencia a menudo está motivada por el mismo objetivo que la ciencia aplicada : el logro de un resultado inmediato y prácticamente útil. Sin embargo, la pseudociencia apela demagógicamente a los métodos científicos, sólo imitándolos [9] . Al mismo tiempo, nunca se plantea como tarea central el verdadero conocimiento de la realidad [10] . El daño a las personas y la sociedad por la difusión de ideas pseudocientíficas no es solo una distorsión de la visión del mundo; a veces el precio es la salud y la vida [11] .

Hay términos que tienen un significado cercano: " paraciencia ", " cuasiciencia " [12] , " ciencia alternativa", "ciencia no académica". En la literatura en lengua inglesa, términos como ciencia patológica , ciencia basura , ciencia vudú , ciencia chiflada y mala ciencia también se utilizan para la pseudociencia [13] . Algunos investigadores designan el conjunto de estos conceptos, que distorsionan la imagen de la verdadera ciencia, con el término " ciencia desviada " (del latín deviatio - desviación, desviación) [10] , indicando que estas formas negativas parasitan el cuerpo de la ciencia y conducen a deformaciones de su núcleo de valor.  

La fuente sociocultural de la popularidad (y, en consecuencia, la razón del apoyo ideológico) de la pseudociencia radica en el hecho de que “implementa la tentación de las soluciones simples, sirve a la demanda social de un acceso público, comprensible para las masas y no requiere especial atención”. formación profesional para descifrar los fenómenos “opacos” de la naturaleza y la cultura” [9] . Además, la popularidad de la pseudociencia contribuye a la satisfacción con su ayuda de objetivos religiosos, nacionalistas, políticos y similares [14] [15] .

El tema del estatus científico es extremadamente importante para los representantes de varias tendencias no científicas, como resultado de lo cual sus partidarios a menudo llaman a la pseudociencia ciencia "alternativa" ("popular"). Debido a que en los últimos 300 años, con la ayuda del método científico , se han logrado éxitos impresionantes en diversos campos del conocimiento, en la sociedad existe la opinión de que “la ciencia es buena y digna, y lo que no es ciencia es malo." Por lo tanto, los términos "pseudociencia" y "pseudocientífico" a menudo se consideran peyorativos [16] , y los autores de teorías pseudocientíficas tienden a cuestionar activamente esta caracterización [16] .

Las teorías pseudocientíficas también pueden ser presentadas por miembros de la comunidad científica que tienen grados y títulos académicos [17] en otro campo del conocimiento, por ejemplo, el académico de la Academia de Ciencias de la URSS, el orientalista N. Ya. Marr (" nueva doctrina de idioma ”), académico de la Academia Rusa de Ciencias , matemático A. T. Fomenko (" nueva cronología "), doctor en ciencias químicas A. A. Klyosov (" genealogía del ADN ") [18] [19] [20] .

Aquellos conceptos provenientes de las áreas de la religión, la filosofía, el arte, la moral, etc., que no se correspondan con las ideas científicas modernas, pero que no pretendan ser ciencia [21] , no deben clasificarse como pseudociencia . También es necesario distinguir la pseudociencia de los inevitables errores científicos y de la protociencia como etapa histórica en el desarrollo de la ciencia.

Origen del término

La palabra "pseudociencia" se ha utilizado en la literatura desde al menos finales del siglo XVIII (una fuente de 1796 [22] describe la alquimia con esta palabra ).

La diferencia entre el concepto de pseudociencia y ciencia en Europa tomó forma a mediados del siglo XIX. Así, en 1844, el Northern Journal of Medicine (vol. I, p. 387) escribió sobre una pseudociencia "compuesta únicamente de supuestos hechos, unidos por malentendidos en lugar de principios". En 1838, el fisiólogo francés François Magendie llamó a la frenología "moderna para [él] pseudociencia" [2] .

En Rusia, esta terminología también se generalizó a mediados del siglo XIX. En 1860, en una edición traducida [23] , la alquimia y la astrología fueron llamadas pseudociencias . En la traducción rusa (“pseudociencia”), el término se utilizó para describir la homeopatía incluso antes, en 1840 [24] .

En lenguaje moderno, el nombre " freaks " o "scientific freaks" (del inglés  science freak ) se ha adherido a los representantes de la pseudociencia [25] .

Ciencia y paraciencia

Algunos investigadores distinguen la paraciencia de las pseudociencias , definiendo estas últimas como complejos de conocimiento práctico del mundo, para los cuales el ideal de racionalidad científica no es obligatorio [26] . Estas son, por ejemplo, "ciencias populares": medicina popular, arquitectura popular, pedagogía popular, meteorología popular, etc., o manuales modernos aplicados sobre diversos temas: "ciencias familiares", "ciencias culinarias", etc. Estas disciplinas enseñan útiles conocimientos y habilidades, pero no contienen un sistema de objetos ideales, procedimientos de explicación y predicción científica, y por lo tanto no se elevan por encima de una experiencia sistematizada y didácticamente formalizada [26] . Muchas de las paraciencias no son pseudociencias mientras sus defensores no pretendan ajustarse al método científico, para crear una competencia, una alternativa al conocimiento científico.

Ciencia y pseudociencia

Algunas opiniones

P. L. Kapitsa , premio Nobel de física : Los errores aún no son pseudociencia. La pseudociencia es el no reconocimiento de errores [27] .

V. L. Ginzburg , premio Nobel de física : La pseudociencia es todo tipo de construcciones, hipótesis científicas, etc., que contradicen hechos científicos firmemente establecidos. Puedo ilustrar esto con un ejemplo. Tomemos, por ejemplo, la naturaleza del calor. Ahora sabemos que el calor es una medida del movimiento aleatorio de las moléculas. Pero esto nunca se supo. Y había otras teorías, entre ellas la teoría del calórico , consistente en que existe una especie de líquido que se desborda y cede calor. Y entonces no era pseudociencia, eso es lo que quiero enfatizar. Pero si ahora una persona viene a ti con la teoría del calórico, entonces es un ignorante o un estafador. La pseudociencia es lo que se sabe que es falso [28] .

V. A. Kuvakin , Doctor en Filosofía Ciencias: la pseudociencia es una construcción teórica, cuyo contenido, como es posible establecer en el curso de un examen científico independiente, no corresponde ni a las normas del conocimiento científico ni a ningún área de la realidad, y su tema tampoco no existe en principio o está significativamente falsificado [12] .

A. M. Khazen, Ph.D. Phys.-Math. Ciencias: La pseudociencia es la introducción en el proceso del trabajo científico, publicaciones científicas y discusiones de actitudes políticas y religiosas, falsificación deliberada de experimentos, censura directa o indirecta, así como métodos de fraude criminal utilizando terminología científica, grados y títulos científicos, en particular al revisar trabajos científicos [ 29] .

B. I. Pruzhinin , Doctor en Filosofía Sci., redactor jefe de la revista " Problemas de la Filosofía ": Una actividad que pretende ser científica puede calificarse de pseudocientífica sólo cuando existen motivos fundados para creer que los objetivos reales de esta actividad no coinciden con los objetivos de la ciencia, que generalmente queda fuera de las tareas del conocimiento objetivo y sólo imita su solución [30] .

S. P. Shchavelev , Doctor en Filosofía Ciencias, Doctor en Historia Ciencias: Mucha más gente quiere aferrarse a la ciencia que, digamos, al arte oa los negocios. <…> Es mucho más fácil imaginar científicos. No es casualidad que bastantes personas, lejos de la ciencia, se dediquen a algún tipo de "investigación" en su tiempo libre, escriban algún tipo de "obras", con la esperanza de que algún día las glorifiquen. De ahí el interés general del público por la llamada paraciencia. Te permite reemplazar los talentos y el trabajo cotidiano con la ilusión del conocimiento [31] .

Entre las principales diferencias entre la pseudociencia y la ciencia se encuentran el uso acrítico de nuevos métodos no probados, datos e información dudosos y muchas veces erróneos, así como la negación de la posibilidad de refutación , mientras que la ciencia se basa en hechos (información verificada), métodos verificables . 32] y está en constante evolución, partiendo de teorías refutadas y proponiendo otras nuevas [33] .

Rasgos distintivos

Se consideran violaciones radicales de las normas científicas por parte de la pseudociencia [10] :

En los resultados de la investigación, las deficiencias graves son: violaciones de las normas de conectividad cognitiva , la falta de coordinación racional de la nueva hipótesis con las matrices de conocimiento establecidas y ya fundamentadas [10] .

Las características más destacadas de la teoría pseudocientífica son [12] [34] :

  1. Ignorar o distorsionar hechos conocidos por el autor de la teoría, pero contradiciendo sus construcciones.
  2. La no falsabilidad , es decir, la imposibilidad fundamental de montar un experimento (al menos mental), cuyo resultado podría refutar esta teoría.
  3. Rechazo de los intentos de verificar los cálculos teóricos con los resultados de las observaciones, si es posible, reemplazando los controles con apelaciones a la "intuición", el "sentido común" o la "opinión autorizada".
  4. El uso de datos no confiables como base de la teoría (es decir, no confirmados por una serie de experimentos independientes (investigadores), o que se encuentran dentro de los límites de los errores de medición ), o posiciones no probadas, o datos resultantes de errores computacionales [35] . Este párrafo no incluye una hipótesis científica que defina claramente las disposiciones básicas.
  5. La introducción de actitudes políticas y religiosas en la publicación o discusión de trabajos científicos [35] . Este punto, sin embargo, requiere una cuidadosa aclaración, ya que de lo contrario Newton , por ejemplo, cae en la categoría de pseudocientíficos, y precisamente por los " Principios ", y no por trabajos posteriores sobre teología.
    Una formulación más suave de este criterio: la fundamental y fuerte inseparabilidad del contenido científico de la obra de sus otros componentes. En el entorno científico moderno, el autor, por regla general, debe aislar de forma independiente el componente científico y publicarlo por separado, sin mezclarlo explícitamente con la religión o la política.
  6. Apelar a los medios de comunicación ( prensa , televisión , radio , Internet ), y no a la comunidad científica. Esto último se manifiesta en la ausencia de publicaciones en revistas científicas arbitradas.
  7. Una reivindicación de un levantamiento " revolucionario " en la ciencia y la tecnología.
  8. Confianza en construcciones especulativas, cuya existencia misma no ha sido probada científicamente, la mayoría de las veces tomadas de otras teorías pseudocientíficas o del ocultismo y el esoterismo (" plano astral ", "campos sutiles", " energía del aura ", " campos de torsión ", " biocampos ”, etc. . P.);
  9. La promesa de rápidos y fabulosos efectos médicos, económicos, financieros, ambientales y otros efectos positivos.
  10. El deseo de presentar la propia teoría o su autor como víctima de "conspiración", "envidia", "monopolio" y "persecución ideológica" por parte de la "ciencia oficial" y rechazar así las críticas de la comunidad científica como deliberadamente sesgadas.
  11. Uso de métodos de censura directa o indirecta [35] .
  12. El uso de métodos fraudulentos, incluido el uso de terminología científica, en la falsificación de investigaciones científicas [35]

La pseudociencia ignora los elementos esenciales del método científico : pruebas experimentales y corrección de errores. La ausencia de esta retroalimentación negativa priva a la pseudociencia de su conexión con el objeto de estudio y contribuye a la acumulación de errores.

Las características opcionales pero comunes de las teorías pseudocientíficas también son las siguientes:

Cabe señalar que existen y aparecen constantemente muchas teorías e hipótesis que pueden parecer pseudocientíficas por varias razones:

Pero si una teoría realmente permite la posibilidad de su verificación independiente , entonces no puede llamarse pseudocientífica, no importa cuál sea el “grado de engaño” (según Niels Bohr ) de esta teoría. Algunas de estas teorías pueden convertirse en "protociencias", dando lugar a nuevas líneas de investigación ya un nuevo lenguaje para describir la realidad. Sin embargo, se debe distinguir entre teorías que han sido probadas y refutadas; su promoción activa también se conoce como actividad pseudocientífica.

Una de las posibles razones para dar un veredicto a la pseudociencia (pseudociencia) es el uso no siempre consciente de la metodología científica para explicar lo que fundamentalmente no puede ser objeto de estudio científico. Entonces, el académico L. I. Mandelstam , refiriéndose a la investigación científica, dijo: "... los fenómenos que son fundamentalmente irrepetibles, que ocurren fundamentalmente una sola vez, no pueden ser objeto de estudio". Al mismo tiempo, mencionó la opinión del matemático y filósofo inglés Whitehead , quien creía que el nacimiento de la física teórica está asociado precisamente con la aplicación de la noción de periodicidad a diversas cuestiones [36] .

Según el profesor de antropología Dean Snow , uno de los problemas de la verdadera ciencia es que no siempre es fácil hacerla brillante. Los datos que un científico usa para conclusiones triviales de una o dos páginas pueden ser extendidos por un autor menos concienzudo en capítulos enteros emocionantes [37] .

El problema de la demarcación entre ciencia y pseudociencia

Sven Ove Hansson, profesor sueco de filosofía: Dado que la ciencia es nuestra fuente de conocimiento más confiable en una amplia gama de campos, debemos distinguir el conocimiento científico de sus contrapartes. Debido al alto estatus de la ciencia en la sociedad moderna, los intentos de elevar el estatus científico de varios enunciados, enseñanzas y productos son lo suficientemente comunes como para que el problema de la demarcación sea relevante en muchas áreas [38] .

Los límites entre la ciencia y la pseudociencia en general (y no entre teorías científicas y pseudocientíficas específicas ) son muy polémicos y difíciles de definir analíticamente, incluso después de más de un siglo de diálogo entre filósofos de la ciencia y científicos en varios campos, a pesar de cierto acuerdo básico sobre los fundamentos de la metodología científica [ 32] [38] . El problema de una definición inequívoca y amplia del fenómeno de la pseudociencia está relacionado, entre otras cosas, con el hecho de que tanto la pseudociencia como la ciencia están en constante desarrollo, y el conocimiento pseudocientífico se multiplica, transforma, se disfraza de científico y busca formas constantemente. para legitimarse [39] .

La demarcación entre ciencia y pseudociencia es parte de la tarea más amplia de determinar qué creencias pueden justificarse epistemológicamente [40] .

El punto de vista más radical pertenece a Paul Feyerabend , quien cuestionó que se puedan establecer límites claros entre la pseudociencia, la "ciencia real" y la protociencia , especialmente donde existe una distancia cultural o histórica significativa [32] . Según algunos filósofos de la ciencia , es imposible trazar una línea nítida entre la ciencia y otros tipos de actividad intelectual de una vez por todas, por lo que esta idea de una distinción es descartada por ellos como un pseudoproblema [41] [42 ] [43] [44] .

En la actualidad, hay mucho más acuerdo en la filosofía de la ciencia sobre criterios particulares que sobre el criterio general de demarcación entre ciencia y no ciencia [38] . Sin embargo, con la variedad existente de teorías y criterios de pseudociencia en áreas más específicas, existe un consenso de los filósofos de la ciencia sobre su atribución a la ciencia oa la pseudociencia [38] . En la moderna sociología de la ciencia ( programa fuerte ), se acepta que el problema de la demarcación es prerrogativa de la comunidad científica en su conjunto y, en consecuencia, como problema social, el procedimiento de demarcación no puede formalizarse plenamente en términos de una vez por todas. todos los criterios establecidos [45] [46] .

Hay casos en los que conceptos inicialmente no probados finalmente recibieron el estatus de teorías científicas o, al menos, hipótesis científicas, por ejemplo, la teoría de la deriva continental [47] , ball lightning [48] y la radiación hormesis [49] [50] [51 ] . En algunos casos, la teoría puede con el tiempo rechazar fundamentos pseudocientíficos, por ejemplo, la cosmología [52] , que en la antigüedad era un concepto religioso y filosófico, cambió su contenido y se convirtió en una rama de la astronomía .

Otros conceptos como la frenología [53] o la alquimia , originalmente considerados "ciencias superiores", son ahora pseudociencias.

Pseudociencia y "ciencia oficial"

Los autores de teorías no reconocidas por la comunidad científica a menudo se posicionan como "luchadores contra la ciencia oficial anquilosada" [55] . Al mismo tiempo, argumentan que los representantes de la "ciencia oficial", por ejemplo, miembros de la comisión para combatir la pseudociencia , defienden intereses grupales (responsabilidad mutua), tienen prejuicios políticos, no quieren reconocer sus errores y, en consecuencia. , defienden ideas "superadas" en detrimento de la nueva verdad que encierra su teoría.

El mismo uso del término "ciencia oficial" es a menudo un recurso retórico, característico del discurso de autores y adeptos de teorías pseudocientíficas [55] . En primer lugar, esta frase les permite hablar de sus actividades como ciencia, sólo “no oficial” o “alternativa”, y en segundo lugar, reemplaza la cuestión de la verificación lógica y experimental de la teoría científica por la cuestión de la formalización burocrática de un “oficial”. ” estado para ello. . La discusión sobre la calidad científica de la teoría se reemplaza deliberadamente por la lucha por la influencia política de su autor (dentro de la comunidad científica o en la sociedad en su conjunto).

Los autores y seguidores de teorías pseudocientíficas pueden citar ejemplos reales o aparentes cuando científicos o filósofos que propusieron teorías revolucionarias para su época fueron ridiculizados por sus contemporáneos e incluso perseguidos por las autoridades. Los nombres más mencionados son Galileo Galilei , Nicolaus Copernicus [55] y Giordano Bruno . En Rusia, los partidarios de las teorías pseudocientíficas suelen apelar a la persecución de conceptos avanzados en la URSS , como la genética . Tales recursos retóricos permiten equiparar a los críticos profesionales de la teoría pseudocientífica con instituciones públicas conocidas, como la Santa Inquisición , el departamento ideológico del Comité Central del PCUS ; o con personalidades como Olga Lepeshinskaya , Trofim Lysenko , que se volvieron odiosos por varias razones .

Sin embargo, tales comparaciones no siempre son apropiadas. Nadie persiguió a Copérnico y su teoría fue declarada herética por Roma más de medio siglo después de su muerte. Las obras de Bruno no eran tanto científicas como de naturaleza filosófica oculta, y la Inquisición condenó a Bruno no por ningún trabajo científico, sino por herejía. En el mundo científico de su época, Galileo gozaba de la máxima autoridad y sus resultados, junto con las enseñanzas de Nicolás Copérnico, fueron rápidamente reconocidos por los científicos. Y Galileo fue perseguido por la Iglesia Católica, no por la comunidad científica. En cuanto a la persecución de la genética en el siglo XX, no fue organizada por la comunidad científica, sino por las autoridades [56] , así como por “ filósofos marxistas ” como Isai Present o Ernest Kolman . Las quejas de la conocida seguidora de Lysenko, Olga Lepeshinskaya, en una carta a Stalin sobre los “obstáculos” que le pusieron los “científicos reaccionarios, idealistas o mecanicistas”, así como “aquellos camaradas que siguen su ejemplo ” son propias de cualquier autor de una teoría pseudocientífica, quejándose del “hostigamiento” por parte de la “ciencia oficial” [57] . La caída de Lysenko comenzó durante la vida de Stalin (en particular, en 1952 fue expulsado del partido y destituido de todos los cargos, su "mano derecha" I. Presente ).

No es difícil, si se desea, encontrar ejemplos reales de no reconocimiento a largo plazo de los méritos científicos de científicos adelantados a su tiempo, a saber, por parte de la comunidad científica moderna (las razones eran muy diferentes) o de persecución estatal por plantear ciertas preguntas científicas (puede, por ejemplo, recordar el destino de científicos como Nikolai Lobachevsky y Ludwig Boltzmann ) . Pero el hecho es que con tanta retórica y denuncias sobre la “persecución de la ciencia oficial”, los autores y adeptos de las teorías pseudocientíficas suelen sustituir acciones tan obvias y necesarias para el desarrollo de teorías verdaderamente científicas como una clara fundamentación de la teoría, su verificación crítica. y asegurando la concordancia de sus resultados con los resultados de campos relacionados de la ciencia que tienen clara evidencia práctica. Entonces, por ejemplo, ninguna queja sobre el "dominio de los partidarios de la teoría de la relatividad" reemplazará en la "nueva y revolucionaria teoría física" la derivación de las ecuaciones de la nueva teoría de las ecuaciones de la mecánica newtoniana bajo restricciones limitantes en los valores de algunos parámetros.

Otra técnica polémica común es una indicación del ejemplo de diletantes que hicieron verdaderos descubrimientos contrarios a las opiniones establecidas en la ciencia, como, por ejemplo, Colón , Schliemann . Sin embargo, en primer lugar, las teorías confirmadas no deben confundirse con los descubrimientos hechos por casualidad en el curso de los intentos de confirmarlas. Colón tenía la intención de navegar a la India, que creía que estaba mucho más cerca del oeste de Europa de lo que realmente está. Juzgó mal los hechos a su disposición y, de hecho, se equivocó literalmente en todo. El descubrimiento de un nuevo continente fue el resultado de una coincidencia, pero de ninguna manera una confirmación de sus suposiciones. En cuanto a Schliemann, su descubrimiento de la supuesta Troya y la civilización micénica , en primer lugar, no confirmaba las premisas teóricas sobre la verdad absoluta de los textos homéricos de los que procedía Schliemann, y en segundo lugar, no contenía nada fundamentalmente imposible desde el punto de vista de la ciencia de la época y no contradecía los hechos científicos previamente establecidos; y en tercer lugar, fue rápidamente reconocido por la comunidad científica debido a los hechos indiscutibles. Esta es la diferencia fundamental entre el Schliemann aficionado, que opera en el marco del método científico, y los pseudocientíficos, que, sin presentar verdaderos descubrimientos, al mismo tiempo reclaman sus laureles. De hecho, Schliemann fue un buen ejemplo (dejando de lado las pérdidas por la falta de profesionalidad de sus excavaciones) de cómo debe actuar un partidario de un concepto no reconocido: trabajar sobre él y su evidencia científica, y no quejarse de malentendidos.

El surgimiento de una nueva teoría científica a menudo se encuentra con hostilidad en la comunidad científica [58] . En sí misma, esta es una “reacción inmune” natural e incluso necesaria: una nueva teoría debe probar su derecho a existir y su ventaja sobre las antiguas, y para ello, pasar por una prueba de crítica después de su presentación obligatoria en conferencias y publicaciones científicas. en revistas científicas o como hipótesis científica, o como una objeción razonada a las deficiencias de las teorías científicas aceptadas. Si las teorías fueran aceptadas sólo por su "audacia" y "originalidad" y no por su conformidad con los criterios y hechos científicos, la ciencia simplemente no podría existir como ciencia. El estudio de la aceptación y rechazo de teorías por parte de la comunidad científica constituye uno de los temas de la sociología de la ciencia .

Una nueva teoría científica también debe satisfacer el principio de correspondencia , es decir, no "refutar" una vieja teoría probada, sino incluirla y sus resultados como un caso especial.

Pseudociencia y Sociedad

En la ideología del nacionalsocialismo

El nacionalsocialismo se caracteriza por un pronunciado antiintelectualismo y anticiencia , ya que entra en agudo conflicto con el conocimiento científico y busca subordinar la ciencia a sus intereses. En la Alemania nazi, se negó el valor de la metodología científica y el conocimiento objetivo, y se declaró que la única base metodológica para los historiadores era el "patriotismo alemán" [59] .

La idea central del nazismo era la “ raza aria ” y su oposición y enfrentamiento con la hostil “raza semítica” ( judíos ). Esta idea sirvió de base para el antisemitismo radical, que abarca todas las esferas de la vida humana, lo que a su vez determinó el deseo de luchar contra el marxismo , el bolchevismo , el pacifismo , el liberalismo y la democracia , según la doctrina nazi, manifestaciones y herramientas para la realización de los intereses. de la "judería mundial". La historia se entendía como una continua " lucha racial " de los pueblos percibida desde una posición biológica por la supervivencia, protección y ampliación del "espacio vital" que necesitaban. El resultado final de esta lucha fue el establecimiento de la dominación mundial de la "raza aria", superior a otras razas en términos biológicos y culturales y ocupando la posición más alta en la "jerarquía racial" - la raza de los amos naturales [60] [ 61] [62] . Los "arios" fueron llamados los antiguos indoeuropeos , considerados como una raza separada, y de los pueblos modernos: los alemanes y los pueblos germánicos relacionados , que, según la ideología nazi, son los pueblos existentes más "racialmente puros" de "origen ario". [61] [62] .

El teórico racial nazi Hans Günther creía que los eslavos pertenecían a una "raza oriental" separada de los alemanes y los "nórdicos", y advertía contra la mezcla de "sangre alemana" con "eslava" [63] . El concepto nazi de la "raza maestra aria " ("Herrenvolk") excluyó a la gran mayoría de los eslavos de esta raza, ya que se creía que los eslavos estaban bajo una peligrosa influencia judía y asiática [64] [65] . Por esta razón, los nazis declararon a los eslavos " infrahumanos " ("Untermenschen") [64] [66] . La idea nazi de que los eslavos eran "no arios inferiores" era parte de los planes para crear un " espacio de vida en el Este " para los alemanes y otros pueblos germánicos en Europa del Este , iniciados durante la Segunda Guerra Mundial por el " Plan Maestro Ost ". Millones de alemanes y otros colonos germánicos iban a ser trasladados a los territorios conquistados de Europa del Este, mientras que decenas de millones de eslavos iban a ser destruidos, reasentados o esclavizados [67] .

El mito del siglo XX (1930) de Alfred Rosenberg fue el segundo más importante para los nazis después de Mein Kampf de Hitler . Rosenberg influyó significativamente en Hitler, y se cree que gran parte de Mein Kampf fue un recuento de sus ideas [68] [69] [70] . Rosenberg escribió sobre la necesidad de reescribir la historia mundial, cuyo núcleo vio en la eterna lucha entre las razas. Atribuyó todos los principales logros de la cultura mundial a personas de "sangre nórdica" y condenó el actual declive de la cultura alemana, que fue destruida por el liberalismo. Rosenberg asoció el espíritu creativo con la raza y negó su presencia en quienes provenían de matrimonios mixtos [71] . Rosenberg compartió la hipótesis popular a principios del siglo XX del ingeniero austriaco Hans Hörbiger sobre el cambio de los polos de la tierra, y creía que en el pasado lejano el clima de las latitudes del norte era mucho más templado. Existía un vasto continente, conectado por él con la legendaria Atlántida , donde surgió una dotada raza de "arios" culturales rubios y de ojos azules. Después de que el antiguo continente se hundiera, esta raza difundió su alta cultura, incluido el primer idioma escrito, en todo el mundo, creando famosas civilizaciones antiguas [71] . Desde el principio, los críticos notaron las numerosas distorsiones de los hechos históricos por parte de Rosenberg. En respuesta, llamó a los científicos "coleccionistas de hechos", desprovistos de imaginación creativa. Al igual que su mente maestra Houston Chamberlain , Rosenberg no tenía experiencia en historia o antropología . [68] [72]

En Alemania, en la década de 1930, se desarrollaron escuelas pseudocientíficas que, con el apoyo de las autoridades nazis, llevaron a cabo pogromos contra sus oponentes. Entre estas corrientes perteneció la escuela del ingeniero austriaco Hans Hörbiger , quien creó un esquema místico de la historia mundial, basado en la confianza en los mitos antiguos en una interpretación fantástica. Esta escuela creó la doctrina del hielo eterno , incluyendo la teoría de las catástrofes, las ideas sobre las "civilizaciones antediluvianas" (incluida la Atlántida ), los pueblos-dioses, la naturaleza cíclica de la historia mundial, debido a la eterna lucha entre el "hielo cósmico" y el fuego. La doctrina incluía la enseñanza de que la Luna fue capturada por la Tierra, lo que condujo a un cambio en la posición de los polos, luego a la glaciación, que provocó un cambio de razas y el declive de las civilizaciones. Los creadores de civilizaciones anteriores poseían el más alto conocimiento y preservaron este conocimiento secreto para las generaciones futuras. Otra escuela nazi desarrolló la idea de una Tierra hueca [73] [74] [75] . Uno de los ideólogos del nazismo fue Hermann Wirth , un etnólogo y místico holandés-alemán, autor de una teoría pseudocientífica sobre una civilización ártica (" hiperbórea ") "aria" altamente desarrollada. Con el apoyo del Reichsführer SS Heinrich Himmler , en 1935 Wirth se convirtió en el primer jefe de la Ahnenerbe , una organización pseudocientífica creada para estudiar la historia y la herencia de la "raza nórdica" en el marco del esoterismo [71] .

En las religiones

Dentro de las religiones tradicionales y no tradicionales , se han formado una serie de conceptos que contradicen la imagen científica del mundo. Sus partidarios tratan de justificar las enseñanzas de sus religiones de manera racional y posicionan conceptos como " creacionismo científico " y " diseño inteligente ", la existencia de la reencarnación , "bioenergía", etc., como una alternativa a las teorías científicas reconocidas. Estos conceptos que postulan la presencia de fenómenos y fuerzas sobrenaturales no son tomados en serio por la comunidad científica y son calificados de pseudocientíficos [6] [13] .

En el marco del " creacionismo científico ", por ejemplo, se argumenta que existe evidencia científica para una interpretación literal del acto bíblico de la creación , descrito en el Libro del Génesis del Antiguo Testamento y una serie de otros episodios de la historia bíblica. (en particular, el Diluvio ). El "creacionismo científico" rechaza las teorías científicas y los paradigmas de la historia de la Tierra , la cosmología y la evolución biológica [76] [77] [78] y es uno de los movimientos más activos de los fundamentalistas cristianos (principalmente protestantes ), que surgió y es desarrollándose activamente en los Estados Unidos y también está recibiendo algo de distribución en otros países. Busca probar la infalibilidad de la Biblia en asuntos de ciencia natural y refutar la evidencia científica de la evolución [79] . La validez fáctica del "creacionismo científico" es rechazada por la comunidad científica, que ve el "creacionismo científico" como una pseudociencia motivada ideológicamente [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] .

En estructuras estatales

Los representantes de los conceptos pseudocientíficos a menudo intentan obtener financiación para sus "investigaciones" y proyectos de fondos estatales, incluso recurriendo a esquemas de corrupción [87] . Existen varios precedentes de financiación de actividades pseudocientíficas con cargo al presupuesto estatal. Las autoridades del poder estatal, incluido el aparato central de la administración estatal, admitieron a autores de teorías pseudocientíficas en puestos de responsabilidad [88] . Las instituciones científicas, incluidos los institutos de investigación departamentales especializados, incluyeron desarrollos pseudocientíficos en sus programas de investigación.

Con la llegada al poder de los nazis en Alemania, se promovieron y financiaron oficialmente teorías e investigaciones pseudocientíficas en el campo de la " racología " (" raza aria "), el ocultismo y se falsificó la historia [71] .

En Rusia, a finales del siglo XX - principios del siglo XXI, se gastaron importantes fondos presupuestarios en programas para el estudio experimental de " campos de torsión " [88] , para la extracción de energía del granito [89] , para el estudio de " fusión nuclear fría ", para "investigación" astrológica y extrasensorial en el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, el Ministerio del Interior, la Duma Estatal [88] (ver unidad militar 10003 ). En 2006, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, N. N. Spassky , publicó un artículo en Rossiyskaya Gazeta , donde entre las áreas prioritarias para el desarrollo del sector energético ruso, la tarea de extraer energía del vacío ocupaba el primer lugar [ 90] . El proyecto Agua Limpia fue aceptado como proyecto del partido Rusia Unida ; en la versión entregada al gobierno, el programa-presupuesto para 2010-2017 superó los $14 mil millones [91] [90] .

Según S.P. Kapitsa , “proyectos falsos y fantásticos se apoderan de las mentes de quienes están en el poder, se encuentran fondos para ellos y los expertos corruptos los apoyan. A menudo, tal confluencia de los intereses del poder y la pseudociencia tiene lugar bajo el manto del secreto y, por lo tanto, se esconde de la crítica abierta” [92] .

El bioquímico Anatoly Klyosov , autor de la doctrina pseudocientífica de la " genealogía del ADN ", dentro de la cual se afirma la antigüedad y el origen " ario " de los eslavos, para promover la doctrina, entre otras cosas, se plantea la tarea de lograr una decisión del Gobierno. de Rusia para apoyar la "nueva dirección" [93] .

Pseudociencia y negocio

Áreas de actividad como la astrología , la numerología y la homeopatía , no solo en el pasado sino también en la actualidad, son un negocio notable [94] [95] [96] [97] , que se basa en gran medida en afirmaciones pseudocientíficas.

Las referencias a argumentos pseudocientíficos a veces se utilizan en la industria de servicios (por ejemplo, algunos distribuidores de autopartes nuevas afirman que las piezas extraídas de automóviles destrozados llevan "energía negativa de accidentes"). La pseudociencia no está menos extendida en otras áreas de servicios y comercio.

Pseudociencia y medicina

Crítica pública a la pseudociencia

La crítica pública a la pseudociencia la llevan a cabo principalmente científicos, periodistas y figuras públicas que se adhieren a la posición del escepticismo científico . En Rusia, también existe la Comisión para Combatir la Pseudociencia bajo el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias .

Crítica

Los términos "pseudociencia", "pseudocientífico" se utilizan a menudo para etiquetar las actividades y publicaciones de los opositores [98] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Frenología // Práctica pseudocientífica // Encyclopædia Britannica
  2. ↑ 1 2 Magendie F. Un tratado elemental sobre fisiología humana Archivado el 11 de marzo de 2016 en Wayback Machine.— 5.ª ed., 1838 / Transl. por John Revere.—Nueva York: Harper, 1855.—p. 150.
  3. ↑ Tratado elemental de fisiología humana. — 5to. - Nueva York: Harper, 1843. - Pág. 150.
  4. ↑ Lamont, Peter. Creencias Extraordinarias: Una Aproximación Histórica a un Problema Psicológico . - Cambridge University Press, 2013. - Pág. 58. - ISBN 978-1107019331 . Archivado el 16 de julio de 2021 en Wayback Machine .
  5. ↑ Lamont, Peter. Creencias Extraordinarias: Una Aproximación Histórica a un Problema Psicológico . - Cambridge University Press, 2013. - Pág. 58. - "Cuando el eminente fisiólogo francés, François Magendie, acuñó por primera vez el término 'pseudociencia' en 1843, se refería a la frenología." — ISBN 978-1107019331 . Archivado el 16 de julio de 2021 en Wayback Machine .
  6. ↑ 1 2 No ciencia haciéndose pasar por ciencia Archivado el 5 de septiembre de 2015 en Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy
  7. ↑ Finn P., Bothe AK, Bramlett RE Ciencia y pseudociencia en los trastornos de la comunicación: criterios y aplicaciones Archivado el 29 de octubre de 2017 en Wayback Machine // American Journal of Speech—Language Pathology, agosto de 2005; 14(3): 172-86 . "La pseudociencia se refiere a afirmaciones que parecen estar basadas en el método científico pero no lo están".
  8. ↑ Oxford English Dictionary (OED) - definición de pseudociencia Archivado el 5 de septiembre de 2015 en Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy
  9. ↑ 1 2 Smirnova N. M. Reseña del libro de Pruzhinin B. I. Ratio serviens? Contornos de la epistemología histórico-cultural Archivado el 10 de octubre de 2012 en Wayback Machine // Problemas de filosofía . - 2010. - Nº 4. - S. 181-185
  10. ↑ 1 2 3 4 Utkina N.V. Fenómeno de la ciencia desviada: disertación para el concurso. uch. grado cand. filosofía Ciencias: 09.00.01 [Lugar de protección: Vyat. estado humanitario. un-t ], Kirov, 2009. Resumen Copia de archivo fechada el 7 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
  11. ↑ Kazakov, 2016 , pág. 145.
  12. ↑ 1 2 3 Kuvakin V. A. Conferencia de prensa por Internet de un miembro de la Comisión de la Academia Rusa de Ciencias sobre la lucha contra la pseudociencia y la falsificación de la investigación científica Copia de archivo fechada el 26 de febrero de 2011 en Wayback Machine // Lenta.ru , 04/05/ 2010
  13. ↑ 1 2 Science and Pseudoscience Archivado el 15 de diciembre de 2012 en Wayback Machine // Encyclopedia of Philosophy , 2006.
  14. ↑ Kalinichenko L. A. Sociología del servicio público: una nueva calidad de análisis científico de la gestión de procesos sociales y la práctica de la reforma // Sociología del servicio público y política de personal. Colección de artículos . - M .: Facultad “IGSUP”, RANEPA , 2012. - S. 38-47. — 188 pág. — Archivado desde el original el 25/02/2013. Texto original  (ruso)[ mostrarocultar] Las posiciones de servilismo, es decir, al servicio de los intereses económicos de determinados grupos egoístas, son características de una parte de la comunidad científica. El servilismo subyace a los esquemas de corrupción que operan en el proceso de formación e implementación del orden estatal para la educación vocacional formal (cuyo propósito es dominar los flujos financieros y emitir "cortezas" de diplomas o certificados); en el corazón del orden de la investigación pseudocientífica en la gestión de los procesos sociales. - S. 39-40.
  15. ↑ Shnirelman V. A. Mesa redonda "Falsificación de fuentes e historias nacionales" (Moscú, 17 de septiembre de 2007) // Falsificación de fuentes históricas y construcción de mitos etnocráticos. - M. : IA RAN , 2011. - S. 299-372. — 382 pág. — ISBN 9785943751103 . — Archivado desde el original el 25/02/2013. Texto original  (ruso)[ mostrarocultar] Hoy existe una gran demanda de historia alternativa representada por la historia regional, la historia étnica, la historia feminista, la historia de las subculturas juveniles, la historia de gays y lesbianas, etc. Está claro que cuantas más historias aisladas, más mosaico se vuelve el campo histórico. Cuanto más se descompone en una microhistoria diversa y competitiva. Es importante que, sin importar en qué fuentes se basen, inevitablemente reflejen los intereses de grupos bastante específicos que ven la historia desde cierto ángulo. Por lo tanto, los creadores de este tipo de historias pueden interpretar los mismos hechos de diferentes maneras.

    Cuanto más agudamente un grupo se siente tratado injustamente, ahora o en el pasado, y cuanto más atractivos son los dividendos en juego, más los intereses del grupo tienen prioridad sobre la atención escrupulosa a los hechos históricos. Quiero llamar su atención sobre un momento muy importante y muy serio. Aquí, por un lado, entra en conflicto la lealtad del especialista a su grupo y, por otro lado, su disposición a adherirse a la ética profesional. Si, como sucede a menudo, un especialista se asocia principalmente con los intereses de su grupo, entonces, en tal situación, la lealtad al grupo puede vencerlo. Y para un especialista es posible violar métodos y actitudes científicas aceptadas. Como muestra la realidad circundante, cualquier sociedad vive de un cierto mito, que es una expresión concentrada de la cosmovisión dominante. Si, siendo miembro de una determinada sociedad, un científico la comparte, entonces sus construcciones científicas pueden servir para fortalecer tal mito. Al mismo tiempo, el propio científico puede creer que está defendiendo una verdad científica objetiva. Y una persona del exterior verá en tales construcciones solo pseudociencia. - Shnirelman V. A. S. 301.
  16. ↑ 12 Hansson , 2021 .
  17. ↑ Eidelman E.D. Científicos y pseudocientíficos: criterios de demarcación.  // Sentido común . - 2004. - Nº 4 (33) .
  18. ↑ Balanovsky, 2015 , pág. 64-66.
  19. ↑ Klein, 2015a , pág. 29-49.
  20. ↑ Balanovskaya et al., 2015 .
  21. ↑ Stepin VS Ciencia y pseudociencia  // Ciencia de la ciencia. - 2000. - Nº 1 .
  22. ↑ Andrews JP, Henry R. Historia de Gran Bretaña, desde la muerte de Enrique VIII hasta el ascenso de Jacobo VI de Escocia a la Corona de Inglaterra . - Londres: T. Cadell y W. Davies, 1796. - T. II. - S. 87.
  23. ↑ Syrokomlya V. Historia de la literatura polaca Archivado el 11 de septiembre de 2014 en Wayback Machine.— Tipo. V. Gracheva, 1860.- S. 103.
  24. ↑ Volsky S. Acerca de Hahnemann y la homeopatía. // Faro de la educación y la educación modernas: obras de científicos y escritores rusos y extranjeros. V. 5 Copia de archivo fechada el 11 de septiembre de 2014 en la Wayback Machine.- San Petersburgo. : Tipo de. A. A. Plushara, 1840.- S. 40.
  25. ↑ Panchenko N. N. Variabilidad de la confiabilidad en el discurso científico // Géneros y tipos de texto en el discurso científico y mediático: interuniversitario. Se sentó. artículos científicos / Ed. edición Pastukhov A. G. - Oriol: Instituto Estatal de Arte y Cultura de Orel, 2014. - P. 151-157.
  26. ↑ 1 2 Kasavin I. T. "Parascience" Copia de archivo fechada el 11 de noviembre de 2011 en Wayback Machine // Diccionario enciclopédico filosófico (2004)
  27. ↑ PL Kapitsa . Experimento. Teoría. Práctica, 1987, pág. 156
  28. ↑ Potapov A. "Vitaly Ginzburg: Hay un gran número de ignorantes y ladrones" Copia de archivo del 23 de marzo de 2010 en Wayback Machine // Sitio web oficial de la Academia Rusa de Ciencias
  29. ↑ Khazen A. Acerca de la pseudociencia, sus consecuencias y errores en la ciencia // Science and Life , 2002, No. 10, p. 103-109.
  30. ↑ Pruzhinin, 2005 .
  31. ↑ Shchavelev S.P. Ética y psicología de la ciencia: capítulos adicionales del curso de historia y filosofía de la ciencia: un libro de texto para estudiantes de posgrado y solicitantes de un título científico para el examen mínimo del candidato. - 2ª ed., borrada.. - M. : Flint , Nauka , 2011. - 306 p. — ISBN 978-5-9765-1153-8 .
  32. ↑ 1 2 3 Véase, por ejemplo , Gauch HG, Jr. Método científico en la práctica. Archivado el 11 de enero de 2017 en Wayback Machine - Cambridge University Press , 2003. ISBN 0-521-01708-4 , 435 p.
  33. ↑ Migdal A. B. ¿Se distingue la verdad de la mentira?  // Ciencia y vida . - M. : ANO "Redacción de la revista " Ciencia y Vida ", 1982. - N° 1 . - S. 60-67 .
  34. ↑ Kazakov, 2016 , pág. 141–143.
  35. ↑ 1 2 3 4 Khazen A. M. Sobre la pseudociencia, sus consecuencias y errores en la ciencia // Ciencia y Vida . - 2002. - Nº 10. - ISSN 0028-1263 .
  36. ↑ Mandelstam L. I. Conferencias sobre vibraciones (1930-1932). Colección completa de obras. T.IV. - L.: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS , 1955 - S. 409.
  37. ↑ Nieve, 1981 .
  38. ↑ 1 2 3 4 Hansson, 2021 , Sección 1: El propósito de las demarcaciones.
  39. ↑ Kazakov, 2016 , pág. 132.
  40. ↑ Karl Popper llamó al problema de la demarcación entre la ciencia y la no ciencia (pseudociencia, metafísica, etc.) "el problema central de la filosofía de la ciencia", véase Thornton S. Karl Popper. El problema de la demarcación Archivado el 27 de junio de 2007 en Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy , 2006.
  41. ↑ Boyer PS Pseudoscience and Quackery Archivado el 3 de enero de 2010 en Wayback Machine // The Oxford Companion to United States History.— Oxford University Press , EE. UU., 2001. ISBN 978-0-19-508209-8
    "... -Los académicos del siglo XX descartaron la demarcación entre ciencia y pseudociencia como "un pseudo-problema".
  42. ↑ Laudan L. La desaparición del problema de la demarcación // Física, filosofía y psicoanálisis: Ensayos en honor de Adolf Grünbaum / Laudan L., Cohen RS - Dordrecht: D. Reidel, 1983. - Vol. 76. - P. 111- 127. — (Estudios de Boston en Filosofía de la Ciencia). — ISBN 90-277-1533-5 .
  43. ↑ Sorensen RA Pseudo-problemas: cómo se hace la filosofía analítica.— Routledge , 1993. p.40
  44. ↑ Nikiforov A.L. Philosophy of Science: History and Methodology Copia de archivo fechada el 2 de octubre de 2013 en Wayback Machine : Textbook. - M.: House of Intellectual Books, 1998. Capítulo 1.7. "Reducción empírica"
  45. ↑ Collins H. Capítulo 20 "Instituciones científicas y vida después de la muerte" // Gravity's Shadow. La búsqueda de ondas gravitacionales. — 2004.
  46. ↑ Collins H. Sobrevivir al cierre Adaptación posterior al rechazo y pluralidad de la ciencia  // en  : American Sociological Review . - 2001. - vol. 65 . - P. 824-845 .
  47. ↑ Williams WF (ed.) Encyclopedia of Pseudoscience : From Alien Abductions to Zone Therapy. Hechos en Archivo, 2000. p. 58 ISBN 0-8160-3351-X
  48. ↑ Bauer HH Alfabetización científica y el mito del método científico, p. 60
  49. ↑ Radiación Hormesis . Consultado el 4 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2012.
  50. ↑ Hickey R. Riesgos asociados con la exposición a la radiación; ciencia, pseudociencia y opinión  // Health Phys.. - 1985. - T. 49 . - S. 949-952 .
  51. ↑ Kauffman M. Hormesis de radiación: demostrada, deconstruida, denegada, descartada y algunas implicaciones para las políticas públicas // J. Exploración científica. - 2003. - T. 17 , N º 3 . — S. 389–407 .
  52. ↑ Hawking SW Quantum Cosmology Archivado el 24 de marzo de 2016 en Wayback Machine // The Nature of Time and Space, 2000. Conferencia en el Instituto Isaac Newton, Universidad de Cambridge  (inglés)
    "La cosmología solía considerarse una pseudociencia y la reserva de físicos que pueden haber hecho un trabajo útil en sus primeros años pero que se habían vuelto místicos en su vejez. Hay dos razones para esto. La primera fue que hubo una ausencia casi total de observaciones confiables. De hecho, hasta la década de 1920, la única observación cosmológica importante era que el cielo por la noche está oscuro. [Sin embargo, en los últimos años] el alcance y la calidad de las observaciones cosmológicas ha mejorado enormemente con los avances tecnológicos”.
  53. ↑ Véase, por ejemplo , Novella S. Phrenology: History of a Classic Pseudoscience . Archivado el 5 de enero de 2011 en Wayback Machine // New England Skeptical Society , 2000.
  54. ↑ Imagen basada en un artículo de Química y Vida - Siglo XXI . - N° 9. - 1974. - S. 82.
  55. ↑ 1 2 3 Kazakov, 2016 .
  56. ↑ Trofim Denisovich Lysenko Archivado el 25 de octubre de 2007 en Wayback Machine // Encyclopædia Britannica
  57. ↑ Korotin V. Pseudociencia en el mundo moderno: un aspecto filosófico . // Postal de San Petersburgo. Consultado el 6 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2013.
  58. ↑ Dynich V. I., Elyashevich M. A. , Tolkachev E. A., Tomilchik L. M. El conocimiento no científico y la crisis moderna de la cosmovisión científica  // Cuestiones de filosofía . - 1994. - Edición. 12 _ - S. 122-134 . — ISSN 0042-8744 .
  59. ↑ Fest, JC El rostro del Tercer Reich . Londres: Penguin Books, 1979, págs. 254-255, 388-390.
  60. ↑ Frei N. Estado del Führer. Nacionalsocialistas en el poder: Alemania, 1933-1945. M.: Rosspen , 2009. S. 32-41.
  61. ↑ 1 2 Nacionalsocialismo - artículo de BDT, 2013 , p. 178.
  62. ↑ 12 Longerich , 2010 , pág. treinta.
  63. ↑ Racisms Made in Germany, Wulf D. Hund 2011. Pág. 19.
  64. ↑ 12 Longerich , 2010 , pág. 241.
  65. ↑ André Mineau. Operación Barbarroja: Ideología y Ética Contra la Dignidad Humana . Rodopi, 2004. Págs. 34-36.
  66. ↑ Steve Thorne. El lenguaje de la guerra . Londres, Inglaterra, Reino Unido: Routledge, 2006, página 38.
  67. ↑ Joseph W.Bendersky. Una historia concisa de la Alemania nazi . Plymouth, Inglaterra, Reino Unido: Rowman & Littlefield Publishers Inc., 2007. págs. 161-162.
  68. ↑ 1 2 Viereck, Peter. Metapolítica. Las raíces de la mente nazi . NY: Capricorn Books, 1965, págs. 219, 229, 230-231, 243, 252, 273-274.
  69. ↑ Laker W. Rusia y Alemania. Los maestros de Hitler. Washington: Problemas de Europa del Este, 1991, pp. 102-114.
  70. ↑ Gugenberger, Eduard y Schweidlenka, Roman. Muere Faden der Nornen. Zur Machtder Mythen in politischen Bewegungen. Viena: Verlag für Gesellschaftskritik, 1993, págs. 153-154.
  71. ↑ 1 2 3 4 Shnirelman, 2015 .
  72. ↑ Cecil, R. El mito de la Raza Superior: Alfred Rosenberg y la ideología nazi . Londres: B. T. Batsford, 1972. P. 19, 22, 61-63, 82-83, 90-92, 187-190.
  73. ↑ Hermand, Jost. Viejos sueños de un nuevo Reich: utopías Volkisch y nacionalsocialismo . Bloomington: Indiana University Press, 1992. P. 190, 193.
  74. ↑ Godwin, Joscelyn. Arktos. El mito polar en la simbología científica, nazi y de supervivencia . Londres: Thames and Hudson, 1993, págs. 48, 190.
  75. ↑ Jordán, Paul. El Síndrome de la Atlántida . Gloucestershire: Sutton Publishing Limited, 2001. Pág. 183.
  76. ↑ Rezvyh, Kolchinsky, 2010 , desde la década de 1960. en EE.UU., y luego en Europa Occidental, se formó el movimiento del “creacionismo científico”, surgieron numerosas sociedades y academias que defendían la tesis de que las ciencias naturales confirman plenamente la veracidad de la narración bíblica sobre la creación del universo y del hombre, y la teoría de la evolución es sólo una de las posibles explicaciones para el desarrollo del mundo orgánico. , Con. 661.
  77. ↑ Plavcan, J. Michael . La Biblia invisible: la lógica de la ciencia de la creación // Andrew J. Petto y Laurie R. Godfrey. Los científicos confrontan el creacionismo . - Nueva York, Londres: Norton, 2007. - Pág  . 361 . - ISBN 978-0-393-33073-1 .  (Inglés)
  78. ↑ Números de Ronald. Los creacionistas: del creacionismo científico al diseño inteligente, edición ampliada . -Prensa de la Universidad de Harvard , 2006. -ISBN 0674023390 .  (Inglés)
  79. ↑ Edward J. Larson. Evolución: la notable historia de una teoría científica . - Biblioteca Moderna, 2004. - ISBN 978-0679642886 .  (Inglés)
  80. ↑ Rezvy, Kolchinsky, 2010 , Con base en la realidad de la evolución en general y la selección natural en particular, la mayoría de los biólogos rechazan la "teoría de la creación inteligente" y creen que la evidencia del "creacionismo científico" se basa en un malentendido de la teoría moderna de evolución, pág. 661.
  81. ↑ Académico E. B. Alexandrov, Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor P. M. Borodin, Académicos V. L. Ginzburg, A. P. Derevianko, Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor I. K. Zakharov, Académico S. G. Inge-Vechtomov, Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias A. V. Kanygin, Doctor en Física y Matemáticas. Ciencias, Profesor S. P. Kapitsa, Académicos E. P. Kruglyakov, V. I. Molodin, V. N. Parmon, M. V. Sadovsky, A. S. Spirin, V. N. Charushin, V. K. Noisy. ¿Nuevo proceso de mono? Archivado el 23 de febrero de 2022 en Wayback Machine // Izvestia , 20/03/2006
  82. ↑ Proyecto Steve: Prueba humorística de las actitudes de los científicos hacia el diseño inteligente . Consultado el 23 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2021.
  83. ↑ Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief de 72 premios Nobel . Fecha de acceso: 23 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2007.
  84. ↑ Dzeverin I. I., Puchkov P. V., Dovgal I. V., Akulenko N. M. "Creacionismo científico": ¿qué tan científico es? Archivado el 9 de octubre de 2006 en Wayback Machine .
  85. ↑ Gregory Neil Derry. Qué es la ciencia y cómo funciona. Prensa de la Universidad de Princeton . 2002.p. 170-174. ISBN 978-0-691-09550-9 .
  86. ↑ Miguel Martín . Pseudociencia, lo paranormal y la educación científica // Ciencia y Educación. 1994. Volumen 3, Número 4, 357-371
  87. ↑ Valery Kuvakin Pseudociencia: un diagnóstico para la sociedad Copia de archivo fechada el 7 de octubre de 2015 en Wayback Machine // Comisión para combatir la pseudociencia y la falsificación de la investigación científica bajo el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias, 2015
  88. ↑ 1 2 3 ¿Qué amenaza a la sociedad con la pseudociencia? (reunión del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias) 2003 Copia de archivo fechada el 15 de julio de 2014 en Wayback Machine // Boletín de la Academia Rusa de Ciencias . T. 74, N° 1. 2004. S. 8-27.
  89. ↑ Pseudociencia y vida Copia de archivo con fecha del 6 de febrero de 2010 en Wayback Machine // Kommersant Newspaper No. 174 (3258) con fecha del 16/09/2005
  90. ↑ 1 2 Alexandrov E. B. El fenómeno de la pseudociencia en la sociedad moderna y medidas para contrarrestar las manifestaciones pseudocientíficas  // Comisión de la Academia Rusa de Ciencias para combatir la pseudociencia y la falsificación de la investigación científica en defensa de la ciencia. - 2014. - Nº 13–14 . - ISBN 978-5-02-039044-7 , ISBN 978-5-02-039044 (erróneo) .
  91. ↑ Gryzlov es llevado a "agua limpia" Copia de archivo fechada el 6 de junio de 2014 en Wayback Machine // Sitio de información para comentarios políticos "Politkom. Rusia", 15.03.2010
  92. ↑ Kuvakin V. A. Profanación de la mente. Prólogo del editor Archivado el 8 de abril de 2014 en Wayback Machine // Common Sense . - 2001. - Nº 4 (21). - página 4
  93. ↑ Borinskaya, S. A. Demagogos y genética . Archivado el 3 de diciembre de 2020 en Wayback Machine . Anthropogenesis.ru . 2 de octubre de 2016.
  94. ↑ Actualmente, el negocio de varios tipos de predictores está legalizado a nivel estatal e internacional. Así, según el Codificador Internacional de Profesiones y Especialidades ISCO-08 , los astrólogos, adivinos, numerólogos y palmistas se incluyen en el grupo 5161 - Astrólogos, adivinos y trabajadores afines. Véase el sitio web de la OIT . Archivado el 2 de octubre de 2013 en Wayback Machine ( Organización Internacional del Trabajo ).
  95. ↑ "En Ucrania, los programas de televisión con adivinos y astrólogos traen miles de millones" Copia de archivo fechada el 11 de noviembre de 2011 en Wayback Machine // Corresponsal comercial, 04/06/2010
  96. ↑ Kruglyakov E.P. ¿Qué, querido, es el siglo en el patio?  // Se sentó. Arte. "¿Qué nos está pasando?" - Novosibirsk: Editorial de la Rama Siberiana de la Academia Rusa de Ciencias , 1998. - ISBN 5-7692-0170-3 .
  97. ↑ Comisión de Lucha contra la Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica de la Academia Rusa de Ciencias . Sobre la pseudociencia de la homeopatía. Memorándum No. 2 de la Comisión de la Academia Rusa de Ciencias sobre la Lucha contra la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica . - 2017. - 6 de febrero.
  98. ↑ Johnson Jr., Robert Bowie. Outing the Moronocracy: Poner fin a la regla de los ciegos, los estúpidos y los vergonzosos en la sociedad estadounidense. - Libros Solving Light, 2012. - 208 p. — ISBN 0970543883 .

Literatura

en ruso en otros idiomas

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos
 Escepticismo científico
Conceptos básicos
Organizaciones escépticas
Publicaciones escépticas