Cabo Okhtinsky

Cabo Okhtinsky
Ubicación
59°56′40″ N sh. 30°24′30″ E Ej.
País
El tema de la Federación RusaSan Petersburgo
ÁreaDistrito de Krasnogvardeisky
punto rojoCabo Okhtinsky
punto rojoCabo Okhtinsky
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Cabo Okhtinsky  : un terreno en el distrito de Krasnogvardeisky de San Petersburgo , en la confluencia del río Okhta con el Neva .

Historia del Cabo Okhtinsky

Como mostraron las excavaciones arqueológicas de los años 1990-2000, el territorio del Cabo Okhta comenzó a ser desarrollado por el hombre alrededor del 4070 a. e., cuando el área de la desembocadura moderna del Okhta , que era una bahía abierta, poco profunda y desalinizada del mar de Litorin , a medida que bajaba el nivel del mar, estaba parcialmente aislada e inundada. El Neva moderno aún no existía en ese momento, y los pueblos antiguos utilizaban el territorio como un lugar para la pesca y otras actividades económicas [1] .

El asentamiento del Cabo Okhtinsky comenzó a principios de la Edad Media. Los arqueólogos han descubierto los restos de un asentamiento en el cabo que pertenecía a Novgorod oa los Izhora que dependían de él . En 1300, los suecos intentaron afianzarse en la zona mediante la construcción de la fortaleza Landskrona , que fue destruida por los novgorodianos un año después. En la época de los disturbios (principios del siglo XVII), los suecos volvieron a ocupar este territorio, erigiendo la fortaleza Nyenschantz en el cabo Okhta .

Como resultado de la Guerra del Norte entre Rusia y Suecia, el territorio de la desembocadura del Neva pasó a formar parte del Imperio Ruso , Nienschanz fue tomado por asalto y posteriormente destruido.

Cuando se tomó Nienschanz en 1703, Pedro I ordenó que se destruyera por completo. Su orden se llevó a cabo a la conciencia. Los baluartes de la fortaleza, que tenían 6-7 metros de altura, fueron completamente destruidos, - dice Alexander Suvorov, subjefe de la expedición arqueológica Okhta de IIMK RAS.

- [3]

Con la fundación de San Petersburgo, el centro de la actividad humana se desplaza río abajo del Neva: la Fortaleza de Pedro y Pablo en la isla Zayachy se convierte en el corazón de San Petersburgo .

En los años 1740-1760. en el territorio de la antigua fortaleza sueca estaba el jardín Kanets, un vivero de frutas con un invernadero. en la década de 1760 fue transferido al Instituto Smolny , y en 1806 - al Departamento Marítimo, que usó este territorio para expandir el astillero y crear el Almirantazgo de Okhta con un sistema de cobertizos para botes y canales de envío [4] . Desde entonces, el Cabo Okhtinsky se ha convertido en la zona industrial de la ciudad. Muchos barcos relacionados con eventos de alto perfil en la historia militar, política y científica de Rusia abandonaron las existencias del Almirantazgo de Okhta en el siglo XIX.

A mediados del siglo XIX, aquí comenzaron a construirse barcos con motores mecánicos. Desde finales del siglo XIX, la importancia de la empresa (desde 1914 - Petrozavod ) comenzó a declinar gradualmente. En el período de la posguerra, aquí se produjeron grandes series de remolcadores marítimos y portuarios, y desde mediados de la década de 1970, la empresa fue remodelada para la producción de equipos tecnológicos. Con el colapso de la URSS y la transición de Rusia a una economía de mercado, la planta se deterioró gradualmente. En 2006, una subsidiaria de Gazprom , OAO Gazpromneft , compró un territorio importante del cabo (parcelas con un área total de 4,7 hectáreas, en las que se ubicaron los edificios de emergencia de Petrozavod) para la construcción del Centro Okhta. Distrito público y de negocios . Debido a la altura del rascacielos de 396 metros, el proyecto provocó una amplia discusión.

En 2019, Gazprom Neft decidió desarrollar un nuevo concepto arquitectónico para el desarrollo de su sitio en Cape Okhtinsky. [5]

A la competencia abierta asistieron las oficinas de arquitectura rusas de Sergey Skuratov y KOSMOS, la japonesa Nikken Sekkei, la alemana Ingenhoven Architects en consorcio con ABD Architects, las firmas holandesas MVRDV y UNStudio, y la oficina francesa Valode&Pistre.

El ganador fue el proyecto del estudio de arquitectura Nikken Sekkei. Los autores propusieron conectar dos edificios de vidrio de 28 metros de altura. Se parecerán a un barco de cristal en forma, enfatizando así el estatus de San Petersburgo como la capital marítima de Rusia. Los edificios albergarán salas de exposiciones y conferencias, restaurantes y cafés, una plataforma de observación en el pasaje aéreo entre los edificios y locales para los empleados de la empresa. En los espacios interiores, se prevé disponer galerías verdes y un parque público para eventos de la ciudad. El proyecto no afectará el área protegida de la ciudad. [6]

Investigación arqueológica en el Cabo Okhtinsky

En 1992-1998, una expedición arqueológica dirigida por P. E. Sorokin llevó a cabo excavaciones , como resultado de lo cual, en 2001, el territorio entre el Neva y la margen izquierda de la desembocadura del Okhta fue declarado oficialmente monumento arqueológico y tomado bajo estado . protección [7] . En 2003, para el 300 aniversario de San Petersburgo, se inauguró el museo " 700 años - Landskrona, estuario de Nevsky, Nienschanz ".

Por lo tanto, al planificar la construcción, la ODC "Okhta" se vio obligada a financiar primero la investigación arqueológica en esta área. De 2006 a 2010, en el territorio del sitio del patrimonio cultural de la Fortaleza de Nyenschanz, se llevó a cabo una excavación arqueológica de escala sin precedentes. El área total de excavación fue de más de 40,000 metros cuadrados, el costo para el inversor fue de 500 millones de rublos.

La primera etapa de las excavaciones fue realizada por la expedición arqueológica de San Petersburgo del NZI "Patrimonio" bajo el liderazgo de P. E. Sorokin. (Se estudiaron 2,7 hectáreas bajo un contrato por valor de 307 millones de rublos). Luego, el grupo del Instituto de Materiales y Cultura de Materiales de la Academia Rusa de Ciencias, dirigido por Natalia Solovieva, continuó la investigación. (exploró 1,7 hectáreas bajo un contrato por valor de 187 millones de rublos).

El estudio identificó áreas de patrimonio cultural con una superficie total de 2,4 hectáreas. 0,8 hectáreas de ellos están ubicados en el territorio de Gazprom Neft, y las 1,6 hectáreas restantes son propiedad de la ciudad. [ocho]

Varios expertos consideran que el monumento identificado es único desde el punto de vista científico y expositivo. La construcción debe estar protegida por el estado, y el proyecto para el desarrollo del territorio debe tener en cuenta la presencia de un sitio arqueológico grandioso. [9]

Como resultado de las excavaciones, se revelaron varios sitios arqueológicos , se estudiaron capas culturales y estructuras del Neolítico  - Metal Temprano  - Edad Media , Edad Moderna . Las fortificaciones de Landskrona , estudiadas hasta ahora, ocupan una superficie de unos 12.000 metros cuadrados. También se encontraron fortificaciones de Nyenschantz  - dos períodos de su existencia [10] .

Los sitios del patrimonio cultural en el territorio del Cabo Okhtinsky son, de hecho, bordes tecnológicos ubicados caóticamente, pequeñas zonas entre excavaciones y restos de zanjas fortificadas con madera y tierra. Los objetos fueron destruidos constantemente por estructuras posteriores, el suelo se molió repetidamente durante la construcción de fortalezas, estructuras del astillero Okhta, Petrozavod y refugios antiaéreos. [once]

Se han estudiado y almacenado artículos hechos de corteza de abedul, ámbar, arcilla, madera y piedra del Neolítico y de las primeras épocas del metal, artículos para el hogar, monedas suecas, joyería corporal de un período posterior. Pero los museos de San Petersburgo aún no han aceptado los hallazgos para su exhibición.

La madera de la fortaleza de Landskrona estaba mal conservada, por lo tanto, durante el trabajo, las estructuras de las jaulas de la plataforma interior de la fortaleza se derrumbaron. La mayoría de las fortificaciones de Landskrona fueron destruidas por la carretera a lo largo del Neva, las estructuras del astillero que anteriormente se encontraba aquí y las estructuras de hormigón armado de Petrozavod. Algunos fragmentos se han perdido debido a las excavaciones arqueológicas del Neolítico y las primeras capas de metal.

Los fragmentos de la fortaleza sueca Nyenschanz (siglos XVII-XVIII) están representados por un foso que rodeaba las áreas de los montículos perdidos de baluartes y muros cortina. También durante las excavaciones se encontraron una casa de troncos de pozo y los restos de un edificio con piso de adoquines. Según los científicos, después de la fundación de San Petersburgo, por orden de Pedro I, las partes aéreas de las fortificaciones de Nyenschantz fueron destruidas. Solo se han conservado algunos restos de las estructuras del Bastión de Carlos, que fueron suspendidos en 2011.

En el territorio perteneciente a la ciudad, también se identificaron secciones potencialmente conservadas de la fortaleza de Nienschanz: los muros este, oeste y sur de la fortaleza. Pero las autoridades de San Petersburgo no realizaron trabajos arqueológicos aquí. [12]

Después de la finalización de la investigación, parte del territorio, de acuerdo con las recomendaciones de las autoridades estatales para la protección de los monumentos, fue suspendida.

Litigios

En octubre de 2011, por orden del ODC "Okhta", se llevó a cabo un examen estatal histórico y cultural, cuyo objetivo era determinar el nombre, la categoría, el estado y los límites del sitio del patrimonio cultural ubicado en el cabo Okhta. Los expertos propusieron determinar el estatus del sitio como un "lugar turístico de importancia regional" y establecer diferentes modos de uso para los sitios que no han sido explorados, y para el territorio donde la capa cultural ha sido completamente estudiada, y también recomendaron la creación de museos, exposiciones y otros elementos de museificación. El Consejo para la Preservación del Patrimonio Cultural de San Petersburgo no estuvo de acuerdo con las conclusiones de los expertos y recomendó un nuevo examen. Los miembros del consejo llamaron la atención sobre la selección unilateral y tendenciosa de los materiales estudiados, así como sobre el hecho de que los autores del examen visitaron personalmente el cabo Okhtinsky solo el día en que se firmó el documento final [13] .

Sin embargo, el 5 de marzo de 2012, KGIOP decidió incluir el sitio en Cabo Okhtinsky en el registro de monumentos regionales sobre la base de un examen rechazado por el Consejo para la Preservación del Patrimonio Cultural (el Consejo tiene funciones consultivas). De hecho, este estatus determinó el Cabo Okhtinsky como un lugar de interés sin la presencia de sitios arqueológicos (a excepción del Baluarte de Charles de Nyenschantz) y permitió el desarrollo del territorio [14] . Algunos expertos consideraron que esta decisión de KGIOP era un compromiso. [15] [16]

Pero en junio de 2013, el Tribunal de Distrito de Kuibyshevsky de San Petersburgo, ante la demanda de los defensores del Cabo Okhtinsky, Olga Andronova y Pavel Shapchits, reconoció la orden de la KGIOP como ilegal y la canceló [17] . La decisión fue impugnada por ODC Okhta, pero después de varios litigios, la Corte Suprema finalmente se puso del lado de los demandantes y canceló la orden KGIOP [18] [19] . Por lo tanto, el estado de "objetos identificados del patrimonio cultural" se devolvió a los monumentos del Cabo Okhtinsky de acuerdo con la orden de la KGIOP del 10 de mayo de 2001 No. 48. Este estado es temporal. Para finalmente poner bajo protección los sitios arqueológicos en el Cabo Okhtinsky, es necesario incluirlos en la lista de objetos del patrimonio cultural de importancia federal (tal es el estado protegido de todos los monumentos arqueológicos en Rusia).

Para registrar los monumentos en 2014, por orden de la rama de la ciudad de San Petersburgo de la Unión de Cultura Organizada de toda Rusia, un nuevo examen histórico y cultural del objeto identificado “Nienschanz (Okhta 1) de la Fortaleza Sueca 1611- 1703: Se realizaron secciones de la capa cultural, cementerio de suelo”. Según los expertos, el territorio del Cabo Okhtinsky tiene un valor histórico y arqueológico y debería incluirse en el registro como objeto del patrimonio cultural de importancia federal. Durante tres años, la pericia fue considerada por el Ministerio de Cultura. En septiembre de 2017, fue rechazado [20] . Según Anton Ivanov, vicepresidente de la sucursal de San Petersburgo de VOOPiK, esto podría deberse a los planes para construir el territorio. [21]

Discusiones públicas

Las opiniones de los expertos sobre el valor de las excavaciones arqueológicas y su destino futuro divergieron. Pyotr Sorokin apodó el sitio de excavación "Petersburg Troy" y sugirió crear un Parque Arqueológico en el sitio de excavación. Expresó la opinión de sus colegas de que este territorio tiene un valor único para estudiar la historia de San Petersburgo, toda la antigua Rusia, así como el norte de Europa [9] .

Otros consideran infundada la comparación con Troya:

Okhta - ¿Troya rusa? Esta redacción es aceptable para no especialistas; los expertos no deberían decir esas cosas. Es imposible comparar los hallazgos realizados en Okhta con Troya: diferentes tiempos, diferentes regiones, épocas culturales y cronológicas. En el territorio de Rusia hubo, hay y habrá otros monumentos muy significativos. Entonces, ¿por qué no llamar a Okhta Kostenki? Este es un pueblo en la región de Voronezh, donde se han conservado muchos sitios de la era paleolítica. ¿Por que no?

— [22]

Además, muchos arqueólogos y especialistas en museos reconocieron la idea utópica de crear un Parque Arqueológico en el Cabo Okhtinsky, principalmente debido a la imposibilidad de preservar el monumento al aire libre en el clima húmedo de San Petersburgo. Según Nicolas Krenke, investigador principal del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, esto solo se puede hacer en condiciones especiales. [23]

El experto está seguro de que incluso una simple repetición de los contornos de antiguas zanjas y muros es un trabajo bastante difícil que requerirá investigación adicional. Además, debe recordarse que en el curso de cualquier excavación, los arqueólogos inevitablemente destruyen parcialmente un monumento abierto para descubrir capas culturales anteriores. [24]

Los expertos estatales del Instituto de Historia de la Cultura Material de la Academia de Ciencias de Rusia, que trabajaron en el Cabo Okhtinsky, también se pronunciaron en contra de la reconstrucción de fragmentos de los movimientos de tierra de la fortaleza Nyenschanz debido a la destrucción tardía e inevitable de la tierra. capas. [12]

Sin restar valor a la importancia de los hallazgos del Cabo Okhtinsky, los especialistas del museo sugieren exhibirlos en el Museo de Historia de San Petersburgo como alternativa:

Petersburgo, en principio, se encuentra sobre ricas capas culturales, - dice Vladimir Gusev, director del Museo Ruso. - Apenas es necesario salvar las excavaciones que acompañan a cada obra. Debe ser un objeto cultural completamente único e interesante, entonces tiene sentido museificarlo.

- [25]

Algunos expertos abogaron por la museificación parcial de los sitios arqueológicos en combinación con la construcción moderna.

Felix Buyanov, miembro del Consejo de Planificación de la Ciudad del Gobierno de San Petersburgo, jefe del taller de arquitectura B 2, señaló que un gran museo arqueológico e histórico basado en las excavaciones del Cabo Okhtinsky es imposible, ya que será poco interesante. La creación del museo de manera artificial, cree, es un claro remake, que contradice la idea misma de preservar el patrimonio cultural y se convertirá en una interpretación demasiado libre de la historia. Al mismo tiempo, Okhtinsky Cape es perfecto para crear un centro multifuncional: la construcción de viviendas, oficinas e instalaciones culturales. El experto sugirió que se museifique el "lugar" de Nyenschanz y que se construya un área-museo cubierta y sin calefacción. Un barrio museo así, en su opinión, aumentará el atractivo tanto de la vivienda como de la zona de negocios. [26]

Una posición similar es compartida por el Honorable Arquitecto de Rusia, Miembro Correspondiente de la Academia Internacional de Arquitectura Vyacheslav Ukhov. Cualquier sitio de la ciudad, en su opinión, debe ser multifuncional, servir a las personas en primer lugar. Y el Cabo Okhtinsky no debe convertirse en una reserva de un museo, en este sitio se pueden construir centros de negocios, viviendas y museos. [27]

La idea de la zonificación en el cabo Okhtinsky también cuenta con el apoyo de Anton Ivanov, vicepresidente del Consejo de San Petersburgo VOOPIIK. Él cree que se puede establecer un museo al aire libre en una parte del Cabo Okhtinsky, y la otra parte se puede dedicar a edificios de poca altura.

Si lo desea, puede abordar esto de manera competente, encontrar un lugar para la preservación de monumentos históricos y al mismo tiempo construir un modelo comercial. El uso comercial es bastante posible en una parte del territorio, en los exámenes realizados por la Sociedad para la Protección de Monumentos, así lo sugerimos”, señaló el experto.

- [28]

El arquitecto de honor de Rusia, vicepresidente de la Unión de Arquitectos de San Petersburgo, Svyatoslav Gaikovich, también se pronunció en contra de la transformación de todo el sitio en un museo de arqueología. Abogó por la construcción de un teatro, un museo, una sala de conciertos, instalaciones deportivas y un parque paisajístico. Reconociendo la importancia de los monumentos encontrados, está seguro de que pueden convertirse en solo una pequeña parte del complejo cultural. [29]

El arquitecto Oleg Manov cree que un proyecto similar al Museo de Arte Contemporáneo Tate Modern de Londres, que realiza funciones culturales, de entretenimiento y comerciales y es el líder en Europa entre los museos en términos de asistencia, puede implementarse y demandarse en Cabo Okhtinsky. El experto cree que tal proyecto puede implementarse y tener demanda en el Cabo Okhtinsky. Según el experto, el complejo del museo bien podría albergar oficinas. [treinta]

Andrey Sharov, director del taller de arquitectura "Reinberg & Sharov", cree que una pequeña cantidad de exhibiciones serias encontradas durante las excavaciones, y la pérdida de algunas de ellas durante el trabajo arqueológico, no permitirán crear un complejo de museo completo que pueda atraer al público. Por lo tanto, solo es posible una estructura recién creada con exhibiciones introducidas artificialmente. El experto cree que sería más correcto ceder el sitio para una función pública. [31]

El grupo de iniciativa de diputados, científicos, periodistas, escritores y representantes de otras profesiones, sin embargo, está seguro de que no se puede llevar a cabo ninguna construcción en el Cabo Okhta. En 2013, el grupo de iniciativa redactó la "Declaración de Okhta" [32] . Sus autores insisten en que los monumentos del Cabo Okhtinsky deberían convertirse en la base para la creación de una reserva-museo arqueológico paisajístico de importancia para toda Rusia.

Creemos que el complejo único de monumentos arqueológicos en el Cabo Okhtinsky tiene el significado histórico y cultural más importante para San Petersburgo, Rusia y toda Europa. Los monumentos arqueológicos descubiertos aquí deben tomarse bajo protección como objetos del patrimonio cultural de importancia federal. Permitir la construcción del Cabo Okhtinsky significa permitir la destrucción de monumentos del patrimonio cultural nacional y mundial. El Cabo Okhtinsky, el tesoro nacional de Rusia, no puede ser de propiedad privada. Debe ser devuelto a la ciudad.

— [33]

Esta declaración fue firmada por Anatoly Kirpichnikov , Vladimir Dybo , Andrey Bitov , Leonty Voitovich , Sergey Beletsky , Alexander Kushner , Andrey Zubov , Alexander Arkhangelsky , Yuri Mamin , Boris Vishnevsky , Vladimir Sarabyanov , Sergey Troyanovsky y muchos otros (alrededor de 5 mil personas en total ).

La Declaración de Okhta fue entregada al gobernador de San Petersburgo, Georgy Poltavchenko. [34]

En julio de 2013, el grupo de iniciativa se reunió con G. Poltavchenko , en la que los activistas le entregaron todos los documentos sobre el caso y expresaron su posición. Sin embargo, no se tomaron decisiones como resultado de la reunión. El gobernador no tomó una posición definitiva, pero pidió a todos los participantes trabajar solo con los hechos y esperar la decisión de los tribunales. [35]

A principios de 2020, Boris Vishnevsky, diputado de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, se acercó al nuevo gobernador Alexander Beglov con una propuesta para comprar una sección del Cabo Okhtinsky. [36] En su respuesta, el alcalde señaló que, de acuerdo con el Código de Tierras y 44-FZ “Sobre el sistema de contrato…”, la ciudad no tiene derecho a comprar alrededor de 4,7 hectáreas en el Cabo Okhtinsky. [37]

También en la primavera de 2020, en el sitio web Change.org, un grupo de activistas comenzó a recolectar firmas para el futuro arquitectónico verde de Cape Okhtinsky. [38] Los autores señalan que el desarrollo del Cabo Okhtinsky es de gran importancia en el contexto no solo del pasado, sino también del futuro de San Petersburgo, y la decisión debe tomarse de manera abierta y responsable. [39]

Proyecto de desarrollo 2020

A principios de 2020, Gazprom Neft realizó una licitación cerrada para el proyecto de desarrollo de Okhtinsky Cape [40] . En marzo, la empresa presentó el concepto ganador de Nikken Sekkei de Japón. El proyecto Crystal Ship implica la construcción de un complejo de 28 metros de dos edificios de oficinas y un parque público [41] . La información sobre el proyecto presentada por Nikken Sekkei menciona solo los talleres de Petrozavod, sin mencionar los sitios de personas del Neolítico y las primeras eras del metal, las fortalezas de Nyenschanz y Landskrona y otros tesoros arqueológicos del cabo. Según Peter Sorokin, el jefe del grupo de arqueólogos que realizó excavaciones en el cabo Okhtinsky, todos los objetos que no se tomaron bajo la protección del estado entraron en la zona de desarrollo y están bajo amenaza de destrucción [42] [43] . En junio de 2020, Gazprom Neft presentó una demanda para invalidar la orden del Ministerio de Cultura, sobre la base de la cual la instalación en el sitio de la empresa recibió el estatus de monumento cultural. La demanda también fue apoyada por los defensores de la ciudad, los documentos fueron presentados por el diputado Boris Vishnevsky y el activista Pavel Shapchits, sin embargo, con el objetivo opuesto: también deben invalidar los límites del territorio previamente establecidos para expandir la zona de seguridad y evitar vandalismo [44] .

En febrero de 2021, el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó considerar la creación de un museo-reserva histórico y arqueológico en el cabo Okhtinsky antes del 1 de mayo. A fines de abril del mismo año, se llevó a cabo una reunión del consejo público científico y de expertos sobre patrimonio cultural en la sucursal de San Petersburgo de la Unión de Recursos Naturales y Cultura de toda Rusia, en la que los expertos reconocieron todo el territorio de el Cabo Okhtinsky por tener un alto valor arqueológico y cultural [45] . La orden presidencial no se cumplió en la fecha límite, el informe se pospuso para el 1 de diciembre de 2021 [46] .

El 6 de septiembre, KGIOP publicó un documento con un nuevo régimen para el uso de territorios en Cabo Okhta, que regula el posible trabajo en los sitios. Pavel Shapchits expresó su preocupación de que la vaga redacción podría interpretarse de diferentes maneras y, como resultado, existe la posibilidad de dañar los sitios arqueológicos con nuevas construcciones [47] . En una reunión de directores de reservas de museos en el otoño de 2021, la viceministra de Cultura, Alla Manilova, exigió a Pyotr Sorokin un mapa de ubicación de los monumentos descubiertos y un proyecto de museificación que, sin embargo, ya se había presentado a la ministerio en 2009. El jefe de KGIOP, Sergey Makarov, y el vicegobernador de San Petersburgo, Boris Piotrovsky, están presionando la idea de Gazprom de museificar 2000 m² de territorio. Los defensores señalan que los funcionarios sabotean la orden del presidente, primero rompiendo los plazos y luego sustituyendo los conceptos, ya que en una reunión sobre la protección del Cabo Okhtinsky, en lugar de la reserva arqueológica completa anunciada por el presidente, proponen crear un museo en el Baluarte Menshikov de la Fortaleza de Pedro y Pablo [48] .

El 13 de octubre de 2021, Nikken Sekkei inauguró una exposición en la Casa de Arquitectos, donde presentó el proyecto de desarrollo de Okhtinsky Cape. En el concepto presentado, sólo se museifican 0,8 hectáreas [49] [50] .

El 19 de noviembre de 2021, el tribunal satisfizo una demanda presentada por los defensores de la ciudad sobre la inacción de KGIOP para identificar fragmentos arquitectónicos valiosos de la fortaleza de madera y tierra de Landskrona del siglo XIV. Shapchits llamó a esto una "victoria importante" en la lucha contra el desarrollo ilegal del Cabo Okhtinsky: por decisión judicial, el comité está obligado a eliminar las violaciones al determinar el estado de la fortaleza, su inclusión en el registro de sitios del patrimonio cultural identificados y determinar los puntos de inflexión de las áreas no sujetas a desarrollo [51] [ 52] .

Notas

  1. ↑ Resultados preliminares de excavaciones arqueológicas de protección en la desembocadura del río Okhta. // EXPEDICIÓN ARQUEOLÓGICA DE SAN PETERSBURGO . spbae.ru . Consultado el 17 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011.
  2. ↑ Colección de planos de San Petersburgo (enlace inaccesible) . Consultado el 11 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016. 
  3. ↑ Cape Okhtinsky: adelante hacia el pasado (22 de agosto de 2010).
  4. ↑ Fortaleza de Nyenschanz - Astillero de Okhta - "Petrozavod" // Sitio arquitectónico de las murallas de San Petersburgo . Consultado el 16 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015.
  5. ↑ "Gazprom Neft" participará en el desarrollo "verde" de la antigua zona industrial de San Petersburgo . Periódico.Ru . Consultado el 8 de abril de 2020. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020.
  6. ↑ Gazprom Neft presentó el concepto de un nuevo centro de negocios en San Petersburgo . glóbulos rojos. Consultado el 8 de abril de 2020. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021.
  7. ↑ Orden del Comité para el Control Estatal, Uso y Protección de Monumentos Históricos y Culturales de la Administración de San Petersburgo del 10 de mayo de 2001 No. 48 “Sobre la inclusión en la Lista de objetos recientemente identificados de interés histórico, científico, artístico o de otro tipo Valor cultural"
  8. ↑ Marina Nerutskij. En lugar de un segundo rascacielos, aparecerá un "barco de cristal" en San Petersburgo . Canal cinco. Fecha de acceso: 6 de abril de 2020.
  9. ↑ 1 2 Ígor Zubov. San Petersburgo pierde Troya... // 30 de septiembre de 2009 Igor Zubov:: MR7 - Noticias de San Petersburgo San Petersburgo pierde Troya (enlace inaccesible) . Noticias de San Petersburgo . Fecha de acceso: 5 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2009. 
  10. ↑ Excavaciones de la fortaleza de Nyenschanz // Instituto de Historia de la Cultura Material de la Academia Rusa de Ciencias (IIMK RAS) . www.archeo.ru _ Fecha de acceso: 19 de enero de 2011. Archivado desde el original el 19 de enero de 2011.
  11. ↑ Los arquitectos japoneses han desarrollado un concepto para el desarrollo del Cabo Okhta en San Petersburgo . Periódico.Ru . Consultado el 6 de abril de 2020. Archivado desde el original el 6 de abril de 2020.
  12. ↑ 1 2 Un "barco de cristal" diseñado por arquitectos japoneses se construirá en San Petersburgo . vida.ru. Consultado el 6 de abril de 2020. Archivado desde el original el 6 de abril de 2020.
  13. ↑ Cabo Okhtinsky nuevamente sujeto a examen . Consultado el 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  14. ↑ El tribunal canceló la decisión de la KGIOP sobre el desarrollo del cabo Okhtinsky . Consultado el 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  15. ↑ No se permitió la construcción del cabo Okhtinsky . Consultado el 22 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
  16. ↑ Compromiso. El cabo Okhtinsky recibió el estatus de hito . Consultado el 22 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
  17. ↑ Correr en círculo . Consultado el 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  18. ↑ Cabo Okhtinsky recibió inmunidad . Consultado el 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  19. ↑ Orden de KGIOP del 17 de junio de 2013 N 10-290 . Consultado el 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  20. ↑ La fortaleza sueca Nyenschanz quedará sin protección . Consultado el 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  21. ↑ Nadezhda FATKULLINA. La fortaleza sueca Nyenschantz permanecerá sin protección . Sitio web de Komsomolskaya Pravda (26 de septiembre de 2017). Consultado el 6 de abril de 2020. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  22. ↑ Los proyectos de museificación del Cabo Okhtinsky hasta el momento son solo hermosas imágenes... // Natalya Solovieva, experta de la Academia Rusa de Ciencias, jefa de la expedición arqueológica al Cabo Okhtinsky (25 de enero de 2011). Consultado el 10 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2019.
  23. ↑ Queridos fósiles. La idea de crear un parque arqueológico en Okhta no encuentra apoyo entre los profesionales (enlace inaccesible - historia ) . www.ohta-center.ru (24 de febrero de 2011). 
  24. ↑ Fósiles caros.// La idea de crear un parque arqueológico en Okhta no encuentra el apoyo de los profesionales :: Rossiyskaya Gazeta 24.02.2011 La idea de crear un parque arqueológico en Okhta no encuentra el apoyo de los profesionales (enlace inaccesible - Queridos fósiles.// La idea de crear un parque arqueológico en Okhta no encuentra el apoyo de los profesionales:: Rossiyskaya Gazeta 24.02.2011 historia ) . Periódico ruso (24 de febrero de 2011). 
  25. ↑ Los trabajadores del museo no comparten la idea de crear un parque paisajístico en el sitio del Centro Okhta . www.bn.ru (22 de febrero de 2011). Recuperado: 24 de octubre de 2022.
  26. ↑ Los arquitectos no aconsejan hacer del cabo Okhtinsky solo un museo . www.metronews.ru (28 de octubre de 2011). Recuperado: 24 de octubre de 2022.
  27. ↑ Los arquitectos no aconsejan hacer del cabo Okhtinsky solo un museo . www.metronews.ru (28 de octubre de 2011). Recuperado: 24 de octubre de 2022.
  28. ↑ Patrimonio cultural: no solo un telón de fondo para sesiones de fotos (enlace inaccesible - historia ) . urbanlook.ru . Recuperado: 24 de octubre de 2022. 
  29. ↑ Los arquitectos no aconsejan hacer del Cabo Okhtinsky solo un museo :: Metro 28/10/2011 . www.metronews.ru _ Recuperado: 24 de octubre de 2022.
  30. ↑ Los arquitectos no aconsejan hacer del cabo Okhtinsky solo un museo . www.metronews.ru (28 de octubre de 2011). Recuperado: 24 de octubre de 2022.
  31. ↑ Los arquitectos no aconsejan hacer del cabo Okhtinsky solo un museo . www.metronews.ru (28 de octubre de 2011). Recuperado: 24 de octubre de 2022.
  32. ↑ Declaración de Okhta: Salvemos los monumentos del cabo de Okhta . Consultado el 23 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2021.
  33. ↑ Salva los monumentos del Cabo Okhta . bashne.net (18 de abril de 2013). Recuperado: 24 de octubre de 2022.
  34. ↑ Georgy Poltavchenko discutió el conflicto alrededor del Cabo Okhtinsky con los defensores de la ciudad. "Papel" . Consultado el 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2017.
  35. ↑ Poltavchenko no se puso de pie ni a favor ni en contra del Museo del Cabo Okhtinsky . www.dp.ru Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2020.
  36. ↑ Vishnevsky le pidió a Beglov que comprara una sección del Cabo Okhtinsky . MR7.ru. Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2020.
  37. ↑ Smolny no puede comprar terrenos en el cabo Okhtinsky, dijo Alexander Beglov . NSP.ru. Fecha de acceso: 16 de abril de 2020.
  38. ↑ Firma la petición . Change.org. Fecha de acceso: 16 de abril de 2020.
  39. ↑ Los activistas recogen firmas para un futuro verde pero arquitectónico del Cabo Okhta . fontanka.ru (1 de abril de 2020). Consultado el 16 de abril de 2020. Archivado desde el original el 4 de abril de 2020.
  40. ↑ Gazprom nuevamente planea construir el Cabo Okhtinsky, donde intentaron construir un rascacielos hace unos años. Lo que se sabe sobre el futuro edificio y por qué el proyecto preocupa a los defensores de la ciudad . "Papel" (16 de enero de 2020). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  41. ↑ El concepto para el desarrollo del Cabo Okhtinsky se presentó en marzo, pero el trabajo aún no ha comenzado. Lo que se sabe sobre el futuro del territorio y las disputas entre Gazprom Neft y los defensores de la ciudad . "Papel" (11 de junio de 2020). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  42. ↑ Quieren volver a construir el Cabo Okhtinsky; antes se descubrieron allí las fortalezas únicas de Landskrona y Nienschanz. El arqueólogo Pyotr Sorokin explica por qué son importantes para San Petersburgo y Europa . "Papel" (22 de enero de 2020). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  43. ↑ Likhanova T. El ataúd se balancea de cristal . Novaya Gazeta (6 de marzo de 2020). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  44. ↑ Kuznetsova M. Co-demandantes jurados . Kommersant (3 de junio de 2020). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  45. ↑ Ivanov D. Los expertos se opusieron al desarrollo del Cabo Okhta . San Petersburgo Vedomosti (27 de marzo de 2021). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  46. ↑ Cabo Okhtinsky: por qué no se cumplió la orden de Putin y qué pasará ahora . RBC (9 de junio de 2021). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  47. ↑ Nezhinskaya A. KGIOP aprobó medidas de protección para el Cabo Okhta . Inmobiliaria y construcción de San Petersburgo (6 de septiembre de 2021). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  48. ↑ Smirnova I. Cómo cerrar la "ventana a Europa" . "Trabajo" (1 de octubre de 2021). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2021.
  49. ↑ Parque paisajístico, camino histórico y huerta: los arquitectos dijeron qué espacios públicos aparecerán en el cabo Okhtinsky . "Fontanka" (13 de octubre de 2021). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2021.
  50. ↑ Una plataforma de observación, restaurantes y un jardín de invierno pueden aparecer en el Cabo Okhtinsky . Neva hoy (14 de octubre de 2021). Consultado el 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021.
  51. ↑ Las zanjas defensivas en el cabo Okhtinsky pueden convertirse en objetos del patrimonio cultural . Agencia de Noticias Empresariales (19 de noviembre de 2021). Consultado el 21 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021.
  52. ↑ Los defensores de la ciudad obtienen una importante victoria en la cancha del Cabo Okhtinsky . Protección de la ciudad Petersburgo (19 de noviembre de 2021). Consultado el 21 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2021.

Enlaces