La primera historia científica de la Guerra de 1812
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la
versión revisada el 2 de noviembre de 2022; la verificación requiere
1 edición .
" La Primera Historia Científica de la Guerra de 1812 " es un libro escrito con espíritu de revisionismo histórico por el publicista ruso Yevgeny Ponasenkov , publicado por la editorial AST en 2017 , reeditado por la misma editorial en 2018 y 2020 [1] . Los historiadores han notado la pseudo- historicidad y la naturaleza escandalosa del libro [2] [3] .
Contenidos
En la anotación, E. N. Ponasenkov se caracteriza a sí mismo como el mayor especialista en Rusia sobre la era napoleónica, un conocido científico, graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú , autor de muchos artículos científicos, que no solo estudió decenas de miles de documentos almacenados en archivos rusos y europeos, pero también diarios y memorias de testigos oculares de la época. También se llama a sí mismo el creador de una descripción fundamentalmente nueva de la guerra de 1812, así como un gurú intelectual de una nueva generación [3] .
El libro se divide condicionalmente en tres partes [3] :
- En el primero, el autor habla de sus méritos históricos, logros culturales, colecciones, comparte sus recuerdos y pensamientos con los lectores.
- La segunda parte del libro es periodístico-histórica, en la que se esboza el concepto de orden mundial del publicista en forma de enfrentamiento entre Rusia en forma de Caos y Occidente en forma de Orden.
- La tercera parte consta de apéndices en los que se copian materiales ajenos , incluida bibliografía , y se publican documentos y memorias muy conocidas en la ciencia.
El libro consta de 23 capítulos:
- del autor
- Historiografía
- Imperio ruso - prehistoria
- Imperio ruso en la era de la guerra de 1812
- Austria: entre Francia y Rusia
- Bloqueo continental de Inglaterra y la economía rusa
- Causas de la guerra, preparativos y planes de las partes
- De Neman a Moscú: el comienzo de la guerra civil en Rusia
- Napoleón en Moscú: la continuación de la guerra civil en Rusia
- De Moscú al armisticio del 4 de junio de 1813 - y la guerra civil en Rusia
- Sobre los objetivos y la naturaleza de las coaliciones antifrancesas de finales del siglo XVIII y principios del XIX
- Napoleón y Alejandro I: Europa entre el sentido común y el oscurantismo
- Propaganda de la Guerra de 1812 y los planes de Stalin antes de la Segunda Guerra Mundial
- El ejército de Napoleón antes de la guerra de 1812
- Ejércitos rusos antes de la campaña de 1812
- Lituanos, bielorrusos y ucranianos en la Guardia Imperial de Napoleón
- Guerra Civil de 1812
- Principales repositorios de archivo y bibliografía
- Organizaciones napoleónicas contemporáneas
- Los documentos
- Humanidad, Personalidad y "realidades paralelas"
- Comparación de viajes a Borodino y Wagram
- Conclusiones de los principales científicos de la Academia Rusa de Ciencias.
El libro se publicó en la edición del autor, que fue notada por la editorial, y el mismo E. N. Ponasenkov organizó una campaña publicitaria para su libro en las redes sociales y concedió varias entrevistas a varios medios [4] .
Ediciones
El libro ha sido reimpreso dos veces con adiciones:
- Ponasenkov E.N. La primera historia científica de la guerra de 1812. — M .: AST , 2017. — 800 p. - 5000 copias. — ISBN 978-5-17-102143-6 .
- Ponasenkov E. N. La primera historia científica de la guerra de 1812 . — 2ª ed., corregida. y adicional .. - M . : AST, 2018. - 864 p. - (Escándalos de la historia). — 24.000 copias. — ISBN 978-5-17-107656-6 . Archivado el 9 de noviembre de 2021 en Wayback Machine .
- Ponasenkov E. N. La primera historia científica de la guerra de 1812 . - 3ra ed., rev. y adicional .. - M . : AST, 2020. - 896 p. - (Escándalos de la historia). - 5000 copias. - ISBN 978-5-17-120818-9 . Archivado el 9 de noviembre de 2021 en Wayback Machine .
La última edición tiene tapa dura , papel offset , formato: 170 × 242 mm, peso: 1,53 kg.
La tirada total fue de 34.000 ejemplares (2017-2020).
Reseñas y críticas
En 2018, el libro comenzó a ser discutido, evaluado y reseñado, entre reseñas críticas:
- El historiador Oleg Sokolov señaló que en el libro "La primera historia científica de la guerra de 1812" "al menos la mayoría de los revisores no escribieron una reseña de este libro y no lo vieron" , pero "N. Resulta que Y. Shvedova se horrorizó cuando le dijeron que era una reseña de este libro " y A. A. Vasiliev, con quien Sokolov tuvo una conversación personal, " no vio ningún libro antes de que apareciera " . En su reseña, Sokolov señaló que Ponasenkov usó solo fuentes ya publicadas, expresó dudas de que estuviera trabajando con fuentes primarias en los archivos (especialmente en Francia ), ya que hay negligencia con el aparato de referencia. Sokolov también criticó el enfoque metodológico de Ponasenkov, señalando que es imposible establecer paralelismos entre la Guerra Patriótica de 1812 y la Gran Guerra Patria , las personalidades de Alejandro I y Napoleón , Stalin y Hitler , ya que se trata de épocas completamente diferentes. También se observaron estadísticas incorrectas sobre el tamaño de los ejércitos ruso y francés, que Ponasenkov cita en su libro. Por separado, Sokolov expresó su desconcierto ante la declaración de Ponasenkov sobre M. I. Kutuzov , a quien el publicista llama un monstruo moral, a quien los descendientes que desconocen las realidades históricas erigieron una gran cantidad de monumentos, y sus afirmaciones de que Alejandro I era impotente y homosexual latente . En conclusión, Sokolov expresó la siguiente opinión sobre Ponasenkov: “Él escribe con bastante facilidad. Tal vez el tipo tenía algunos talentos, pero estos talentos desaparecieron en una presunción monstruosa, en un deseo de escandalizar, en un deseo de algún tipo de pose. Y una persona que podría escribir buenas obras históricas, como resultado, escribió algo que es imposible de aceptar” [2] .
- El historiador Nikita Pavlovich Sokolov , refiriéndose al contenido del libro, señalando la inadecuación en el libro de temas extraños como la descripción del genoma de Neanderthal , expresó la opinión de que el libro de Ponasenkov esencialmente no contiene nada fundamentalmente nuevo, ya que mucho fue prestado. de las obras del historiador N. A. Troitsky . El historiador también notó una gran cantidad de pinchazos, que incluyen declaraciones de Ponasenkov sobre el descubrimiento de la primera obra en 1819, aunque esta obra fue descrita en detalle ante el publicista por A. G. Tartakovsky , quien está en la lista de literatura del libro de Ponasenkov. Sokolov concluye que Ponasenkov no leyó la mayoría de las obras citadas en la bibliografía. El historiador también llamó la atención sobre la falsificación directa que propugna Ponasenkov, que " esto es una falta pura, desde un punto de vista científico " [5] .
- El editor en jefe del portal científico y educativo Anthropogenesis.ru , Alexander Sokolov , en una entrevista con el periódico Kommersant , expresó la opinión de que el trabajo de Ponasenkov puede llamarse una ciencia artificial, una imitación de la investigación histórica con un resultado conocido por el autor de antemano y con ataques constantes a otros científicos, y también señaló los múltiples préstamos del publicista a otros autores, a pesar de que muchas personas lo percibían como un verdadero científico mediante el uso de un lenguaje pseudocientífico, haciendo malabarismos con citas. , enlaces y promoción comercial. Sokolov concluye que este tipo de actividad “puede ser un problema grave” , ya que se presenta de manera muy patética, por lo que incluso una persona inteligente, si está lejos de la época de Napoleón, puede quedar impresionada con los libros de Ponasenkov, que presentan “varios miles de fuentes, citas, enlaces en documentos" , aunque esta es una "historia vulgar" [6] .
- El historiador señaló que en el libro "La primera historia científica de la guerra de 1812", Ponasenkov está esencialmente en guerra con las disposiciones más odiosas de la historiografía de la era de Stalin y la era del estancamiento , aunque esto no ha sido relevante en historiografía académica durante mucho tiempo. Agronov llama la atención sobre el hecho de que para aquellas personas que no están familiarizadas con la historiografía de la era napoleónica, el libro de Ponasenkov puede causar una gran impresión, pero un especialista verá una gran cantidad de préstamos de la historiografía académica en forma de un gran número. de referencias reescritas a fuentes, literatura, citas reescritas sin indicaciones de fuentes específicas. Como ejemplo, señala que el mejor cronograma del Gran Ejército en la historiografía para 1812, declarado con patetismo en el libro, corresponde exactamente al cronograma del ejército en la monografía de y Kuzmin “Generales franceses - participantes en el campaña contra Rusia en 1812”, publicado en 2012. Agronov también llama la atención sobre la coincidencia de fondos de archivo , todo el contenido, aunque el propio Ponasenkov lo considera un texto original compilado sobre la base de un estudio de cientos de publicaciones y archivos de referencia. El científico señala que en el libro del publicista el leitmotiv es una idea simple: Rusia es un falso país habitado por salvajes, que se permite entrometerse en los asuntos de Europa , y cualquier agresión contra este país es un acto de legítima defensa necesaria [7]. ] .
Notas
- ↑ Libro archivado el 7 de julio de 2020 en Wayback Machine en el catálogo de la editorial ACT, 2020.
- ↑ 1 2 Oleg Sokolov sobre el libro de E. Ponasenkov "La primera historia científica de la guerra de 1812" Copia de archivo fechada el 1 de enero de 2020 en Wayback Machine . Interrogatorio de inteligencia , 16/01/2018.
- ↑ 1 2 3 Agronov L. I. Napoleón y el Caos. Escandaloso libro sobre la Guerra Patria de 1812 // Edición Red "Gorki" . — 29/03/2018.
- ↑ Batshev, Kunitsyn, 2018 , pág. 214-215.
- ↑ El historiador Nikita Sokolov sobre el libro de Evgeny Ponasenkov Copia de archivo fechada el 14 de febrero de 2020 en Wayback Machine // Culture of Memory / Markov 24, 12/10/2018.
- ↑ Chernykh A. "La mayoría de las personas simplemente eliminaron la ciencia de sus vidas" Copia de archivo fechada el 28 de mayo de 2019 en Wayback Machine // Kommersant , 10/10/2018.
- ↑ Académico honorario VRAL-2018: ceremonia de entrega de premios en YouTube , a partir de las 15:48 // Anthropogenesis.ru , 10.10.2018.
Literatura
Enlaces