La investigación de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , fue iniciada el 24 de septiembre de 2019 por la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi [1] [2] [3] . La investigación que condujo al anuncio oficial de juicio político se inició en relación con una declaración de una fuente anónima que alegaba que el presidente Trump en julio de 2019 presionó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por sus propios intereses personales y políticos, es decir, para persuadir al presidente ucraniano. autoridades para investigar la participación en los esquemas de corrupción de Hunter Biden , el hijo del ex vicepresidente Joe Biden [4] , a cambio de asistencia financiera y militar.
Bajo la presión de las acusaciones, la Casa Blanca se vio obligada a publicar un memorando (transcripción) de la conversación de Trump con Zelensky ; Quedó claro en el documento que Trump realmente le pidió a Zelensky que "resolviera" el problema de Biden [5] (Joe Biden fue el principal oponente de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 [6] [7] ). Al mismo tiempo, en julio de 2019, una semana antes de una conversación telefónica con Zelensky, Trump instruyó suspender la asistencia militar a Ucrania. Los líderes del Partido Demócrata de EE. UU. sugieren que la congelación de la ayuda militar podría haber tenido como objetivo presionar directa o indirectamente a las autoridades ucranianas para que investiguen el caso Hunter Biden [8] . Trump niega estas acusaciones [9] .
El 31 de octubre, la Cámara de Representantes del Congreso de los EE. UU. aprobó una resolución sobre el inicio oficial del proceso de juicio político contra el presidente Trump [10] .
El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes celebró el debate final sobre juicio político [11] , poniendo a votación dos artículos de los cargos contra Donald Trump: "abuso de poder" y "obstrucción de una investigación del Congreso". Ambos artículos fueron aprobados [12] [13] [14] [15] - por lo tanto, se decidió impugnar [16] , y Donald Trump se convirtió en el tercer presidente en la historia de los EE. UU., con respecto al cual la Cámara de Representantes del Congreso hizo tal decisión. La votación final en la Cámara de Representantes sobre la resolución de transferir la acusación como parte del proceso de juicio político contra D. Trump, luego de largas demoras, tuvo lugar el 15 de enero de 2020 [17] . Al día siguiente, los artículos de acusación fueron trasladados de la Cámara de Representantes al Senado [18] [19] .
El 5 de febrero de 2020, tras la finalización de la consideración de los cargos en el Senado , Trump fue absuelto de ambos cargos [20] .
13 de enero de 2021 La Cámara de Representantes inició un segundo intento de juicio político contra el presidente Trump luego de los eventos en el Capitolio en enero de 2021. Los partidarios de la renuncia del presidente sugirieron que el vicepresidente Pence destituya a Trump del poder sobre la base de la enmienda 25 de la Constitución y comience un proceso de juicio político, pero Pence se negó a utilizar esta enmienda para evitar sentar un "precedente peligroso" [21] .
Ha habido numerosos intentos de acusar a Donald Trump desde que asumió el cargo [22] [23] . Las conversaciones sobre el juicio político comenzaron incluso antes de que Trump asumiera el cargo [24] . La primera acción formal en este sentido la tomaron los miembros demócratas de la Cámara de Representantes Al Green y Brad Sherman en 2017 [25] [26] . En diciembre de 2017, fracasó una votación de juicio político en la Cámara de Representantes, entonces controlada por los republicanos [27] .
Inmediatamente después de las elecciones presidenciales de 2016, las agencias de inteligencia rusas fueron acusadas de interferir en el resultado de la votación [28] [29] y se inició una amplia investigación en los Estados Unidos sobre una posible colusión entre el equipo de Donald Trump y la Federación Rusa. autoridades. La investigación del fiscal especial estadounidense Robert Mueller , que duró dos años, terminó con la derrota de los opositores de Trump; las acusaciones de colusión no fueron probadas [30] . El informe Mueller , publicado el 18 de abril de 2019, no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump obstruyó la justicia [31] . Mueller, sin embargo, dejó en claro que tal decisión debería ser tomada por el Congreso. Como resultado, los pedidos de juicio político comenzaron a escucharse nuevamente en el Congreso [32] .
Mientras tanto, los demócratas, que obtuvieron el control de la Cámara de Representantes en las elecciones legislativas intermedias de 2018 , iniciaron una nueva investigación anticorrupción contra el presidente de EE . UU . [33] [34] . El 17 de enero de 2019, se presentaron nuevos cargos contra Trump: alegaciones de que el jefe de Estado ordenó a su abogado Michael Cohen que mintiera bajo juramento sobre la no participación de Trump en el proyecto de la Torre Trump en Moscú [35] . En relación con estas acusaciones, se llamó a Trump a "renunciar o ser destituido" si se probaban las acusaciones [36] .
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , inicialmente se resistió a la presión de sus compañeros demócratas para iniciar los procedimientos de juicio político . Sin embargo, en mayo de 2019, dijo que Trump continúa cometiendo actos que ella describió como obstrucción de la justicia, y tales acciones pueden requerir una investigación de juicio político [38] [39] . El inicio de tal investigación fue exigido por un número cada vez mayor de demócratas, miembros de la Cámara de Representantes e incluso un republicano , Justin Amash (Michigan) [a] [41] .
Resoluciones del CongresoEn septiembre de 2019 estalló otro escándalo político en Estados Unidos , esta vez relacionado con acusaciones de que el presidente Trump abusó de su cargo para obtener materiales comprometedores contra el principal opositor en las próximas elecciones presidenciales de 2020, Joe Biden , el exvicepresidente estadounidense. , a cambio de proporcionar asistencia financiera y militar a Ucrania.
Los medios informaron que entre mayo y agosto de 2019, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , y su abogado personal, Rudy Giuliani , presionaron al recién electo presidente de Ucrania , Volodymyr Zelensky , tratando de convencerlo de reabrir la investigación sobre las actividades de Hunter Biden , el hijo de Joe Biden [52] [53] [ 54] [55] [56] . El 25 de julio, tuvo lugar una conversación telefónica entre Trump y Zelensky, durante la cual Trump le pidió personalmente a Zelensky que lo ayudara en la investigación de la corrupción de la familia Biden y pasara los datos a su equipo.
La presión ejercida sobre las autoridades ucranianas se conoció gracias al informe de un informante, miembro anónimo de la comunidad de inteligencia estadounidense , que sospechó de una conversación telefónica del 25 de julio entre Trump y Volodymyr Zelensky. Según el denunciante, que citó información recibida de numerosos empleados de la Casa Blanca, el presidente de los EE. UU., usando sus poderes, trató de persuadir a Ucrania para que interfiriera en las elecciones de 2020. El denunciante, en particular, dijo que el presidente de los EE. UU., en una conversación telefónica con el presidente ucraniano Zelensky, trató de presionarlo para que iniciara una investigación contra Joe Biden y su hijo Hunter [57] . Además, según el informante, la Casa Blanca intentó restringir el acceso a la información sobre el contenido de esta conversación telefónica, asignándole un mayor sello de secreto.
El director de inteligencia nacional de EE. UU., Joseph Maguire, intentó ocultar el informe al Congreso [58] , aunque según la ley actual debería haber sido enviado a los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado para su consideración.
Después de enterarse de que la Casa Blanca estaba tratando de ocultar el informe del denunciante al Congreso, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, inició una investigación el 24 de septiembre, anticipándose al anuncio de juicio político [59] .
Según Pelosi, "las acciones del presidente socavan la integridad del proceso electoral, la dignidad de la presidencia y nuestra seguridad nacional" [59] .
Trump calificó la investigación en curso como una "cacería de brujas" [59] .
Nancy Pelosi anunció que los demócratas que controlan la Cámara de Representantes están decididos a actuar con rapidez y completar el trabajo antes de fin de año. Según ella, entre los posibles testigos que serán citados a declarar ante el Comité de Inteligencia de la Cámara se encuentran el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani , el secretario de Estado , Michael Pompeo , y el representante especial del Departamento de Estado de EE. UU. para Ucrania, Kurt Volker [60] .
El 30 de octubre, el periodista de investigación Paul Sperry publicó el nombre del informante en RealClearInvestigations. Según él, se trata del oficial de la CIA Eric Charamella, miembro registrado del Partido Demócrata, experto en Ucrania que trabajó con el vicepresidente estadounidense Joe Biden y John Brennan. Después de que Donald Trump llegó al poder, trabajó durante algún tiempo en el Consejo de Seguridad Nacional, pero luego fue enviado de regreso a la CIA. Se sabe que Charamella, mientras trabajaba en el Servicio de Seguridad Nacional, pasó repetidamente información confidencial a los periodistas [61] y participó en la elaboración del informe del Fiscal Especial Muller [62] .
Facebook afirmó que tiene la intención de eliminar cualquier mención del nombre del denunciante de las páginas de los usuarios, ya que esto viola la política de la red social, que prohíbe la divulgación de datos personales de testigos y denunciantes [ 63] [64] . La mención del nombre de Eric por parte de los usuarios de la versión en inglés de Wikipedia está censurada por el Departamento de Supervisión del Comité de Arbitraje de Wikipedia y resulta en el bloqueo inmediato de los usuarios.[65] . YouTube bloquea videos que contienen su nombre en el título. Los comentarios con su nombre y apellido en inglés se eliminan inmediatamente [66] [67] . Al mismo tiempo, Twitter decidió no eliminar el nombre del denunciante de los mensajes de los usuarios, ya que esto no es contrario a la política de la empresa [63] .
Donald Trump, por el contrario, llamó a los medios a revelar el nombre del informante, citando el hecho de que "proporcionó información falsa" [68] .
A principios de noviembre de 2019, el Washington Examiner informó, citando a exfuncionarios de la Casa Blanca, que el informante continúa trabajando en la comunidad de inteligencia y se especializa en Ucrania [69] .
Los agentes del FBI intentaron en dos ocasiones conseguir una reunión con el informante, actuando a través de sus abogados, pero les fue negada [70] .
El 26 de septiembre se publicó en el sitio web del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. [57] el informe de un informante fechado el 12 de agosto . El 25 de septiembre, la Casa Blanca se vio obligada a publicar la transcripción de la conversación telefónica del 25 de julio entre Trump y Zelensky.
El 27 de septiembre, la Cámara de Representantes por mayoría de votos (222 a favor, 184 en contra) rechazó una resolución propuesta por la minoría republicana que proponía detener la investigación sobre el juicio político a Trump [71] .
Los presidentes del Comité de Relaciones Exteriores Eliot Engel (D-NY), Adam Schiff (D-California) y el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental Elijah Cummings (D-Maryland) enviaron una carta conjunta al Secretario de Estado Michael Pompeo , exigiendo que se proporcionen documentos relacionados con Los contactos de Trump con Zelensky, incluidos datos sobre quién, además de Trump, participó en la conversación del 25 de julio con Zelensky [72] . “Estamos muy decepcionados de que el presidente Trump nos haya puesto a nosotros y a todo el país en esta posición. Sus acciones no nos dejan más remedio que presentar una solicitud”, dijeron los congresistas [73] [74] .
La ex embajadora de EE. UU. en Ucrania, Marie Yovanovitch , el representante especial de EE. UU. para Ucrania, Kurt Volker, el subsecretario de Estado adjunto, George Kent , y otros fueron llamados a testificar ante el Congreso .
El 3 de octubre, como parte de la investigación de juicio político, el ex representante especial de EE. UU. para Ucrania, Kurt Volker , testificó ante el Congreso [75] . Dijo que aconsejó a las autoridades ucranianas que no intentaran influir en la política interna. También afirmó que ni Trump ni nadie más en la administración de EE. UU. lo presionó para iniciar una investigación en Ucrania contra el exvicepresidente de EE. UU. Joe Biden y su hijo Hunter. Volker confirmó que ayudó a organizar una reunión cara a cara entre Rudolf Giuliani y Andriy Yermak, el ayudante de Zelensky, durante el verano. Luego, Kurt Volker supuestamente advirtió a Giuliani que no confiara demasiado en el fiscal general ucraniano Yuriy Lutsenko, designado por el presidente Poroshenko. En agosto, Lutsenko renunció y luego dijo que Giuliani le pidió repetidamente que iniciara una investigación sobre los Biden, pero se negó. Volker calificó de "extraña" la decisión de la administración estadounidense de congelar 250 millones de dólares asignados para asistencia militar a Ucrania. El dinero se congeló mientras dure el cheque, que fue iniciado por Donald Trump. Volker afirmó que no le explicaron cuál fue el motivo de la demora en la prestación de la asistencia. El propio Trump dijo que lanzó la revisión debido a las preocupaciones sobre el "uso inadecuado de los fondos". En septiembre, Estados Unidos restauró la asistencia militar a Ucrania, pero Trump no descartó que se pudiera volver a bloquear la financiación [76] . Durante una audiencia en el Congreso, Kurt Volker afirmó que Trump consideraba a Ucrania un país corrupto con "gente terrible" [77] .
El 8 de octubre, la Casa Blanca notificó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, así como a los presidentes de tres comités de la Cámara, que no iba a cooperar con ellos en el proceso de juicio político contra el presidente Trump. Según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, una carta enviada a los principales demócratas de la Cámara enfatiza que la investigación que han iniciado "carece de fundamentos constitucionales legítimos, apariencia de objetividad o incluso las garantías más básicas de un juicio de debido proceso" [78] . Los opositores al presidente fueron acusados de buscar, a través del procedimiento de juicio político, "revisar los resultados de las elecciones de 2016 e influir en las elecciones de 2020". La administración Trump ha prohibido a los funcionarios actuales del Departamento de Estado y de la Casa Blanca que hayan recibido citaciones participar en las audiencias del Congreso [79] .
Nancy Pelosi dijo que la negativa de la Casa Blanca a cooperar en la destitución del presidente estadounidense Donald Trump es una traición a la democracia y que las acciones de Trump “amenazan nuestra seguridad nacional, violan nuestra Constitución y socavan la integridad de nuestras elecciones”. Según ella, la Casa Blanca está tratando de ocultar la presión de la administración estadounidense sobre otros países para persuadirlos de que interfieran en las elecciones de 2020 [80] .
El propio Joe Biden, hablando en un mitin de campaña en New Hampshire, dijo: “Donald Trump rompió su juramento, traicionó a la nación y cometió actos que implican un juicio político... Debería ser acusado” [79] .
El 8 de octubre no se realizaron audiencias en la Cámara de Representantes con la participación del Embajador de Estados Unidos ante la UE , Gordon Sondland : Sondland ignoró la citación que se le envió y no compareció en el Congreso. El segundo testigo, después de Kurt Volker, que expresó su disposición a declarar fue la exembajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch [79] .
Mientras tanto, el republicano de alto rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCall , acusó a Nancy Pelosi y a otros líderes demócratas de violar deliberadamente los procedimientos previos de juicio político: "... Adam Schiff y la presidenta Pelosi están tratando deliberadamente de ignorar las reglas del juicio político al negar a los republicanos el derecho a un juicio político bipartidista". investigación, como lo hicieron en el caso de Richard Nixon y Bill Clinton... La prisa por el juicio político convence de que no habrá imparcialidad en este proceso” [79] .
El 11 de octubre se celebraron audiencias en el Congreso con la participación de la exembajadora estadounidense en Ucrania Marie Yovanovitch [81] . Acusó a la administración Trump de tener una política exterior basada en la "protección de los intereses privados" de los individuos. Yovanovitch calificó su renuncia de "increíble y sospechosa" y dijo que fue despedida "sobre la base de... acusaciones infundadas e inverosímiles de personas guiadas por motivos sospechosos". Según Yovanovitch, las acusaciones de su “deslealtad” al presidente Trump fueron difundidas por su abogado personal, Rudolph Giuliani: “No sé por qué razones el señor Giuliani decidió declararme la guerra... Quizás las personas asociadas con él creyeron que sus ambiciones financieras personales se verán afectadas por la política anticorrupción que aplicamos en Ucrania” [82] .
La ex directora senior para Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., Fiona Hill , como parte de la investigación, habló sobre una reunión donde se planteó el tema de una investigación relacionada con Joe Biden y su hijo. La reunión, a la que asistieron la propia Hill, el ex asesor de seguridad nacional de EE. UU. John Bolton, varios otros funcionarios de la administración de EE. UU. y el embajador de EE. UU. ante la UE, Gordon Sondland, tuvo lugar el 10 de julio. Según ella, fue Sondland quien planteó el tema de las investigaciones, que fue comentado por otros participantes en la reunión, luego de lo cual Fiona Hill y John Bolton decidieron abandonar la reunión por temor a que la discusión pudiera ser grabada. Según Fiona Hill, Gordon Sondland coordinó sus acciones en la investigación con y. sobre. El Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, y el Abogado Presidencial Rudy Giuliani se esforzaron por eludir los procedimientos gubernamentales para obligar a Ucrania a investigar [83] .
El 15 de octubre, el Departamento de Defensa de EE. UU. se negó a proporcionar a los demócratas de la Cámara de Representantes documentos sobre el congelamiento de la asistencia militar a Ucrania, que habían solicitado en relación con la investigación de juicio político contra el presidente Donald Trump. Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa de EE. UU. enfatizó que el departamento está "listo para trabajar" con los comités relevantes de la Cámara de Representantes sobre este tema [84] .
El servicio de prensa del vicepresidente estadounidense Michael Pence emitió una carta en la que afirma que el vicepresidente no cooperará con los congresistas demócratas que investigan el juicio político a Donald Trump. Al mismo tiempo, el servicio de prensa enfatizó que están listos para trabajar con los congresistas si estos “desean volver al procedimiento habitual para solicitudes legítimas sobre supervisión legislativa”, y realizarán “solicitudes apropiadas” de información que el vicepresidente tiene [ 85] . El propio Rudy Giuliani también anunció su falta de voluntad para testificar en el Congreso.
El 17 de octubre se llevaron a cabo audiencias en el Congreso con la participación de Gordon Sondland, el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, quien finalmente accedió a participar en la investigación a pesar de la prohibición del Departamento de Estado. En el texto de su discurso difundido la víspera, el diplomático reconoció que el abogado presidencial Rudy Giuliani exigió que Kyiv investigara al exvicepresidente Joe Biden. Sondland expresó su decepción porque el presidente Trump había llevado a Giuliani a trabajar con el liderazgo ucraniano y reconoció que la misión de Giuliani iba más allá de "fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania" y "abordar los objetivos estratégicos de la política exterior de Estados Unidos en la región". Anteriormente, Kurt Volker le dijo al Congreso que Sondland actuó como intermediario entre el liderazgo ucraniano y Rudy Giuliani y estaba al tanto de la correspondencia interna que discutía la posibilidad de retrasar la asistencia militar a Ucrania para acelerar la investigación contra Joe Biden [86] .
El 22 de octubre, el Encargado de Negocios de EE. UU. en Ucrania , Bill Taylor , hablando en el Congreso como parte de una investigación que condujo al posible inicio del proceso de juicio político contra el presidente Donald Trump, dijo que Washington había presionado a Kiev para que brindara asistencia. Según él, la Casa Blanca amenazó con retirar la asistencia militar si Ucrania no anunciaba una investigación sobre Biden. El propio Taylor declaró que supuestamente expresó repetidamente su desconcierto por esto [87] [88] .
El 29 de octubre, el teniente coronel del ejército de los EE. UU. Alexander Vindman , un especialista en Ucrania del Consejo de Seguridad Nacional de los EE . UU. que se encontraba entre las personas a las que se les permitió intervenir la llamada telefónica del 25 de julio de Trump con Zelensky, habló en una audiencia en el Congreso. Vindman dijo que informó dos veces sus objeciones a la presión de Trump sobre Zelensky con respecto a la investigación de Biden [89] .
Tim Morrison , un conocido partidario de John Bolton [90] [91] , renunció a su cargo como director senior de asuntos europeos y rusos en el Consejo de Seguridad Nacional el día antes del testimonio de juicio político de Trump programado para el 31 de octubre .
El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos autorizó el inicio oficial del juicio político contra el presidente Trump. Esta decisión, en particular, suprimió el régimen de secreto en relación con el testimonio obtenido previamente en el curso del proceso [92] [93] [94] .
El 13 de noviembre comenzaron las audiencias públicas sobre el juicio político en el Comité de Inteligencia de la Cámara. Un total de 12 testigos comparecieron ante el comité.
La primera emisión fue vista por 13,8 millones de personas. Adam Schiff, jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara, ha sido designado para supervisar los procedimientos de juicio político. Al abrir las audiencias, describió la versión de los hechos de los organizadores del juicio político: según esta versión, Donald Trump retrasó la transferencia de casi $ 400 millones a Ucrania y presionó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que investigara las actividades de la compañía de gas Burisma y las acusaciones de que Ucrania interfirió. en las elecciones estadounidenses de 2016. El mismo Trump se dirigió a sus conciudadanos con las palabras de que estamos hablando del "escándalo más grandioso en la historia de la política estadounidense" [95] .
Bill Taylor declaró en la audiencia: “ Me he encontrado con un canal informal de la diplomacia estadounidense hacia Ucrania que no es accesible para el Congreso. Estábamos preparando una reunión entre Trump y Zelensky, pero, como luego me di cuenta, había una condición para esto: una investigación sobre Burisma. Esta condición debía transmitirse a Zelensky a través de un canal informal dirigido por Rudy Giuliani. En julio, en una conversación telefónica cerrada, un funcionario de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca dijo que se había suspendido la ayuda militar a Ucrania. Ella no explicó por qué. Estábamos indignados: Ucrania está luchando contra Rusia, debe sentir el apoyo de los Estados Unidos. Pero lo único que respondió fue que el presidente dio personalmente la instrucción .
La exembajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, habló en la audiencia sobre el "canal no oficial" de la diplomacia estadounidense y la influencia secreta de los funcionarios corruptos ucranianos (incluido el fiscal general Yuriy Lutsenko) en la toma de decisiones de la administración Trump. Marie Yovanovitch informó que perdió su puesto como resultado de una campaña de difamación en la que Rudolf Giuliani y Yuriy Lutsenko fueron participantes activos [97] .
El 15 de noviembre, durante una audiencia pública en el proceso de juicio político de Trump, la Casa Blanca publicó un memorando de la primera conversación entre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que tuvo lugar en abril después de la victoria electoral de Zelensky. Un informe generalizado señala que este texto no es una transcripción literal de la conversación; solo refleja los registros y recuerdos de los empleados de la sede operativa de la Casa Blanca y los empleados de NSS que necesitaban escuchar y mantener el contenido de la conversación por escrito [98] [99] .
El 19 de noviembre, se llevaron a cabo audiencias en el Congreso durante las cuales dieron testimonio el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, el experto en Ucrania, Alexander Vindman, la asesora de Rusia del vicepresidente Mike Pence, Jennifer Williams, el ex enviado especial para Ucrania, Kurt Volker, y el ex director del Departamento de Europa y Rusia en el Oficial de Seguridad Nacional del Consejo Tim Morrison [100] .
El 21 de noviembre finalizaron en la Cámara de Representantes las audiencias sobre el juicio político al presidente de Estados Unidos. El testimonio fue dado por Fiona Hill y un empleado de la Embajada de EE.UU. en Kyiv, David Holmes. Fiona Hill, en particular, expresó la opinión de que la versión según la cual no Rusia, sino Ucrania interfirió en las elecciones estadounidenses de 2016, es promovida por los servicios especiales rusos, tratando de dividir a la sociedad estadounidense [101] .
Ahora que terminaron las audiencias, el Comité de Inteligencia de la Cámara debe resumir el testimonio de los testigos y enviarlo al Comité Judicial de la Cámara, que debe decidir si acusa formalmente a Trump. Si se aprueba, Trump enfrentará un juicio en el Senado.
<…>
Como informó The Washington Post el 2 de diciembre, los congresistas republicanos prepararon un informe sobre el proceso de juicio político contra el presidente Donald Trump. En el documento, refutan las afirmaciones de los demócratas de que Trump abusó de su poder y actuó en desacato al Congreso. El informe de 123 páginas [102] se publicó el 2 de diciembre [103] .
El 3 de diciembre, el Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara aprobó el informe sobre la destitución del presidente Donald Trump y presentó el documento al Comité Judicial [104] .
Mientras tanto, el Partido Republicano lanzó una contraofensiva informativa masiva contra los demócratas.
El 22 de noviembre, Trump tuvo una llamada telefónica de casi una hora con los reporteros de Fox News, durante la cual llamó a Adam Schiff un "cachorro enfermo" y a Nancy Pelosi "tan loca como una chinche". Trump reiteró que no le pidió ayuda al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en la lucha contra su rival Joe Biden, y acusó a los demócratas de intentar derrocarlo. Trump dijo que cuando se anuncie el juicio político y la cuestión de determinar su culpabilidad pase al Senado, impulsará un examen público de los testigos del caso, incluidos Adam Schiff, el exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter [105] .
El senador republicano Lindsey Graham se dirigió al secretario de Estado Mike Pompeo y solicitó todos los documentos sobre la estadía de Joe Biden en Ucrania, copias impresas de sus negociaciones con Petro Poroshenko y materiales sobre la reunión de Devon Archer, socio comercial de Hunter Biden, con el exsecretario de Estado. Estado John Kerry. Según Lindsey Graham, quiere de esta manera "ayudar a responder a las sospechas de que el vicepresidente Biden jugó un papel en la destitución del fiscal general ucraniano Shokin para detener la investigación contra la empresa donde trabajaba su hijo". Biden respondió advirtiendo a Lindsey Graham que "iba a comenzar algo de lo que se arrepentirá por el resto de su vida " .
Rudolph Giuliani dijo que tiene tres testigos que tienen evidencia directa de la cooperación de demócratas y representantes de Ucrania para evitar la elección de Donald Trump como presidente: “Tienen evidencia oral y documental, así como registros que prueban la participación de la familia Biden. en cohecho, blanqueo de capitales, extorsión y otros posibles delitos. Giuliani prometió presentar materiales sobre un "gran esquema de corrupción" que debería "aplastar al Partido Demócrata" [105] .
El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo que los republicanos pueden establecer de forma independiente las reglas para la destitución del presidente Donald Trump en la cámara alta [106] . Estas normas se detallan solo en términos generales, y los senadores cada vez deben ponerse de acuerdo sobre los detalles. Los republicanos pueden establecer las reglas por sí mismos, ya que se necesitan 51 votos para tomar una decisión en el Senado y el partido tiene 53 escaños en la cámara alta del Congreso [107] .
El 3 de diciembre, el Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el informe de juicio político. El 4 de diciembre se llevó a cabo una reunión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, a la que fueron invitados profesores de derecho, quienes debían analizar los hechos expuestos en el informe del comité especial de inteligencia y construir un "caso de juicio político" jurídicamente correcto. " de ellos. El presidente del Comité Judicial, Jerrold Nadler, dijo que las tres partes de la investigación de juicio político de Trump son adecuadas y que el procedimiento de juicio político es legítimo. El 5 de diciembre, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un discurso televisado, pidió a los líderes de varios comités de la Cámara que formularan acusaciones específicas contra el presidente Trump para una nueva votación en toda la casa. Según informes de los medios estadounidenses, los demócratas esperan someter a votación la propuesta de juicio político antes de fin de año; si la votación tiene éxito, el Senado considerará la cuestión de declarar culpable al presidente Trump en enero y, muy probablemente, lo absuelva. él [108] [109] .
El 10 de diciembre, la Cámara de Representantes presentó cargos formales como parte del proceso de juicio político contra Donald Trump. Incluyen el abuso de poder y la obstrucción del trabajo del Congreso, lo que, según los opositores al presidente, es motivo suficiente para su destitución [110] .
El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebró su último debate de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Después de la discusión, se realizó una votación por separado sobre cada uno de los dos cargos contra Trump: "abuso de poder" y "obstrucción de una investigación del Congreso" [11] .
Al abrir el debate, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, afirmó que considera “un hecho establecido” que el presidente del país violó la Constitución estadounidense, y calificó al propio Trump como “una amenaza constante para la seguridad nacional del país” [111] .
El líder de la minoría republicana, Kevin McCarthy, propuso una resolución condenando las acciones del presidente del Comité Judicial, Jerrold Nadler, y del jefe del comité selecto de inteligencia , Adam Schiff , acusándolos de "abusar y excederse en sus poderes como presidentes de comités", pero los demócratas exigieron que el documento fuera retirado de la discusión [112] .
Al término de la reunión, se aprobó el artículo primero de cargos contra el presidente ("abuso de poder") [113] [12] . Resultado de la votación: 230 votos a favor, 197 en contra, una abstención [15] . Por lo tanto, se decidió acusar al presidente [16] . Luego de eso, los congresistas aprobaron el artículo segundo de los cargos ("obstrucción del Congreso"); resultado de la votación - 229 votos a favor, 198 en contra, con una abstención [13] [14] .
Entre los abogados estadounidenses, existe una discusión sobre qué fecha considerar como el momento del juicio político: el 18 de diciembre de 2019 (el mismo día en que la Cámara de Representantes aprobó los artículos de acusación) o el 15 de enero de 2020, el día en que, después de un largo retraso, los cargos fueron trasladados al Senado. El sitio web de la Oficina del Historiador de la Cámara de Representantes de los EE. UU. aún fecha el juicio político a Donald Trump en 2019 [114] .
Después de votar en la Cámara de Representantes, su decisión se envía al Senado, que finalmente debe decidir el destino del presidente de los EE . UU. [115] .
Según CNN, el 18 de diciembre, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , se comprometió a anunciar el inicio de los procedimientos de juicio político en la cámara alta del Congreso de los Estados Unidos antes del 22 de diciembre [116] .
El 19 de diciembre, Donald Trump pidió que "el proceso de juicio político en el Senado comience de inmediato" e insinuó que la razón por la que los demócratas en la Cámara de Representantes no llevaron el caso de juicio político al Senado es el temor de que "tanto Biden como el denunciante tengan que testificar allí”, quien escribió la denuncia contra Trump que condujo a su juicio político [117] [118] .
Trump reiteró su demanda de "transferir inmediatamente la acusación al Senado como parte de los procedimientos de juicio político" ya públicamente el 21 de diciembre, hablando a los votantes en Florida [119] , y acusó a los congresistas demócratas de "violar la constitución estadounidense" al retrasar la transferencia. del caso
El 24 de diciembre se supo que los congresistas demócratas podrían presentar nuevos cargos de juicio político contra el presidente de EE. UU. además de los ya aprobados [120] ; esta intención se presentó como una razón formal para no remitir el caso de juicio político al Senado. El mismo día, Donald Trump volvió a expresar su indignación porque los demócratas estaban retrasando el inicio de la consideración de los cargos en el Senado, negándose a enviar artículos de acusación a la cámara alta [121] . El Presidente afirmó que de esta manera los congresistas demócratas estaban tratando de “subyugar al Senado” [122] : “¿Qué derecho tiene la loca de Nancy para retrasar el proceso en el Senado? ¡Ninguna! Tiene poca evidencia y se esfuerza por asegurarse de que el resultado no sea negativo para ella. La caza de brujas debe terminar inmediatamente con un juicio en el Senado".
El 24 de diciembre, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo en una entrevista con Fox News que estaba permitiendo que se llamara a testigos a declarar durante la consideración de las acusaciones contra Donald Trump en la cámara alta del Congreso [123] , pero al mismo tiempo Explicó que debido a la demora, los senadores “están en un callejón sin salida y no pueden hacer nada hasta que el presidente de la Cámara de Representantes les entregue los papeles.
El 1 de enero de 2020, el abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani , dijo al canal de televisión ABC que estaba listo para representar los intereses del presidente estadounidense durante el proceso de juicio político en el Senado [124] , y también estaba listo para declarar sobre los méritos de los cargos [125] .
El 9 de enero, Donald Trump nombró a cuatro testigos clave a quienes requiere que sean interrogados en el Senado como parte del proceso de juicio político: el exvicepresidente estadounidense Joseph Biden , su hijo Hunter Biden , el denunciante que redactó una denuncia en su contra y el jefe del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara, Adam Schiff [ 126] .
La votación final en la Cámara de Representantes sobre la resolución para transferir la acusación como parte del proceso de juicio político contra Donald Trump estaba programada para el 15 de enero después de largas demoras [17] .
El 16 de enero, la Cámara de Cuentas del Congreso publicó una opinión sobre la ilegalidad del retraso de la administración presidencial en la asistencia financiera a Ucrania, aprobada por el Congreso [127] [128] .
A fines de enero, la prensa publicó información de que la Casa Blanca levantó la prohibición de brindar asistencia militar a Ucrania el 11 de septiembre, y Ucrania logró recibir los fondos adeudados en 2019 antes del final del año fiscal [129]. ] .
El 16 de enero de 2020, los artículos de acusación contra el presidente Donald Trump se presentaron oficialmente en el Senado del Congreso de los EE. UU. como parte del juicio presidencial. El Senado recibió a siete comisionados de la Cámara de Representantes, quienes entregaron dos artículos de cargo a sus colegas. Así se inició formalmente la segunda parte del proceso [130] . El mismo día, el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos , John Roberts , prestó juramento (bajo su presidencia se llevó a cabo el juicio) y todos los senadores [131] .
El equipo de abogados que defendió a Donald Trump en sus audiencias de juicio político en el Senado incluía al exasesor especial para el juicio político al presidente Bill Clinton, Kenneth Starr y Robert Wray, y al exprofesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard Alan Dershowitz (conocido por sus apariciones televisivas en defensa de Trump). ), la exfiscal general de Florida Pam Bondy y la exfiscal federal Jane Ruskin (defendió a Trump en la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 ) [132] .
La primera reunión tuvo lugar el 21 de enero. Discutió las reglas para llevar a cabo un juicio en el Senado. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell , tomó la iniciativa de aprobar una resolución que permitiría un juicio acelerado, similar a las audiencias de juicio político de Bill Clinton . Los demócratas criticaron esta propuesta, viéndola como un intento de "ocultar la verdad al Senado y al pueblo estadounidense" [134] .
Como resultado de la reunión del primer día, todas las enmiendas de la fiscalía fueron rechazadas. Durante los siguientes tres días, la fiscalía leyó las acusaciones al presidente.
El 25 de enero se dio la palabra a la defensa. En la noche del 28 de enero, la defensa de Trump completó la presentación de argumentos y el Senado pasó a la siguiente etapa del caso: las respuestas de los abogados defensores y fiscales a las preguntas de los senadores, para lo cual asignaron 16 horas [135] .
La etapa de preguntas escritas de los senadores (leídas por John Roberts) comenzó el 29 de enero. La principal táctica utilizada por la fiscalía fue exigir documentos adicionales, así como llamar a testigos (incluidos el asesor de seguridad nacional del expresidente Trump, John Bolton , y el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney ) [136] . El llamado de Bolton se basó en las acusaciones contenidas en el manuscrito de su nuevo libro de que, en una conversación con él, Donald Trump supuestamente vinculó directamente la provisión de asistencia militar a Ucrania con la investigación de Biden [137] [138] . El 31 de enero, el Senado bloqueó la convocatoria de testigos y la solicitud de documentos [139] .
El 5 de febrero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue absuelto de ambos cargos. Trump fue absuelto del primer cargo (abuso de poder) por 52 votos contra 48, y del segundo cargo (obstrucción del Congreso) por 53 votos contra 47 [140] . De los republicanos, solo el senador de Utah, Mitt Romney, se pronunció a favor de admitir la culpabilidad del presidente según el primer artículo de los cargos; según el segundo artículo, los republicanos votaron unánimemente para absolver a Donald Trump y los demócratas votaron unánimemente para declararlo culpable. [141]
La decisión del Senado es definitiva e inapelable [142] . Así terminó el juicio al presidente .
Donald Trump acusó a los demócratas que iniciaron el juicio político de "acciones políticamente sesgadas" [143] , "mentir" y "atacar al Partido Republicano" [144] .
El 17 de diciembre, la Casa Blanca hizo circular una carta abierta de Trump al presidente de la Cámara de Representantes [145] en la que expresó su "fuerte y enérgica protesta contra la campaña de juicio político del Partido Demócrata" [146] .
A fines de diciembre, Trump dijo que "el proceso de juicio político iniciado por los demócratas obstaculizó seriamente su capacidad para trabajar con líderes extranjeros" [147] .
A mediados de enero de 2020, al comentar sobre la demanda de los demócratas de un juicio político justo en el Senado, Trump calificó las audiencias de 2019 en la Cámara de Representantes como "las más tendenciosas y deshonestas en la historia del Congreso" [148] [149] .
El 19 de enero, cuando el caso de juicio político pasó al Senado, los abogados de Donald Trump emitieron un comunicado en su nombre, llamando a las acusaciones aprobadas por la Cámara de Representantes "un peligroso ataque al derecho de los estadounidenses a elegir libremente a su presidente" y "un intento descarado e erróneo de revertir los resultados de las elecciones de 2016 e interferir en las elecciones de 2020” [150] .
El 23 de enero, en medio de una audiencia en el Senado de los EE. UU., Donald Trump estableció un nuevo récord personal de la mayor cantidad de mensajes que publicó en un día en Twitter, publicando 142 tuits en menos de un día [151] [152] .
El 6 de febrero, hablando en la Casa Blanca, Donald Trump comentó por primera vez sobre la decisión del Senado, que lo absolvió durante el proceso de juicio político. Según el presidente estadounidense, el juicio político fue un "infierno" para él, y la motivación de los demócratas que iniciaron el proceso "fue política". Trump calificó lo que estaba sucediendo en el Congreso como "una colusión podrida de algunas personas enfermas y enojadas" y se disculpó con su familia por lo que ella "tuvo que pasar" [153] .
Las encuestas de EE. UU. monitorearon constantemente las actitudes de los estadounidenses hacia Donald Trump, y las encuestas de opinión a lo largo del juicio mostraron que las opiniones estaban divididas por igual [154] .
A mediados de diciembre de 2019, una encuesta del Wall Street Journal y NBC News mostró que el 48 % de los encuestados apoya el juicio político, mientras que el mismo número de encuestados, el 48 %, se opone [155] .
A principios de febrero de 2020 (ya después de la absolución de Donald Trump por el Senado y la finalización del proceso de juicio político), según una encuesta encargada por Reuters, el 43% de los estadounidenses dijo que considera correcta la decisión de los senadores, el 41% de los encuestados lo consideran un error, el resto no dio una respuesta definitiva [156] .
La Cámara de Representantes inició un segundo intento de juicio político contra el presidente Trump luego de los eventos en el Capitolio en enero de 2021. Los partidarios de la renuncia del presidente sugirieron que el vicepresidente Pence destituya a Trump del poder sobre la base de la enmienda 25 de la Constitución y comience un proceso de juicio político, pero Pence se negó a utilizar esta enmienda para evitar sentar un "precedente peligroso" [21] . El 13 de enero de 2021, la Cámara de Representantes de EE. UU. votó a favor de acusar a Donald Trump por mayoría de votos, lo que convierte a Trump en el primer presidente en la historia de EE. UU. en ser acusado dos veces [157] .
Acusación y juicio del presidente, según la Constitución de los EE. UU., prevé el enjuiciamiento del presidente si "se le declara culpable de traición, soborno u otros delitos y faltas graves" [158] .
La Cámara de Representantes tiene la prerrogativa exclusiva de formular y acusar. Debería haber una votación aquí para remitir el asunto al Comité Judicial de la Cámara, que está investigando las acusaciones. Si se encuentra causal de juicio político, se prepara el auto de procesamiento, el cual, previa aprobación de la comisión, es enviado al pleno de la Cámara de Representantes, donde se requiere mayoría simple para su aprobación [158] .
Si la Cámara de Representantes confirma los cargos (declarando así un juicio político), el siguiente paso es el juicio del presidente en la cámara alta del Congreso, el Senado. Los cargos van al Senado del Congreso, donde el procedimiento se convierte en un juicio, en el que la Cámara de Representantes actúa como parte de la acusación y los senadores actúan como miembros del jurado. La fecha de inicio de este proceso depende directamente de cuando la Cámara de Representantes entregue la acusación a los senadores, lo que requiere una votación por separado. Antes de eso, se deben anunciar los nombres de los legisladores (los llamados "gerentes"), quienes, de aprobarse la resolución para trasladar la acusación a los senadores, estarán autorizados para representar a la Cámara de Diputados en el juicio en el Senado. [149] .
Para la destitución del presidente de su cargo, se requieren al menos dos tercios de los votos de los senadores (al menos 67 de 100) [158] . El Senado está actualmente controlado por los republicanos. Así, prácticamente no había posibilidad de que el Senado apoyara el juicio político [159] .
El escándalo, sin embargo, estalló cuando comienza la campaña para las elecciones de 2020, en las que Donald Trump buscará la reelección. Si bien no fue posible destituir al presidente, la investigación podría brindar un marco favorable para que el Partido Demócrata luche contra el titular [159] .