El giro de los ríos siberianos.

La transferencia de parte del flujo de los ríos siberianos a Kazajstán y Asia Central (el giro de los ríos siberianos) es un proyecto soviético no realizado destinado a proporcionar agua a las regiones áridas del país. Uno de los proyectos de ingeniería y construcción no realizados más ambiciosos del siglo XX.

El proyecto para desviar el flujo de los ríos del norte se planeó originalmente para implementarse en el territorio de la parte europea de Rusia. Los autores y partidarios del proyecto argumentaron que la transferencia del flujo de los ríos del norte de la parte europea de Rusia al Volga detendría la disminución del nivel del Mar Caspio y usaría el agua del Volga para el riego Volga-Don 2. canal y el canal Volga- Chogray [1 ] . El proyecto del canal Volga-Chogray fue el más cercano a la implementación, pero fue suspendido debido a las críticas públicas al proyecto [2] .

Historia

Por primera vez, el proyecto de transferir parte del flujo del Ob y el Irtysh a la cuenca del Mar de Aral fue desarrollado por Ya. G. Demchenko , graduado de la Universidad de Kiev , en 1868. Propuso la versión inicial del proyecto en su ensayo "Sobre el clima de Rusia", cuando estaba en el séptimo grado del primer gimnasio de Kiev, y en 1871 publicó el libro "Sobre la inundación de las tierras bajas de Aral-Caspian a mejorar el clima de los países vecinos” (cuya segunda edición se publicó en 1900).

En 1948, el académico geógrafo ruso V. A. Obruchev escribió sobre tal posibilidad a Stalin , pero no prestó mucha atención al proyecto.

En la década de 1950, el académico kazajo Shafik Chokin volvió a plantear esta cuestión. Diversas instituciones han desarrollado varios esquemas posibles de desvío de ríos. En la década de 1960, el consumo de agua para riego en Kazajstán y Uzbekistán aumentó drásticamente, en relación con lo cual se celebraron reuniones de toda la Unión sobre este tema en Tashkent , Alma-Ata , Moscú , Novosibirsk .

En 1968, el pleno del Comité Central del PCUS instruyó a la Comisión Estatal de Planificación , la Academia de Ciencias de la URSS y otras organizaciones para desarrollar un plan para la redistribución del caudal del río. En las “Directrices para el desarrollo de las ciencias naturales y sociales para 1971-1975” [3] , entre los problemas más importantes de la investigación geográfica, se mencionan los siguientes:

• "Transferencia entre cuencas de diferentes aguas para el abastecimiento de agua y la regulación de los regímenes de los mares de Aral y Caspio" y
• "Lucha contra la salinización secundaria, previsión del régimen general del Mar de Aral".

El 24 de mayo de 1970, se adoptó la Resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS No. 612 "Sobre las perspectivas para el desarrollo de la recuperación de tierras, la regulación y la redistribución del caudal de los ríos en 1971-1985". . “Declaró la urgente necesidad de trasvasar 25 kilómetros cúbicos de agua por año para 1985”. [cuatro]

En 1968, entró en funcionamiento el canal de riego y riego Irtysh-Karaganda , construido por iniciativa del Instituto de Investigación de Energía de Kazajstán . Este canal se puede considerar como una parte completa del proyecto de abastecimiento de agua para el centro de Kazajstán .

En 1976, en el XXV Congreso del PCUS , se seleccionó el proyecto final de los cuatro propuestos y se tomó la decisión de comenzar a trabajar en la implementación del proyecto. En el mismo 1976, Soyuzgiprovodkhoz fue nombrado Diseñador General, y la provisión de actividades del proyecto se incluyó en las "Directrices Básicas para el Desarrollo de la Economía Nacional de la URSS para 1976-1980".

Para considerar el estudio de viabilidad "Redistribución territorial de una parte del flujo libre de los ríos Ob e Irtysh", la Comisión Estatal de Expertos de la Academia de Ciencias de la URSS, el Comité Estatal de Ciencia y Tecnología del Consejo de Ministros de la URSS y los Gosstroy de la URSS se establecieron bajo el Comité de Planificación Estatal de la URSS. La comisión aprobó el estudio de viabilidad del Ministerio de Recursos Hídricos de la URSS.

El 14 de agosto de 1986, en una reunión especial del Politburó del Comité Central del PCUS , se decidió detener el trabajo. Numerosas publicaciones en la prensa de la perestroika jugaron un papel en la toma de esta decisión, cuyos autores se pronunciaron en contra del proyecto y argumentaron que era catastrófico desde el punto de vista ambiental. Un grupo de opositores a la transferencia -representantes de la intelectualidad de la capital- organizó una campaña para llamar la atención de las personas que tomaron decisiones clave (el Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS, el Consejo de Ministros), los hechos de graves errores cometidos en el desarrollo de toda la documentación del proyecto para el Ministerio de Recursos Hídricos. En particular, cinco departamentos de la Academia de Ciencias de la URSS prepararon opiniones negativas de expertos. Un grupo de académicos firmó el acad. A. L. Yanshin (geólogo de profesión) una carta al Comité Central "Sobre las consecuencias catastróficas de la transferencia de parte del flujo de los ríos del norte". El académico L. S. Pontryagin escribió una carta personal a M. S. Gorbachev criticando el proyecto.

Según Nikolai Baibakov , A.N. Kosygin creía que el proyecto causaría daños irreparables al medio ambiente [5] .

En 2002, el alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov , pidió que se reviviera la idea . El 4 de julio de 2009, durante su visita a Astana , presentó su libro "Agua y Paz". Durante la presentación del libro, Luzhkov volvió a pronunciarse a favor del proyecto de transferir parte del caudal de los ríos siberianos a Asia Central [6] .

En septiembre de 2010, el presidente ruso Dmitry Medvedev anunció la necesidad de restaurar el sistema de recuperación de tierras destruido: “Desafortunadamente, el sistema de recuperación de tierras que se creó en el período soviético se degradó y fue destruido. Tendremos que recrearlo ahora” [7] . Medvedev instruyó al gobierno ruso para que desarrollara un conjunto apropiado de medidas, señalando: "Si continúa el período seco, entonces simplemente no podemos sobrevivir sin la recuperación de tierras" [8] . El presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev , invitó al líder ruso Dmitry Medvedev a retomar el proyecto de transferir los caudales de los ríos siberianos a las regiones del sur de Rusia y Kazajstán , que se discutió en la época soviética: “En el futuro, Dmitry Anatolyevich, este problema puede llegar a ser muy grande, necesaria para proporcionar agua potable a toda la región de Asia Central". Medvedev señaló que Rusia está abierta a discutir varias opciones para resolver el problema de la sequía, incluidas "algunas de las ideas anteriores que en algún momento fueron archivadas" [9] .

Descripción

El objetivo principal del proyecto era dirigir parte del flujo de los ríos siberianos ( Irtysh , Ob , Tobol , Ishim y otros) a las regiones del país que tienen una gran necesidad de agua dulce. El proyecto fue desarrollado por el Ministerio de Recuperación de Tierras y Recursos Hídricos de la URSS (Minvodkhoz). Al mismo tiempo, se estaba preparando la grandiosa construcción de un sistema de canales y embalses, que permitiría transferir el agua de los ríos de la parte norte de la llanura de Siberia occidental al mar de Aral .

Objetivos del proyecto:

• Transporte de agua a las regiones de Kurgan , Chelyabinsk y Omsk de Rusia con el fin de regar y suministrar agua a pequeñas ciudades;
• Transporte de agua dulce a Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán con fines de riego;
• Apertura de la navegación por el Canal de Asia ( Mar de Kara - Mar Caspio - Golfo Pérsico ).

Más de 160 organizaciones de la URSS trabajaron en el proyecto durante aproximadamente 20 años , incluidos 48 institutos de diseño y encuestas y 112 institutos de investigación (incluidos 32 institutos de la Academia de Ciencias de la URSS), 32 ministerios sindicales y 9 ministerios de las repúblicas sindicales. Se prepararon 50 volúmenes de materiales de texto, cálculos e investigaciones científicas aplicadas y 10 álbumes de mapas y dibujos. El desarrollo del proyecto fue gestionado por su cliente oficial: el Ministerio de Recursos Hídricos. El “Plan para el uso integrado de las aguas de la cuenca del Mar de Aral” fue preparado por el Instituto “Sredazgiprovodkhlopok”.

Canal "Siberia - Asia Central"

El canal Siberia-Asia Central fue la primera etapa del proyecto y consistió en la construcción de un canal de agua desde el Ob a través de Kazajstán hacia el sur, hasta Uzbekistán . Se suponía que el canal era navegable.

• La longitud del canal es de 2550 km.
• Ancho - 130-300 m.
• Profundidad - 15 m.
• Rendimiento - 1150 m³ / s.

El costo preliminar del proyecto (suministro de agua, distribución, construcción y desarrollo agrícola, instalaciones agrícolas) fue de 32,8 mil millones de rublos , incluidos: en el territorio de la RSFSR  - 8,3 mil millones, Kazajstán  - 11,2 mil millones y Asia Central  - 13,3 mil millones El beneficio de el proyecto se estimó en 7,6 mil millones de rublos de ingresos netos anuales. La rentabilidad anual promedio del canal es del 16% (según los cálculos del Comité Estatal de Planificación de la URSS (Zakharov S. N.) y Sovintervod (Ryskulov D. M.)).

Anti-Irtysh

Anti-Irtysh es la segunda etapa del proyecto. Se planeó enviar agua de regreso a lo largo del Irtysh , luego a lo largo del canal de Turgai a Kazajstán, a Amu Darya y Syr Darya .

Debía construir un complejo hidroeléctrico, 10 estaciones de bombeo, un canal y un embalse de regulación.

Crítica

Según los ecologistas que estudiaron especialmente este proyecto  , A. Yablokov , director de IVEP SB RAS Yu. Vinokurov y otros, la implementación del proyecto causará las siguientes consecuencias adversas [10] :

• inundación de tierras agrícolas y forestales por embalses;
• aumento de las aguas subterráneas en todo el canal con inundación de los asentamientos y carreteras cercanos;
• la muerte de valiosas especies de peces en la cuenca del río Ob, lo que conducirá, en particular, a una violación de la forma de vida tradicional de los pueblos indígenas del norte de Siberia ;
• cambio impredecible en el régimen de permafrost;
• aumento de la salinidad de las aguas del Océano Ártico ;
• cambio climático , cambios en la capa de hielo en el golfo de Ob y el mar de Kara;
• formación en el territorio de Kazajstán y Asia Central a lo largo de la ruta del canal de pantanos y marismas ;
• violación de la composición de especies de flora y fauna en los territorios por donde debe pasar el canal.

Consecuencias de abandonar el proyecto

Perspectivas

Según los expertos del Comité de Recursos Hídricos del Ministerio de Agricultura de la República de Kazajstán, para 2020, se espera que los recursos hídricos superficiales disponibles de Kazajstán disminuyan de 100 km³ a 70 km³. Cuando termine la guerra en Afganistán , el país tomará agua del Amu Darya para sus necesidades, luego las reservas de agua dulce de Uzbekistán se reducirán a la mitad. .

En una conferencia de prensa el 4 de septiembre de 2006 en Astana , el presidente de Kazajstán , Nursultan Nazarbayev , afirmó que era necesario reconsiderar el tema de convertir los ríos siberianos en Asia Central . .

En octubre de 2008, Yuri Luzhkov presentó su nuevo libro "Agua y paz", dedicado a la reactivación del plan para transferir parte del caudal de los ríos siberianos hacia el sur [11] , sin embargo, según el miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias Viktor Danilov-Danilyan , tales proyectos solo en casos raros resultan ser económicamente aceptables [12] .

En noviembre de 2008, Uzbekistán acogió la presentación del proyecto del canal navegable Ob  - Syrdarya  - Amudarya  - Mar Caspio [13] . El canal recorre la ruta: Valle de Turgai  - cruzando el Syr Darya al oeste de Dzhusala  - cruzando el Amu Darya en la región de Dashaguz - luego a lo largo de Uzboy el canal va al puerto de Turkmenbashi en el Mar Caspio. La profundidad estimada del canal es de 15 m, el ancho es de más de 100 m, la pérdida de agua de diseño por filtración y evaporación no supera el 7%. Paralelamente al canal, también se propone construir una autopista y una vía férrea , que junto con el canal forman un "corredor de transporte". El costo estimado de construcción del canal navegable y las instalaciones de las fuerzas productivas es de 100 a 150 mil millones de dólares estadounidenses , la duración de la construcción es de 10 años, la ganancia anual promedio esperada es de 7 a 10 mil millones de dólares estadounidenses, la recuperación del proyecto es de 15– 20 años después de la finalización de la construcción.

Véase también

• Canal Irtysh - Karaganda , que puede considerarse como una parte completa del proyecto
• El turno de los ríos chinos
• Atlántropa
• NAVAPA
• Canal Pechora - Kama

Notas

1. ↑ E. F. Mishchenko , A. S. Mishchenko , M. I. Zelikin . Adecuación de modelos matemáticos en teoría de control, física y ecología . // Matemáticas. arr., 2019, n.° 4(92). Unidad 3ː Modelado Matemático de Procesos Naturales (a partir de la página 8).
2. ↑ Sobisevich A. V., Shenfelder T. B. Aspectos ecológicos del proyecto de creación del canal Volga-Chogray // Boletín del Instituto de Estudios Integrados de Territorios Áridos. 2019. V. 38, N° 1. S. 77-79.
3. ↑ Edición. Academia de Ciencias de la URSS ( DSP ), 1969.
4. ↑ MI Zelikin . Historia de la vida perenne. Copia de archivo fechada el 23 de abril de 2014 en Wayback Machine  - M.: Factorial Press, 2001. - ISBN 5-88688-049-6
5. ↑ Memorias del último Comisario del Pueblo del Kremlin (enlace inaccesible) . Consultado el 17 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014. (indefinido) 
6. ↑ Luzhkov propuso cambiar los ríos y nacionalizar los bienes . gzt.ru._ _ Consultado el 4 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2009. (indefinido)
7. ↑ Comienzo de la reunión del Foro de Cooperación Interregional entre Rusia y Kazajstán . Kremlin.ru (7 de septiembre de 2010). Fecha de acceso: 22 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2012. (indefinido)
8. ↑ Recuperación olvidada // Experto en línea
9. ↑ Nazarbayev revivió la idea de trasladar los ríos de Siberia al sur . Consultado el 8 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2010. (indefinido)
10. ↑ ¿Quién recuerda el viejo... Contra la idea de transferir las aguas de los ríos siberianos a Asia Central? Archivado el 8 de marzo de 2007 en Wayback Machine .
11. ↑ Yuri Luzhkov presentó su nuevo libro .
12. ↑ "Beber agua y giros de río" Copia de archivo del 16 de marzo de 2012 en Wayback Machine , artículo en el sitio web oficial de la Academia Rusa de Ciencias .
13. ↑ Proyecto Superchannel presentado en Tashkent: from the Kara Sea to the Persian Gulf Archivado el 19 de diciembre de 2008 en Wayback Machine .

Literatura

• Gerasimov IP , Gindin AM El problema de transferir la escorrentía de los ríos del norte y Siberia a las regiones áridas de la URSS europea, Asia central soviética y Kazajstán // Efectos ambientales del desarrollo complejo de los ríos. Boulder, 1977. P. 59-70.
• Koshelev A.P. Sobre el primer proyecto para la transferencia de aguas siberianas a la cuenca Aral-Caspian // Preguntas de la historia de las ciencias naturales y la tecnología , 1985, No. 3.
• Vorobyov D. V. Cuando el estado discute consigo mismo: Debates sobre el proyecto "giro de los ríos" Copia de archivo fechada el 8 de enero de 2018 en Wayback Machine // Emergency Reserve , 2006, No. 2 (46).
• Zelikin M. I. La historia de la vida perenne . - M. : Prensa Factorial, 2001. - 144, [2] p. - 1000 copias.  — ISBN 5-88688-049-6 .
• E. F. Mishchenko , A. S. Mishchenko , M. I. Zelikin . Adecuación de modelos matemáticos en teoría de control, física y ecología . // Matemáticas. ed., 2019, núm. 4(92), 2-16.
• Morozova M.Yu  Siberia occidental - Mar de Aral: ¿el renacimiento del "proyecto del siglo"? // Este. 1999. Nº 6. S. 92-104.
• Yaroshenko V. Aziyaropa Archivado el 23 de abril de 2014 en Wayback Machine . // Vestnik Evropía. - 2008. - Nº 21.
• Zalygin S. Turn // New World 1987, No. 1. P. 3-13.
• Ryskulov D.M.  Corredor de desarrollo transasiático: ayer, hoy, mañana. M. Economía creativa.. M: 2012. S. 248
• Rudashevsky V. D., Ryskulov D. M.  Corredor de desarrollo transasiático / NG-Energy / Nezavisimaya Gazeta. 11.09. 12
• Ryskulov D. M.  Ruta comercial transasiática. Revista del Instituto de Estrategias Económicas del Departamento de Ciencias Sociales de la Academia Rusa de Ciencias (INES). M.: N° 6 25/06/2011.
• Rudashevsky V. D., Ryskulov D. M.  Meridional Trans-Asian Development Corridor. La integración euroasiática en el siglo XXI. M.: LENAND, 2012. S. 200-219.

Enlaces

• Algunos materiales sobre la transferencia de parte del flujo de los ríos siberianos a Asia Central Copia de archivo del 17 de mayo de 2007 en Wayback Machine
• Transferencia de agua de Siberia a Asia Central (revisión analítica) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
• Verkhoturov D. Mito del agua Copia de archivo del 4 de noviembre de 2011 en Wayback Machine
• El agua es como una herramienta política. La posición de Kazajstán a lo largo del canal Ob-Center. Asia Archivado el 7 de agosto de 2010 en Wayback Machine .
• Kara-Murza S. G. El proyecto “giro de los ríos” es un campo de pruebas para socavar “grandes programas” Copia de archivo fechada el 5 de septiembre de 2009 en Wayback Machine .
• Lebedeva N. A. Respuesta al artículo de S. G. Kara-Murza “El mito negro de los grandes programas” en la URSS: de una empresa contra el “giro de los ríos” al desmembramiento del “imperio” Copia de archivo fechada el 3 de noviembre de 2011 en la Wayback Machine .
• Prittvits N. Ob agua - a Asia Central?  // Ciencia en Siberia. - 2002. - Nº 50 .

Proyectos soviéticos no realizados
Aviación militar y civil vehículos blindados hidronica astronáutica Industria y Agricultura Complejo de Combustible y Energía y Energía Nuclear ciencia espacial Transporte Armada Economía Electrónica