Wake (pagos)

Wake (en los documentos de Crimea también tysh , tesorería ) - pagos del estado ruso al Kanato de Crimea en los siglos XV-XVII, que tenían un carácter regular o irregular en diferentes períodos. Se les pagaba tanto en dinero como en especie (pieles, colmillo de morsa). Pagos similares al kanato de Crimea también se realizaron desde la Commonwealth . El estado ruso, así como algunos historiadores, consideraban las conmemoraciones como obsequios, pero otros investigadores las consideran una especie de homenaje [1] [2] .

Historia

Por primera vez, los pagos de conmemoración a los khans de Crimea se observaron durante la unión de Iván III con Mengli Giray (1474) [3] . Entre las "conmemoraciones" enviadas a Crimea se encontraban las llamadas "novenas conmemoraciones", la tradición de pago que se remonta a la época de la Horda de Oro : se trataba de ofrendas obligatorias anuales, que constaban de nueve artículos que simbolizaban el vasallaje personal de el Gran Duque de los Jochid Khans . A pesar del nombre sobreviviente, la "novena conmemoración" al Khan de Crimea a fines del siglo XV ya podía consistir en una cantidad diferente de artículos o expresarse en dinero [1] .

A principios del siglo XVI, el volumen de pagos a Crimea había aumentado significativamente. Los siguientes factores contribuyeron a esto:

  1. Bajo el dominio de Moscú, pasaron las tierras que anteriormente formaban parte del Gran Ducado de Lituania, que al mismo tiempo pagaba un tributo constante al Khan de Crimea ("carga de Orda"). El gobierno de Moscú continuó con estos pagos, y el hecho mismo de unirse a los documentos de Crimea se describió como la transferencia de ciudades "por la palabra del khan". Habiendo eliminado el principado específico de Odoevsky , el Gran Duque de Moscú continuó pagando al khan y a su gobernador dos mil altyns en lugar de los príncipes locales [4] .
  2. Habiendo entrado en confrontación con Moscú , el Gran Ducado de Lituania intensificó su política entre los gobernantes tártaros, enviando ricas conmemoraciones a varias "hordas". Crimean Khan y otros nobles tártaros comenzaron a exigir de Moscú la misma conmemoración a gran escala, amenazando de lo contrario con ponerse del lado del enemigo. Así, se inició un regateo, en el que ambas partes intentaron comprar la lealtad de la nobleza tártara [5] .
  3. Los aristócratas tártaros acudieron en masa a Crimea desde la Gran Horda en desintegración . Por su alta procedencia, también exigían una conmemoración para ellos mismos [6] .

Además de aumentar el volumen de pagos, también aumentó el número de personas que recibieron la conmemoración y, a pesar de los intentos del Khan de tomar el control de la distribución de los pagos, la parte rusa se opuso enérgicamente, ya que esto le dio a la diplomacia de Moscú cierta influencia sobre la política interna de Crimea. Además, la conmemoración distribuida a la “corte” del Khan pasó a ser considerada como el salario del Gran Duque a sus “siervos” y “siervos”, que se entregaba como un servicio. Sin embargo, fracasó un intento de extender el mismo principio al propio khan y a los "príncipes" tártaros. Un intento de la tesorería de Moscú de comenzar a ahorrar en la conmemoración provocó un aumento del descontento en Crimea y terminó con el “tornado de Crimea” de 1521 [7] .

En el siglo XVI, esta costumbre no estaba legalmente consagrada. La parte rusa impidió de todas las formas posibles la inclusión de un artículo sobre la conmemoración en breves cartas , porque "sería lo mismo que rendir tributo" [8] . A pesar de esto, el khan exigió una conmemoración, y se les pagó, aunque no con bastante regularidad: por ejemplo, después de un pago doble en 1564, la conmemoración no se pagó hasta la devastación de Moscú por Devlet Giray en 1571. Aunque Moscú nunca se negó a pagar conmemoraciones, hubo disputas sobre su tamaño [3] .

Después del final de la Era de los Trastornos , en 1615, la práctica de los pagos se consagró en un acuerdo. Desde entonces, se han producido anualmente, aumentando en cantidad de 7.000 rublos a 12.000 rublos en 1650. A modo de comparación, en 1640 el estado asignó alrededor de 13.500 rublos para la construcción de dos ciudades ( Volny y Khotmyshsk ) [9] . Otro ejemplo: a los precios de la época, estas cantidades equivalían al envío anual de unos mil caballos a Crimea [1] . De hecho, estos pagos fueron un rescate de las repentinas incursiones depredadoras en las afueras del sur del estado ruso por parte del kanato de Crimea. Entonces, en una carta del Khan al zar ruso en octubre de 1647 (después de grandes incursiones en el estado ruso en 1644-1645) se indica: “... el hermano de nuestro gran soberano, el zar y Gran Duque Alexei Mikhailovich, autócrata de toda Rusia y muchos estados del zar y poseedor, no vayas a la guerra contra los estados, y no luches contra ciudades y tierras ... ".

Hubo una interrupción en los pagos de 1658 a 1680. Según el tratado de paz de Bakhchisaray en enero de 1681, el estado ruso, a cambio del reconocimiento de Crimea de la anexión de la orilla izquierda de Ucrania y Kiev , nuevamente acordó la provisión anual del "tesoro" al khan. Los pagos se hicieron cuatro[ aclarar ] tiempos y cesó en 1685 [1] .

Desde entonces, Rusia ha estado buscando una oportunidad para cancelar la conmemoración de manera oficial. En particular, en el borrador del tratado de paz entre Rusia y Crimea (1692) había una frase: "ya no habrá una tesorería anual según la lista...". La conmemoración fue finalmente cancelada por el Tratado de Constantinopla en 1700 [1] :

Y luego está el Estado de Moscú, un Estado autocrático y libre, una dacha, que hasta ahora se le dio clima a los Khans de Crimea y los tártaros de Crimea, ya sea en el pasado o ahora, de ahora en adelante, que no se lo dé Su Santa Majestad Real de Moscú, ni de sus herederos ...

- Tratado de Constantinopla , Art. VIII

Sin embargo, durante las negociaciones ruso-turcas en 1713, surgió nuevamente la cuestión de un tributo anual a Crimea por un monto de 18,000 rublos. Los diplomáticos rusos tuvieron que trabajar duro para posponer su discusión "para otro momento" [10] .

Notas

  1. 1 2 3 4 5 Faizov S.F. Wake-"tysh" en el contexto de las relaciones entre Rusia-Rusia con la Horda de Oro y la yurta de Crimea (Sobre la cuestión de la tipología de las conexiones)  // Archivos Otechestvennye. - 1994. - Nº 3 . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2010.
  2. R. Yu. Pochekaev. ¿Regalos o homenaje? Sobre la cuestión de la "herencia de la Horda de Oro" en las relaciones de Moscovia con los kanatos turco-tártaros.  // Estados turco-tártaros medievales. - Kazan: Instituto de Historia. Sh. Marjani, 2012. - Edición. 4 . - S. 200-203 .
  3. 1 2 Shokarev S. Yu. Correspondencia de Iván IV el Terrible con Vasily Gryazny y las relaciones entre Rusia y Crimea en el segundo cuarto del siglo XVI.  // Almanaque histórico y publicitario "Moscú-Crimea". - M . : Fundación para el Desarrollo de las Relaciones Económicas y Humanitarias "Moscú-Crimea", 2000. - No. 1 .
  4. Khoroshkevich, 2001 , pág. 236-237.
  5. Khoroshkevich, 2001 , pág. 257-258.
  6. Khoroshkevich, 2001 , pág. 255-256.
  7. Khoroshkevich, 2001 , pág. 258.
  8. Solovyov S. M. Historia de Rusia desde la antigüedad . - T. 6, Cap. 2.
  9. Novoselsky A. A. La lucha del estado de Moscú con los tártaros en la primera mitad del siglo XVII. - M .; L .: Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1948.
  10. Artamonov V. A. Rusia y la Commonwealth después de la victoria de Poltava (1709-1714). - M. : Nauka, 1990. - S. 141.

Literatura