El hogar ancestral de los pueblos de la familia de las lenguas urálicas es un conjunto de hipótesis sobre el origen de las lenguas urálicas y su patria común ( alemán: Urheimat ). La investigación dirigida a encontrar el lugar de nacimiento de la lengua protourálica se ha llevado a cabo activamente desde mediados del siglo XX [1] [2] .
A lo largo de los años, diferentes investigadores han propuesto diferentes hipótesis sobre el origen de las lenguas urálicas, la ubicación de su tierra natal (Urheimat) y el período durante el cual se hablaba la lengua proto- úralica .
El hogar ancestral de los pueblos de la familia de las lenguas urálicas, según muchas hipótesis, estaba ubicado cerca de los Montes Urales : ya sea en el lado europeo o en el lado siberiano de la cordillera. La razón principal de esta suposición fue que el idioma proto-samoyedo fue el primero en separarse de la rama principal; dado que la frontera actual entre las ramas de Samoyedo y Ugric se encuentra en la región de Siberia Occidental , se supuso que la división inicial también ocurrió aquí.
Las suposiciones de la patria tanto europea como siberiana están respaldadas por evidencia paleolingüística , aunque las reconstrucciones semánticas correspondientes no siempre son confiables. El "hogar ancestral siberiano" se vio reforzado por los nombres de dos árboles coníferos (Abies sibirica y Pinus cembra).
A fines del siglo XX, el lingüista finlandés Jorma Koivulehto y sus seguidores también presentaron evidencia de préstamos del protoindoeuropeo al protourálico, pero este punto de vista fue severamente criticado por investigadores rusos (en particular, V.V. Napolskikh en su libro "Introducción a la Uralística Histórica". Dado que el hogar ancestral de la familia lingüística indoeuropea rara vez se encuentra al este de los Montes Urales, tales préstamos podrían confirmar que Europa es el hogar ancestral de la familia lingüística urálica. La lengua proto-finno-ugria, aparentemente, se desarrolló en contacto con la lengua proto-indo-iraní (o cercana a ella), y más tarde con otra lengua de la rama desaparecida de la familia indo-iraní, llamada por E. A. Khelimsky “Andronovo lengua aria”. [3] Al mismo tiempo, el idioma proto-urálico, o incluso un idioma pre-proto-urálico más antiguo, aparentemente todavía provenía de Asia, lo que se demostró sobre la base de sus primeros contactos con las lenguas yukaghir y las similitudes tipológicas con la familia de lenguas altaicas .
La continuidad arqueológica se ha utilizado durante mucho tiempo como argumento a favor de la continuidad lingüística, comenzando con los estudios sobre los Urales de los especialistas estonios Paul Ariste y Harry Mura en 1956. Durante un tiempo igualmente largo, este argumento fue objeto de serias críticas: en los estudios relacionados con el hogar ancestral de los Urales, pronto se notó el hecho de que el mismo argumento relacionado con la "continuidad arqueológica" podría usarse para apoyar puntos de vista mutuamente excluyentes.
Después de que los lingüistas rechazaran la teoría arqueológica de la continuidad, los datos puramente lingüísticos permitieron a algunos investigadores finlandeses ubicar el hogar ancestral de los pueblos de la familia de las lenguas urálicas en la vasta área alrededor del río Kama , o, más generalmente, cerca del "gran recodo del río". Volga" (en el área de la moderna Samara ) y los propios Montes Urales. La expansión de la zona en la que se hablaban las lenguas proto-urálicas data de alrededor del 2000 a. mi. (hace unos 4000 años), mientras que las primeras etapas de formación de la familia lingüística tuvieron lugar al menos uno o dos milenios antes. De una forma u otra, esto es mucho más tarde de lo esperado en estudios anteriores, de los cuales se deduce que era necesario ubicar el hogar ancestral protourálico en lo profundo de Europa.
Sin embargo, J. Janhunen continúa ubicando la lengua protourálica al este de los Urales. [4] V. V. Napolskikh ocupa una posición similar. En su trabajo de encuesta de 2019 sobre el idioma proto-urálico, A. Aikio también señala que, a juzgar por las tipologías radicalmente diferentes de los idiomas proto-indoeuropeo y proto-urálico, estos idiomas difícilmente podrían haberse desarrollado en la misma área. . [5]
Un rasgo genético característico de los pueblos de los Urales es el haplogrupo N1c-Tat , también conocido como N1c1, (Y-DNA): el 63% de los finlandeses, el 47% de los saami y el 41% de los estonios pertenecen a este haplogrupo (los pueblos samoyedos supervivientes , en general, tienen más representantes de N1b-P43, también conocido como N1c2 que N1c). El haplogrupo N se originó en la parte norte de China hace unos 20-25 mil años y se extendió hacia el norte de Eurasia , a través de Siberia hasta el norte de Europa. Además, la presencia de un raro haplogrupo Z (mtDNA) entre los saami, los finlandeses y los pueblos de Siberia también puede asociarse con la migración de los pueblos de los Urales.