Proposición 8 ( Proposición 8 en inglés ) - el nombre de la enmienda constitucional del estado de California , que fue adoptada en un referéndum el 4 de noviembre de 2008 . Esta enmienda estaba vigente en el Territorio de California y definía el matrimonio como "la unión entre un hombre y una mujer" y excluía el matrimonio entre personas del mismo sexo .
El 52,5% de los que tenían derecho a votar votaron a favor de la enmienda y el 47,5% votaron en contra.
Después del referéndum, se enmendó el Artículo 1 Sección 7.5 de la Constitución de California:
“Solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California.
(Solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido y reconocido en California).
En 2009, la Corte Suprema de California confirmó los resultados del referéndum [1] . La Enmienda 8 ha sido cuestionada por los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2010, el Tribunal Federal de EE. UU. dictaminó que la Enmienda 8 era ilegal. Los defensores de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo impugnaron la decisión, pero el Tribunal de Apelaciones consideró que la Enmienda 8 era inconstitucional. Después de eso, los defensores de la Enmienda apelaron a la Corte Suprema [2] .
El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de los EE. UU. rechazó la apelación de los defensores de la Enmienda 8, argumentando que carecen de fundamentos legales (ing. standing ) para impugnar la decisión de la Corte de Apelaciones en la Corte Suprema. “Nunca antes habíamos confirmado que haya una razón privada para defender la constitucionalidad de la ley estatal cuando el estado decidió no hacerlo”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. “Nos negamos a hacer eso también en este caso”. En ausencia de motivos suficientes para apelar, el tribunal no tiene la facultad de considerar el fondo del caso. Así, se confirmó la decisión del Tribunal de Apelación de que la Enmienda 8 era inconstitucional [3] [4] [5] [6] .
En este tema, el juez John Roberts fue apoyado por tres jueces liberales Ruth Bader Ginzburg, Steven Breuer, Elena Kagan y el juez conservador Antonin Scalia [3] [5] . El juez Anthony Kennedy, quien redactó la decisión sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Defensa del Matrimonio , expresó una opinión disidente de que el tribunal también podría considerar el matrimonio entre personas del mismo sexo. A él se unieron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, junto a la jueza liberal Sonia Sotomayor, quienes formaban una minoría. Argumentaron que una iniciativa legal en un juicio es inútil si las autoridades estatales pueden simplemente negarse a hacer cumplir la decisión por la que votó el pueblo [4] .
Mientras que los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo saludaron la decisión de la Corte Suprema como una victoria, los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo estaban satisfechos de que la Corte Suprema dejara el tema del matrimonio a cada estado para que decidiera por su cuenta, en lugar de afirmar la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. matrimonio sexual [7] . Por ejemplo, el presidente del Family Research Council , Tony Perkens, dijo: "Si bien estamos decepcionados por la decisión de la corte de anular la Ley federal de Defensa del Matrimonio , la corte hoy no impuso una redefinición radical a nivel nacional de la naturaleza del matrimonio que se buscaba " .