Barrera de intereses

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 13 de agosto de 2021; las comprobaciones requieren 7 ediciones .

Barrera porcentual o barrera electoral  - la proporción de votos en elecciones proporcionales , habiendo recibido el cual, la lista participa en la distribución de escaños. Más a menudo - alrededor del 5%. Reduce la representación proporcional. La razón es evitar la fragmentación del parlamento y garantizar una mayoría estable.

PACE recomienda establecer el umbral porcentual para las elecciones parlamentarias en un nivel que no exceda el 3%. En la Federación Rusa para 2021, la barrera para las elecciones a la Duma Estatal es del 5%.

Barrera porcentual en algunos países del mundo

Turquía - 5%; Kazajstán - 5%; Rusia - 5%; Ucrania - 5%; Israel - 3,25% [1] ; Letonia - 3%; Nueva Zelanda - 3%; Suecia - 3%; Dinamarca - 2%; Países Bajos - 0,67%.

Evaluación de las barreras porcentuales por los tribunales constitucionales y el Consejo de Europa

En 1987 y 1988, la Comisión Europea de Derechos Humanos desestimó dos denuncias contra la ley francesa sobre la elección de eurodiputados, que introducía un umbral del 5 por ciento tanto para el acceso a la distribución de escaños como para la devolución del depósito electoral, que, según los demandantes, violó el artículo 3 del Primer Protocolo CEDH (previamente, denuncias similares también fueron rechazadas por el Consejo de Estado de Francia) [2] [3] .

En 1993, el Tribunal Constitucional italiano y en 1996 la Comisión Europea de Derechos Humanos rechazaron una denuncia contra la nueva ley italiana sobre elecciones parlamentarias, según la cual, para participar en la distribución proporcional de mandatos, era necesario superar una barrera del cuatro por ciento a nivel de todo el país [4] .

En 2001, el TEDH declaró inadmisible una queja sobre los términos de la Carta de autonomía de Canarias, que introducía una barrera a nivel del 6% de los votos en toda la autonomía o del 30% de los votos en uno de los distritos ; una denuncia similar fue rechazada por el Tribunal Constitucional español en 1999 [5] .

El umbral del 5% establecido en Letonia para las elecciones parlamentarias fue reconocido como una decisión legal del Tribunal Constitucional en 2002 [6] , y también de conformidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos por la decisión del TEDH en 2007 [7]

La barrera del 10% establecida en Turquía fue criticada por PACE [8] , pero en 2007 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por 5 votos contra 2 en el caso Yumak and Sadak v. Turquía, No. 10226/03 [9] no vio en la altura de la barrera una violación de la CEDH. El caso fue remitido a la Gran Sala de la Corte, que en 2008 llegó a una conclusión similar por 13 votos contra 4 [10] .

El umbral ruso del 5 % en las elecciones a la Duma estatal fue reconocido como legítimo por el Tribunal Constitucional en 1998 [11] , dado que su aplicación puede ser limitada.

En Alemania, el tribunal constitucional en 2011 invalidó el umbral del cinco por ciento para las elecciones al Parlamento Europeo; en cambio, se introdujo una barrera del tres por ciento, pero el tribunal la anuló en 2014 [12] .

En 2007, PACE recomendó que el umbral porcentual para las elecciones parlamentarias se fije en no más del 3 % [13] .

Tendencias

En Israel hoy (agosto de 2019) para las elecciones a la Knesset, la barrera electoral es del 3,25%. Antes de 1992 fue 1%[ aclarar ] entre 1992 y 2003 - 1,5%. El 17 de mayo de 2014 se elevó al 2% ya partir de marzo de 2014 se volvió a subir al 3,25%, pero luego se revirtió la tendencia; sin embargo, fracasó un intento de reducirlo al 1,5 % en diciembre de 2020 [14] .

En Letonia, desde 1995, se elevó en las elecciones del Seimas del 4 al 5% (retenido en 2002 por el Tribunal Constitucional). En 2002, el partido “ Latvian Way ” fue víctima de este aumento ; en vísperas de las elecciones de 1995, encabezó el gobierno y luego lo logró levantando la barrera de no entrar en la Saeima de los socialdemócratas . Desde 2005, la misma barrera ha sido introducida por el Saeima en las elecciones del Ayuntamiento de Riga, de la que sufrió el Partido del Acuerdo Popular , que votó a favor de su introducción . Desde 2009, se ha introducido la misma barrera en todas las elecciones municipales.

En Ucrania, desde 2006, el umbral para las elecciones a la Verjovna Rada se ha reducido del 4 al 3 %. Sin embargo, a partir de las elecciones de 2012, la barrera se elevó al 5%.

En Rusia, desde 2007, el umbral para las elecciones a la Duma estatal se ha elevado del 5 al 7 %; en las elecciones de 2011, también está previsto que se concedan 1-2 mandatos a los partidos que reciban del 5 al 7 % del voto En las elecciones de 2016, el umbral volvió a ser del 5%.

Efecto significativo

En las elecciones a la Duma Estatal de 1995 y en las elecciones parlamentarias turcas de 2002, los partidos que recibieron más del 45% de los votos en total no llegaron al parlamento en las listas de partidos.

El riesgo de que el partido más cercano al votante no pase la barrera del porcentaje anima a votar por partidos más grandes.

Diferenciación

La barrera porcentual puede ser diferente para partidos individuales y sus bloques (Armenia, Italia, Lituania, Hungría, Polonia). Posible exención de la barrera porcentual para partidos de minorías nacionales (Alemania). En algunos casos (Rusia en 2010-2012) hay un llamado. "umbral de consolación", cuando un partido, habiendo recibido un determinado porcentaje de votos por debajo del umbral establecido, tiene derecho a recibir 1 o 2 escaños en el parlamento, pero sin crear su propia facción .

Notas

  1. Percent Barrier Archivado el 21 de septiembre de 2021 en Wayback Machine , en el sitio web de la Knesset . (Hebreo)
  2. Decisión del TEDH sobre la admisibilidad de la solicitud nº  11406/85
  3. Decisión del TEDH sobre la admisibilidad de la solicitud nº  11123/84
  4. Decisión del TEDH sobre la admisibilidad de la demanda nº  25035/94
  5. Decisión del TEDH sobre la admisibilidad de la solicitud No. 56618/00  (inglés)
  6. Decisión del Tribunal Constitucional de Letonia en el caso No. 2002-08-01 (enlace inaccesible) . Consultado el 21 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014. 
  7. Decisión del TEDH sobre la admisibilidad de la solicitud No. 34049/07 Copia de archivo del 24 de octubre de 2014 en Wayback Machine  (fr.)
  8. PACE Resolution No. 1380 (2004) Archivado el 3 de abril de 2009 en Wayback Machine  - ver pct. 6, inciso ii pt. 23
  9. Sentencia del TEDH en Yumak and Sadak v. Turquía Archivado el 9 de julio de 2011 en Wayback Machine . 
  10. Sentencia de la Gran Sala del TEDH en el caso No. 10226/03 Yumak and Sadak v. Turquía Archivado el 10 de mayo de 2012 en Wayback Machine . 
  11. Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 17 de noviembre de 1998 No. 26-P - ver pkt. 8 (enlace no disponible) . Consultado el 21 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 21 de abril de 2008. 
  12. Verfassungsrichter kippen Dreiprozenthürde für Europawahl Archivado el 15 de julio de 2014 en Wayback Machine Der Spiegel  (alemán) Tribunal Constitucional Federal - Oficina de prensa - Comunicado de prensa núm. 14/2014 de 26 de febrero de 2014 Archivado desde el original el 23 de junio de 2014.  (Inglés)
  13. Resolución PACE No. 1547 (2007) - ver página 58 . Fecha de acceso: 24 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2009.
  14. En Israel quieren bajar la barrera electoral: quién se beneficia . Consultado el 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 12 de enero de 2021.