mesas prusianas | |
---|---|
lat. Tabulae prutenicae coelestium motuum | |
Primera edición | |
Género | tablas astronómicas |
Autor | Erasmo Reingold [1] |
Idioma original | latín |
Fecha de la primera publicación | 1551 |
"Tablas prusianas" ( lat. Tabulae prutenicae coelestium motuum ): las primeras tablas astronómicas del mundo , calculadas sobre la base del modelo heliocéntrico de Copérnico , establecidas en su obra " Sobre la revolución de las esferas celestes " (1543). Publicado en 1551 por el astrónomo alemán Erasmus Rheinhold , llamado "prusiano" por el duque Alberto de Prusia , quien apoyó a Rheingold y financió la publicación de las tablas.
La iniciativa de preparar nuevas tablas provino del influyente teólogo luterano Melanchthon , quien convenció a Reinhold de emprender este trabajo [2] . Reinhold enseñó astronomía en la Universidad de Wittenberg bajo Ptolomeo . A medida que las ideas de Copérnico comenzaron a difundirse, Reinhold se interesó mucho por ellas; probablemente, su amistad con Rhetik , un estudiante de Copérnico [3] afectó . En 1542, un año antes de la publicación de la obra de Copérnico, en el prefacio de La nueva teoría de los planetas ( Theorica nova planetarum ) de Purbach , Reinhold hablaba con aprobación del sistema heliocéntrico, aunque no mencionaba el nombre de Copérnico .
Como puntos de referencia para las tablas, Reingold tomó el meridiano de Königsberg y la posición de Saturno en el cumpleaños del duque (17 de mayo de 1490). La duración del año tropical en las tablas se consideró igual a 365 días 5 horas 49 minutos 16 segundos (30 segundos más que el valor real) [5] .
Se suponía que las nuevas tablas reemplazarían a las " tablas de Alfonso ", que se calcularon en el siglo XIII dentro del modelo geocéntrico de Ptolomeo (en el siglo XV fueron algo modernizadas por Regiomontanus ). Reingold utilizó algunas de las tablas astronómicas contenidas en las Tablas de Alphonse, así como parte de las tablas de la obra de Copérnico, en las que corrigió varios errores de cálculo [6] . El nombre de Copérnico se menciona varias veces, con respeto y gratitud, en relación con sus observaciones, pero no hay discusión ni siquiera mención del heliocentrismo en las Tablas prusianas [7] [8] [9] . Reingold, sin embargo, preparó e iba a publicar un comentario detallado sobre el libro de Copérnico, pero la peste truncó su vida dos años después de la publicación de las tablas (1553), y el manuscrito se perdió [10] .
Una de las ventajas de las "tablas prusianas" en comparación con sus predecesoras fue la simplificación de los cálculos. Reingold y otros copernicanos esperaban que con la transición a las nuevas tablas, la precisión de los cálculos también aumentaría, especialmente porque Reingold utilizó los resultados de las observaciones contemporáneas. Sin embargo, estas esperanzas no estaban completamente justificadas; por ejemplo, Clavius señaló que el equinoccio vernal de 1586 fue predicho por las Tablas de Alfonso con un error de 6 horas, y por las Tablas de Prusia con un error de 13 horas [11] . Sin embargo, Clavius utilizó las tablas prusianas para preparar la reforma del calendario de 1582; en particular, el nuevo calendario se basó en el valor Reingold de la longitud del año [4] .
Tycho Brahe y Kepler , que utilizaron activamente las tablas Rheingold, encontraron que los resultados del cálculo de la posición de los planetas según las "tablas prusianas" a veces difieren de las observaciones hasta en 4-5 ° [12] . Por otro lado, la aproximación de Júpiter y Saturno en 1563 fue predicha por las tablas de Rheingold con un error de varios días, mientras que las " tablas de Alphonse " dieron un error de varios meses [13] .
Solo las " Tablas de Rudolf " de Johannes Kepler (1627), que tuvieron en cuenta la elipticidad de las órbitas de los planetas y la irregularidad de su movimiento , proporcionaron un aumento significativo en la precisión . Pierre Gassendi comparó las predicciones de tres colecciones de tablas para el evento del paso de Mercurio a través del disco solar el 7 de noviembre de 1631; Las "tablas de Alfonso" dieron un error de 4° 25', las "tablas de Prusia" - 5°, y las "tablas de Rudolph" - sólo 14', es decir, 20 veces menos [14] .
Así, las "Tablas prusianas" se convirtieron en una etapa importante, pero intermedia, en la historia de la astronomía.
![]() |
---|