Resolución 4686 de la Asamblea General de la ONU

La Resolución 4686 de la Asamblea General de la ONU (Resolución 46/86) bajo el título "Eliminación del racismo y la discriminación racial" fue adoptada el 16 de diciembre de 1991 por la Asamblea General de la ONU . Derogó su resolución 3379 (XXX) del 10 de noviembre de 1975, que sostenía que el sionismo  era una forma de racismo y discriminación racial .

Israel condicionó su consentimiento para participar en la Conferencia de Paz de Madrid en 1991 con la derogación de la Resolución 3379.

Resultados de la votación

111 estados votaron a favor de la resolución, 25 votaron en contra, 13 se abstuvieron [1] [2] .

Australia , Austria , Albania , Antigua y Barbuda , Argentina , Bahamas , Barbados , Bielorrusia , Bélgica , Belice , Bulgaria , Bolivia , Brasil , Burundi , Reino Unido , Hungría , Venezuela , Gambia , Guyana , Guatemala , Alemania , Honduras , Granada , Grecia , Dinamarca , Dominica , República Dominicana , Zaire , Zambia , Israel , Islandia , España , Irlanda , Italia , Canadá , Chipre , Colombia , Costa Rica , Letonia , Liberia , Lituania , Liechtenstein , Luxemburgo , Madagascar , Malawi , Malta , Islas Marshall , México , Mozambique , Mongolia , Nicaragua , Países Bajos , Nueva Zelanda , Noruega , Panamá , Papúa Nueva Guinea , Paraguay , Perú , Polonia , Portugal , República de Corea , Ruanda , Rumania , El Salvador , Samoa , Suazilandia , San Vicente y las Granadinas , Saint-Keats y Nevis , Santa Lucía , Sierra Leona , Singapur , Islas Salomón , URSS , Surinam , Estados Unidos , Ucrania , Uruguay , Estados Federados de Micronesia , Finlandia , Francia , República Centroafricana , Checoslovaquia , Chile , Suecia , Ecuador , Estonia , Yugoslavia , Jamaica , Japón .

países iniciadores, así como Benin , Bután , Botswana , Gabón , Haití , India , Cabo Verde , Camboya , Camerún , Kenia , Congo , Côte d'Ivoire , Lesotho , Madagascar , Namibia , Nepal , Nigeria , Santo Tomé y Príncipe , Seychelles , Tailandia , Togo , Fiji , Filipinas .

Afganistán , Argelia , Bangladesh , Brunei , Vietnam , Jordania , Indonesia , Irak , Irán , Yemen , Qatar , República Popular Democrática de Corea , Cuba , Líbano , Libia , Mauritania , Malasia , Malí , Emiratos Árabes Unidos , Pakistán , Arabia Saudita , Siria , Somalia , Sudán , Sri Lanka .

Angola , Burkina Faso , Ghana , Zimbabue , Laos , Mauricio , Maldivas , Myanmar , Trinidad y Tobago , Turquía , Uganda , Tanzania , Etiopía .

Bahrein , Vanuatu , Guinea , Guinea-Bissau , Djibouti , Egipto , República Popular China , Comoras , Kuwait , Marruecos , Nigeria , Omán , Senegal , Túnez , Chad .

Discursos de apoyo

El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush , presentó personalmente una moción para anular la Resolución 3379, declarando en parte [3] :

Ahora, por primera vez, tenemos una oportunidad real de cumplir el propósito de la Carta de la ONU […]
Debemos tomarnos en serio el principio fundacional de la Carta: “Tolerancia y convivencia en paz unos con otros, como buenos vecinos”.
La Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, al equiparar el sionismo con el racismo, se burló... de los principios sobre los que se fundaron las Naciones Unidas. Y abogo por su abolición. El sionismo no es una política, es una idea que condujo a la creación de un hogar para el pueblo judío, el Estado de Israel. Y equiparar el sionismo con los insoportables pecados del racismo es distorsionar la historia y olvidar la terrible situación de los judíos, tanto durante la Segunda Guerra Mundial como, de hecho, a lo largo de la historia. Poner al mismo nivel al sionismo y al racismo significa abandonar al propio Israel, digno miembro de la ONU.
La ONU no puede pretender estar comprometida con la paz y al mismo tiempo cuestionar el derecho de Israel a existir. La derogación incondicional de esta resolución reforzará su autoridad en la ONU y servirá a la causa de la paz.

En 1998, el Secretario General de la ONU, Kofi Annan , calificó la Resolución 3379 como "el punto más bajo en las relaciones entre Israel y las Naciones Unidas, y dijo que sus consecuencias negativas difícilmente pueden sobreestimarse" [4] [5] .

Crítica

Según el científico ruso, doctor en ciencias históricas, profesor Alexander Baryshev, la resolución 46/86 fue adoptada sin ninguna explicación por parte de la Asamblea General de la ONU , lo que se debe al cambio de las condiciones internacionales y a la presión "furiosa" de los Estados Unidos , que es el centro del sionismo y el imperialismo mundial [6] . La opinión sobre la presión de EE.UU. es confirmada por el politólogo israelí Yochanan Manor, citando al Jerusalem Post , que informa que los embajadores de EE.UU. en otros países recibieron instrucciones de advertir que negarse a votar por la derogación de la Resolución 3379 puede afectar las relaciones de estos países con el Estados Unidos [7] .

Véase también

Resoluciones de la Asamblea General relacionadas con Israel y el Medio Oriente (en orden cronológico por año, orden numérico por resolución)

Notas

1. ↑ 260 Resolución de la Asamblea General 46-86- Revocación de la Resolución 3379- 16 de diciembre de 1991- y declaración del presidente Herzog 16 de diciembre de 1991, VOLUMEN 11-12: 1988-1992 Archivado el 3 de junio de 2011 .
2. ↑ 44/86 Eliminación del racismo y la discriminación racial, 74ª sesión plenaria, 16 de diciembre de 1991 . Consultado el 29 de julio de 2022. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022. (indefinido)
3. ↑ Discurso ante la 46.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York. Archivado el 22 de mayo de 2011 en Wayback Machine . 23 de septiembre de 1991. The American Presidency Project
4. ↑ The 2009 UN Durban Review Conference: Follow-Up to the 2001 UN World Conference Against Racism, Luisa Blanchfield, 20 de noviembre de 2008 Archivado el 19 de junio de 2010 en Wayback Machine .
   • 13 El entonces secretario general Kofi Annan calificó la resolución 3379 como un "punto bajo" en la relación de Israel con las Naciones Unidas, afirmando que la "resonancia negativa [de la resolución]... es difícil de sobreestimar",
5. ↑ Comunicado de prensa de la ONU SG/SM/6504/Rev.1, 25 de marzo de 1998.
6. ↑ Baryshev A.P. La política mundial y las Naciones Unidas, 1945-2009. - Sociedad para la Amistad y el Desarrollo de la Cooperación con el Extranjero, 2009. - P. 757. - 1319 p.
7. ↑ Mansión Yohanan. Resolución "El sionismo es racismo": El ascenso, la caída y el resurgimiento de una difamación Archivado el 14 de mayo de 2011 en Wayback Machine . 

Enlaces

• Mansión Yohanan. Resolución "El sionismo es racismo": El ascenso, la caída y el resurgimiento de una  difamación