La libertad de expresión en Tailandia implica un control estricto de las noticias políticas por parte de los sucesivos gobiernos.
La libertad de expresión en Tailandia estaba garantizada por la Constitución de 1997 y estas garantías se reiteraron en la Constitución de 2007 . [1] Los mecanismos de censura de Tailandia incluyen estrictas leyes de "insultar al rey" , así como el control directo del gobierno o militar de los medios, o el uso de presión económica y política. [2] La crítica al rey está prohibida por la constitución, aunque la mayoría de los casos de la ley de "insultar al rey" se han dirigido a extranjeros o políticos tailandeses. [3]
Tailandia ocupó el puesto 59 entre 167 países en 2004 en el Índice mundial de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras en 2004 [4] antes de caer al puesto 107 entre 167 países en 2005. La clasificación de Tailandia cayó al puesto 153 de 178 en 2010 y subió al puesto 137 de 179 en 2011-2012. [5] En el índice de 2014, Tailandia ocupó el puesto 130 entre 180 países. [6] Y en 2018 ya en el puesto 140 [7] .
La libertad de expresión está garantizada en la Constitución de 1997 y estas garantías se reiteraron en la Constitución de 2007 . [una]
El primer caso de censura en Tailandia ocurrió con el establecimiento de la primera imprenta en el país. El primer libro legal en Tailandia fue prohibido y todas las copias y el manuscrito original fueron destruidos.
Bajo la Ley de Prensa y Publicidad de 1941, el Departamento de Policía Especial del Reino de Tailandia tenía el poder de advertir a los editores de diversas violaciones, como perturbar la paz, interferir con la seguridad pública o violar la moral pública [8] . Según un estudio de la Biblioteca de Ciencias Políticas de la Universidad de Thammasat, entre 1850 y 1999 se prohibieron oficialmente 1.057 libros y publicaciones periódicas, incluidos muchos libros populares entre el público. Durante los gobiernos militares anteriores a 1973, se aprobó un número particularmente elevado de leyes para restringir la libertad de prensa. Los libros sobre el feudalismo, la monarquía y la religión tailandeses, considerados "destructivos" por el gobierno tailandés, fueron prohibidos y sus autores encarcelados. [9] Sin embargo, ya en la década de 1980 hubo un debilitamiento gradual de la censura de prensa.
La revista Sarakadee publicó una descripción general de la censura de libros en Tailandia. [diez]
En noviembre de 2014, la policía tailandesa anunció que prohibiría Kingdoms in Crisis: Thailand's Struggle for Democracy in the 21st Century de Andrew MacGregor Marshall, incluso antes de que se estrenara en Tailandia. La policía dijo que las reseñas del libro en The Independent [11] proporcionaban pruebas suficientes de que el libro amenazaba "la paz, el orden y la moral del pueblo". Marshall argumentó que la reciente agitación en la política tailandesa se debió en gran parte a conflictos internos y luchas por el poder real. Y como saben, cualquier discusión sobre la sucesión real en Tailandia es tabú. [12]
Freedom Against Censorship [13] (FACT) inició el Proyecto de Libros Prohibidos para monitorear tantos libros prohibidos en Tailandia como fuera posible, con miras a publicarlos en línea, comenzando con libros sobre la muerte del Rey Ananda.
También se censuró a la prensa por publicar noticias perjudiciales para la monarquía.
El 12 de noviembre de 2014, en una reunión entre representantes de la junta y los editores de 17 periódicos, los oficiales militares dijeron a los periodistas que había un límite en lo que podían hablar. “El Primer Ministro y el gobierno nunca han censurado a los medios. Estamos abiertos, pero por favor manténgase dentro de los límites. Ustedes, los medios, deben informar las noticias de manera positiva”, dijo el teniente general Suchai Pongput. [catorce]
La censura de Internet en Tailandia antes del inicio del golpe militar en septiembre de 2006 estaba dirigida principalmente a bloquear sitios pornográficos. En los años siguientes, se introdujeron nuevas leyes [15] sobre delitos cibernéticos y seguridad nacional [16] en respuesta a disturbios, emergencias y disturbios emergentes . Así que la censura en Internet se intensificó y su enfoque cambió a temas relacionados con la seguridad nacional , los insultos a la familia real y la política . En 2010, el número de sitios bloqueados superó los 110 000 [17] . En diciembre de 2011, como parte de las actividades gubernamentales específicas, se inauguró el Centro de Operaciones de Seguridad Cibernética. Desde el inicio de su actividad hasta mayo de 2014, el Centro informó a los proveedores de servicios de Internet sobre el bloqueo de 22.599 URL [18] .
La Ley de Delitos Informáticos de 2017 permitirá el acceso a datos de tráfico sin orden judicial. Y de acuerdo con el artículo 18(7) de esta ley, después de recibir una decisión judicial, el gobierno puede exigir a los proveedores de Internet que descifren los datos cifrados confidenciales del usuario [19] .
En las transmisiones de televisión, las escenas con "... ropa obscena, personas desnudas, armas dirigidas a personas, consumo de alcohol e incluso la suela del zapato (porque mostrar el tacón se considera indecente en Tailandia)" siempre están oscurecidas. [20] Como con todos los medios, no se permite la crítica al rey.
En mayo de 2014, la junta militar interrumpió un programa de entrevistas en el que un profesor de ciencias políticas discutía la declaración de ley marcial del ejército tailandés. El programa fue interrumpido para transmitir la "Orden No. 9" del Consejo Nacional para la Paz y el Orden . La orden prohibía a los medios entrevistar a científicos que pudieran provocar un conflicto. Además, la censura se ha extendido a las redes sociales. Se advirtió a los periódicos que no publicaran nada que pudiera causar disturbios. Los comandantes regionales ordenaron a algunos académicos que no comentaran sobre la situación política. [21]
En noviembre de 2014, la junta militar presionó a Thai PBS para que cerrara un programa de entrevistas que "discutía la insatisfacción con el golpe del 22 de mayo". Al menos cuatro coroneles visitaron la sede de PBS de Taiwán en Bangkok e instruyeron a los funcionarios de la estación que dejaran de transmitir un programa de entrevistas en el que la presentadora Nattaya Wawweerkhup pedía a los aldeanos y activistas que hablaran sobre las reformas del gobierno. La presentadora Nattaya Wawweerkhup fue eliminada del programa [14] .
Las estaciones de radio en Tailandia deben tener una licencia del gobierno y tradicionalmente han sido operadas principalmente por el gobierno y el ejército. Esta dependencia a menudo ha socavado la libertad de prensa en Tailandia. [22]
En marzo de 2003, un programa de radio de Independent News Network (INN) se cerró temporalmente después de que emitiera críticas al gobierno y al gabinete. En respuesta a las protestas públicas, el gobierno restableció la transmisión y afirmó que la licencia vencida de INN fue la razón del cierre.
En febrero de 2007, las autoridades tailandesas cerraron un popular programa de radio presentado por Fatima Broadcasting porque el presentador del programa criticaba constantemente al ex primer ministro. Aunque los funcionarios afirman que no presionaron a la estación, el presentador del programa publicó una publicación afirmando lo contrario.
Después del golpe de 2014, el gobierno prohibió Tropico 5. En esta versión del popular juego, los jugadores fueron invitados a probarse a sí mismos como un dictador que gobierna una isla tropical. [23]
Aunque la libertad de expresión estaba garantizada por la constitución, todavía está limitada por varias leyes. Tailandia tiene una ley que prohíbe cualquier insulto al rey ya la familia real. En 1986, la viceministra del Interior, Veera Musikapong , fue condenada y encarcelada. La razón fue su discurso en el que dijo que si naciera príncipe heredero, "bebería whisky en lugar de quedarse aquí con las rodillas doloridas". [24]
Además, los veredictos de los tribunales tailandeses no pueden criticarse. En julio de 2006 se emitió una controvertida decisión por la que el tribunal envió a prisión a tres miembros de las comisiones electorales. Tras este hecho, la policía detuvo a 16 personas más que criticaron esta decisión. [25] Posteriormente, el tribunal declaró culpables a todos y 4 de cada 16 personas fueron encarceladas. La pena máxima de prisión por el delito era de siete años. [26]
Tailandia tiene una larga historia de autocensura . Básicamente, recurren a ella por temor a ser acusados de violar la ley sobre "insultos a la dignidad real" .
El ex primer ministro Thaksin Shinawatra ha sido acusado reiteradamente de utilizar su poder político y económico para frenar la libertad de expresión. Esta acusación se derivaba de su poder sobre los canales de televisión estatales, así como de la influencia de su familia, propietaria de otros canales de televisión abierta. En respuesta a tales críticas, Thaksin Shinawatra vendió todos sus bienes y los de su familia a los medios de comunicación en 2006 [27] .
Channel 3 (Tailandia) emitió una breve declaración en la que se decía que Nua Mek, que representa a políticos corruptos, un primer ministro y parlamentarios ficticios, que se suponía que iba a salir al aire el viernes 11 de enero de 2013, se consideró "inapropiada y se mostró otra serie en su lugar". La Oficina del Primer Ministro, responsable de supervisar todos los medios estatales, emitió un comunicado de que el gobierno no interfirió con el canal de televisión. [28]
En 2014, Freedom House señaló que la autocensura sobre temas relacionados con la monarquía siguió siendo la norma durante todo el año. Muchos medios de comunicación, incluidos periódicos conocidos anteriormente por su análisis abierto de la política interna, se volvieron menos activos después del golpe. También se informó que la autocensura ha aumentado desde que circularon rumores a fines de 2014 de que el ejército tenía una nueva tecnología capaz de detectar palabras clave relacionadas con "insultar a la realeza". En septiembre de 2015, los editores tailandeses de The New York Times se negaron a publicar una historia sobre la salud del rey, alegando que era demasiado delicada. Poco después de este incidente, The New York Times anunció su decisión de dejar de publicar en Tailandia a finales de año. En diciembre, los editores locales censuraron otras tres historias del New York Times que consideraron demasiado delicadas para publicar. [29]
El gobierno de Thaksin Shinawatra ha presentado numerosos cargos por difamación contra los críticos del gobierno después de que la Federación Internacional de Periodistas dijera que el primer ministro estaba utilizando el enjuiciamiento penal para silenciar las críticas de su gobierno .[30]