Síndrome del mundo malvado es un término acuñado por primera vez por George Gerbner.. Describe un fenómeno en el que el contenido de los medios asociado con la crueldad y la violencia hace que los espectadores piensen que viven en un mundo que es más peligroso y violento de lo que realmente es.
El síndrome del mundo malvado es uno de los conceptos principales de la hipótesis del cultivo . Gerbner fue el primero en comenzar a investigar el impacto de la televisión en el público y su comportamiento. Argumentó que las personas que miran televisión tienden a pensar en el mundo como un lugar aterrador y cruel. Se ha demostrado una relación directa entre el número de horas dedicadas a ver la televisión y el miedo posterior. Aunque la causalidad de los dos sigue siendo discutible, ya que es más probable que las personas temerosas del mundo se aíslen de él y, a su vez, pasen más tiempo a solas, como viendo la televisión. [una]
La mayoría de la gente vive bastante aislada y no conoce a mucha gente de otras razas, de otros grupos étnicos. La mayor parte de lo que se sabe de ellos se sabe a través de la televisión. Y en la televisión obtenemos información muy específica. Además, los abusadores de la televisión creen que se necesita más aplicación de la ley y argumentan que la mayoría de las personas "solo piensan en sí mismas" y "no se puede confiar". [2]
Las personas que abusan de la televisión sospechan de los motivos de otras personas. Según ellos, esta gente siempre espera lo peor”. Es más probable que tales personas digan que "las personas actúan solo en su propio interés", "no se puede ser demasiado cuidadoso con otras personas".Jorge Gerbner
Es este tipo de pensamiento el que se ha llamado el “síndrome del mundo malvado”. Además, según la investigación original de Gerbner, los adictos a la televisión tienen mucho más miedo que otros a salir de noche. Esta tendencia también se manifiesta a un nivel más global: es mucho más probable que los estadounidenses que abusan de la televisión sientan que ellos, como nación, deben mantenerse alejados de los asuntos internacionales. [3] Las opiniones y las imágenes que se forma un espectador mientras mira televisión tienen un impacto directo en cómo el espectador percibe el mundo real. Esto es especialmente cierto para las imágenes y los temas que se repiten con más frecuencia. Gerbner dijo una vez: “Quien controla la cultura controla el comportamiento de la persona en su totalidad. Antes eran los padres, la escuela, la iglesia, la sociedad. Ahora estos son los que solo buscan ganancias”. [cuatro]
Ahora todo no es en absoluto como en la literatura clásica. Al principio, la violencia estaba en las obras de Shakespeare . Luego estaba la violencia en los cuentos de hadas. Y, de hecho, la violencia es un rasgo natural y distintivo de la ficción y el periodismo. Es necesario mostrar la tragedia, el dolor y el daño que puede causar una obsesión por la violencia. Pero la mayor parte de la violencia que vemos es la llamada "violencia feliz".Jorge Gerbner
Gerbner argumenta que con el tiempo, el síndrome del mundo malvado se ha generalizado y publicitado. En su opinión, las nuevas tecnologías, como las videograbadoras y los DVD , no solo no violan la hipótesis del cultivo, sino que abren el acceso total a los contenidos, donde los hechos repetidos provocan miedo de vez en cuando. A pesar de esto, con el advenimiento y la expansión de Internet , el acceso abierto a la información puede impedirlo. Los modelos de comportamiento de la década de 1930 y la investigación de la Fundación Payne muestran que la influencia que los medios tienen en nuestro comportamiento es enorme. Esto se conoce como la teoría de la bala mágica: los mensajes de los medios de comunicación son recibidos por igual por todos los miembros de la audiencia y dichos estímulos provocan respuestas instantáneas e inmediatas. [5] Además, la investigación de la Fundación Payne ha encontrado un vínculo entre el crimen y la violencia en las películas y el riesgo de trastornos neurológicos infantiles en el futuro. Resumiendo todo lo anterior, el 'síndrome del mundo malvado' consta de los siguientes conceptos:
Los críticos señalan que puede que no haya una conexión directa entre la televisión y el miedo al crimen, así como no hay conexión entre la secreción nasal y el dolor de garganta, es decir, ninguno causa el otro, pero ambos son síntomas de otra cosa. Algunos argumentan que los estudios de Gerbner no muestran correlaciones obvias entre variables. Los críticos insisten en que la correlación entre ver televisión y el miedo a ser víctima de un delito puede interpretarse de diferentes maneras. Como argumentó Gerbner, ver televisión puede cultivar este miedo, pero es posible revertir esta suposición: la gente ve más televisión por temor a convertirse en víctima de un delito. Después de todo, la mayoría de los programas de televisión retratan un "mundo justo" en el que los "chicos malos" obtienen lo que se merecen. [6]
J. Gerbner ha sido criticado por agrupar todas las formas de violencia. La violencia en la televisión, que Gerbner estudió, no está sistematizada y diferenciada de ninguna manera, al igual que los géneros de los programas de televisión que son objeto de análisis, es decir, la violencia y la crueldad en la pantalla no son homogéneas, como en la hipótesis de Gerbner. [7]