El producto social total (SOP, ing. producto social bruto , GSP ) es un concepto económico que describe la masa total de bienes materiales, productos creados por las entidades económicas del país y la sociedad durante un período calendario, generalmente un año. SOP es la principal fuente de acumulación de la riqueza nacional , el portador de las relaciones de producción y es creado por el trabajo solo en la esfera material. El concepto de producto social total tiene en cuenta la producción de valores y productos materiales reales no solo en términos monetarios, sino también en términos físicos, a diferencia del concepto de producto interno bruto , que tiene en cuenta la producción a través de costos y factores monetarios.
De acuerdo con la forma material-natural, SOP consiste en medios de producción producidos y bienes de consumo, en términos monetarios, desde el costo de los costos materiales en la producción social que deben reembolsarse (fondo de reembolso, PV), y el valor recién creado que la sociedad se dirige al consumo de la población y necesita la reproducción social ( ingreso nacional ) [1] .
Así, el SOP incluye los costes del trabajo pasado (VP) y del trabajo vivo, que se compone de NP (producto necesario o valor recién creado por el trabajo necesario) y PP (producto excedente o valor recién creado por el trabajo excedente de los trabajadores).
Se cree que los empleados de la administración pública, la ciencia, la cultura, el ámbito social (educación, sanidad, cultura) y en parte el sector servicios no crean riqueza material, pero su trabajo es socialmente útil y contribuye a aumentar los SOP [ 1] .
Los principales factores de crecimiento de los SOP son:
SOP tiene formas tanto de costo como de material natural. Este último determina la división de la producción social en dos esferas: I (también grupo "A" - la producción de medios de producción) y II (grupo "B" - la producción de bienes de consumo y bienes de consumo) [1] .
Las partes principales del SOP están determinadas por el propósito económico [2] .
1) El Fondo de Compensación sirve para renovar medios de producción (medios y objetos de trabajo) desgastados.
2) El fondo de subsistencia de los trabajadores en la producción material , o del producto necesario para satisfacer las necesidades, restablecer y desarrollar las capacidades de estos trabajadores.
3) El producto sobrante se envía a:
SOP se utiliza para analizar los resultados, la estructura y las relaciones intersectoriales de la producción social. Sin embargo, al igual que el PIB, contiene contabilidad repetida al calcular el costo de producción. Por ejemplo, si el costo del producto final de ingeniería mecánica incluye los costos de los enlaces anteriores: una mina, una planta metalúrgica y metalúrgica, entonces, en cada etapa, el costo del producto de la etapa anterior se transfiere a cada producto siguiente. . Por lo tanto, suponiendo que en cada etapa el precio del producto aumenta en 50 unidades (la mina suministra el mineral por 50, la fundición funde piezas brutas por 100, la planta metalúrgica produce piezas para la construcción de maquinaria por 150 y esa máquina por 200). SOP de todos los participantes será 50 + 100 + 150 + 200 = 500 unidades monetarias, en las que el mineral se contabiliza cuatro veces, metal - tres veces, productos metálicos - dos veces. Sin embargo, si trabajaron dentro de la misma cadena de producción, entonces el SOP de tal empresa integrada sería de sólo 200 unidades [2] .
Para determinar el resultado real de la producción se utiliza el indicador del producto social final (COP), que se diferencia del SOP por la cantidad del producto intermedio, es decir, los objetos de trabajo gastados en el proceso de producción en un período determinado. , y es la suma del valor de nueva creación en la producción y la depreciación de los principales fondos de producción [2] .
El indicador SOP se usó en los países occidentales hasta mediados de la década de 1950, y en la Unión Soviética hasta la década de 1990, después de lo cual los países postsoviéticos también comenzaron a evaluar los indicadores de desarrollo económico solo por el PIB. Sin embargo, con la creciente crisis de la economía mundial a principios de 2008, la ONU estableció una Comisión internacional presidida por el premio Nobel J. Stiglitz (Comisión para la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social), que se suponía evaluaría críticamente el sistema adoptado de indicadores de desarrollo económico y progreso social (SNA) y la Clasificación Internacional Uniforme de Todas las Actividades Económicas (CIIU), que establece la metodología para el cálculo del PIB [3] .
Grupo de problemas "Reproducción y crecimiento económico nacional" del Departamento de Economía Política, Facultad de Economía, Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosova, evaluando críticamente las conclusiones de la Comisión Stiglitz, trató de identificar formas de medir el crecimiento económico real de la riqueza nacional en conexión orgánica con un aumento constante en el bienestar de los miembros de la sociedad, para encontrar métodos para eliminar brechas evidentes en el nivel y calidad de vida de los diversos grupos sociales, y comprender cómo eliminar el crecimiento financiero ficticio sobre el producto nacional real y la riqueza nacional [3] .
En la economía mundial, el “capital ficticio” (títulos en forma de acciones, bonos, letras, derivados y otras obligaciones de deuda) está creciendo a un ritmo más rápido, cada vez más separado del capital real, en la esfera de la producción y la circulación, e incluso del PIB. Si en 1980 el valor global del primero era de 12 billones de dólares y correspondía al 119% del PIB mundial (10 billones de dólares), en 2007 aumentó a 195 billones de dólares y superó en más de 3,5 veces el PIB mundial. En Rusia, en 2007, el crecimiento del PIB fue del 8,1%, mientras que el crecimiento de la industria manufacturera fue solo del 7,9%, la agricultura, la caza y la silvicultura, del 2,5%, pero las transacciones financieras crecieron un 12,5%, las transacciones inmobiliarias un 19,5%. La participación total de los servicios en el crecimiento del PIB ascendió a casi el 45% [3] .