Solonin, Mark Semionovich

Mark Semionovich Solonin
Fecha de nacimiento 29 de mayo de 1958( 29 de mayo de 1958 ) (64 años)
Lugar de nacimiento
País
Ocupación publicista ,
ingeniero de diseño
Sitio web solonin.org
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Mark Semyonovich Solonin ( Salonin ) (nacido el 29 de mayo de 1958 , Kuibyshev ) es un escritor y publicista ruso . Por educación y ocupación inicial, era ingeniero de diseño aeronáutico .

Autor de libros y artículos sobre la historia de la Gran Guerra Patria , principalmente su período inicial. Los trabajos de Solonin sobre este tema son atribuidos por varios críticos al género del revisionismo histórico [1] :40 [2] [3] [4] [5] .

Las opiniones de historiadores académicos especializados en la Gran Guerra Patria sobre sus obras son negativas [6] [7] [8] [9] [10] [3] , hasta acusaciones de falsificación [11] [12] .

Biografía

Nacido el 29 de mayo de 1958 en Kuibyshev . El padre Semyon Markovich Solonin trabajaba como tecnólogo en una planta de rodamientos, su madre enseñaba alemán en el instituto. En 1975 se graduó de la escuela con una medalla de oro y entró en el Instituto de Aviación Kuibyshev. S.P. Korolev , después de lo cual trabajó en una oficina de diseño cerrada [13] .

En 1987, dejó su trabajo en la Oficina de Diseño y se ganó la vida como bombero en una sala de calderas . Fue uno de los organizadores de los clubes sociopolíticos de Kuibyshev durante los años de la perestroika .

Comenzó a trabajar en el tema de la Gran Guerra Patria a mediados de la década de 1980. Los libros de Solonin se han publicado en Bulgaria, Lituania, Polonia, Rusia, Rumania, Eslovaquia, Ucrania, República Checa y Estonia [14] .

En marzo de 2010, firmó el llamamiento de la oposición rusa " Putin debe irse " [15] .

En 2011, participó como coautor del guión y personaje en el trabajo sobre el documental televisivo de Alexei Pivovarov “22 de junio. Decisiones fatales.

Solonin fue invitado repetidamente a transmitir el programa "El precio de la victoria" en la estación de radio " Echo of Moscow " (9 transmisiones salieron al aire), radio "Freedom" (cinco largas entrevistas), se publica constantemente en el semanario " Military Industrial Courier " (desde 2010, esta edición proporcionó a Solonin más de 20 páginas).

En 2009-2010 fue invitado a participar en conferencias científicas e históricas en Tallinn y Vilnius , dio conferencias en las universidades de Tallinn, Vilnius, Kaunas , Bratislava , Boston ( Harvard ) y Washington [16] [17] [18]

El 18 de mayo de 2018 fue admitido en la Sociedad Histórica Libre de Rusia [19] [20] . El 14 de junio de 2020, el Consejo de la Sociedad Histórica Libre, al señalar que “las declaraciones recientes de un miembro de la Sociedad Histórica Libre, Mark Semenovich Solonin, relacionadas con los procesos sociales en los Estados Unidos, no corresponden a las tareas de “consolidar la comunidad de historiadores con base en las normas de actuación profesional y ética” prescritas en la Carta de la VIO, así como “la asistencia a la sociedad civil en la lucha contra la manipulación de la memoria histórica y en la asimilación de una visión del pasado que es adecuado a las ideas científicas”, advirtió “que su continuación de acciones contrarias a los principios de la VIO, desacreditando a la VIO ante los ojos de la comunidad profesional y de la sociedad civil, hará que le sea imposible continuar siendo miembro de la Sociedad Histórica Libre” [21] . La base fue la nota de Solonin “Pogrom como un espejo”, publicada por él el 8 de junio de 2020 en su sitio web personal, donde, según algunos lectores, se permitió declaraciones antisemitas y racistas [22] . En respuesta, Solonin anunció que se retiraba voluntariamente de la Sociedad Histórica Libre [23] .

Desde marzo de 2016 vive y trabaja en Estonia [13] , donde es copropietario y diseñador jefe de Pyroheat OU [13] [24] .

En 2019 se mudó a Ucrania [25] . Desde 2022 vive en Kiev [26] [27] .

Reconstrucción de Solonin de la campaña de 1941

... la participación del camarada Stalin en la guerra es algo similar al hecho de que un hipócrita borracho se emborrachó, prendió fuego a la casa en un estupor ebrio, luego se despertó y se apresuró a apagarlo ...

—Mark Solonin, 2011 [28]

Solonin construye su reconstrucción de la campaña de 1941 y los planes previos de los partidos sobre la base de fuentes primarias: memorias, fondos TsAMO, información de la prensa soviética. Confirma la presencia de planes ofensivos, reflejados en las tres conocidas "Consideraciones de despliegue..." fechadas en 1940 y 1941, pero también incluye un cuarto plan soviético que proponía, en vigor desde 1939. Solonin cree que los planes militares de la URSS se basaban en el componente político: por ejemplo, hasta junio de 1940, en su opinión, la URSS se preparaba para una campaña contra Gran Bretaña y Francia en alianza con Alemania, pero tras la derrota de Francia , los planes tuvieron que ser revisados. Solonin escribe que la ofensiva del Ejército Rojo hasta la primavera de 1941 estaba prevista para agosto-septiembre, pero en el último plan se intentó retrasar el plazo hasta julio, debido a la creciente concentración de tropas alemanas. Según Solonin, Stalin no consideró seriamente la amenaza de un ataque alemán el 22 de junio, ya que la información de inteligencia proporcionó una fuerza general mucho mayor de la Wehrmacht, especialmente tanques y aviones. Bajo tales condiciones, la dirección del frente podría informar al Cuartel General que las tropas alemanas aún no estaban listas para un ataque [29] .

Solonin pone en duda el punto de vista, tradicional para la ciencia histórica soviética y Viktor Suvorov , de que el 22 de junio la Wehrmacht asestó un golpe devastador al Ejército Rojo . Según el autor, los tanques y la artillería, teniendo en cuenta el ritmo de la invasión, podrían atacar objetivos ubicados a no más de unas pocas decenas de kilómetros de la frontera de la URSS, mientras que muchas divisiones del Ejército Rojo se ubicaron fuera de esta zona. También rechaza la posibilidad de un ataque aéreo aplastante en los aeródromos, citando la baja efectividad de los bombardeos aéreos en ese momento, la gran cantidad de aeródromos soviéticos y el número relativamente pequeño de la Luftwaffe . También pone en duda el hecho mismo de lo repentino del ataque, citando numerosas órdenes para aumentar la preparación para el combate en los días anteriores a la guerra. Además, las mayores derrotas del Ejército Rojo en 1941, cerca de Kiev y Vyazma-Bryansk  , no tuvieron lugar en el primer mes de la guerra [a] . Él confirma estas tesis suyas con referencias a los archivos de las pérdidas del Ejército Rojo, desde donde se puede ver el derretimiento gradual de las fuerzas de aviación y pérdidas inusualmente pequeñas entre los muertos. Mark Solonin describe la situación en tres palabras: "El Ejército Rojo no luchó". Considera que el pánico y la desmoralización son la razón principal de la derrota del Ejército Rojo en 1941 [29] .

Así, la historia de la catástrofe que reconstruyó difiere de la de, por ejemplo, Viktor Suvorov. De todas las tesis de Suvorov, Mark Solonin usa solo la tesis sobre la preparación de la URSS para una campaña ofensiva contra Alemania. En 2010-2011, Solonin publicó un estudio documental de dos volúmenes sobre las circunstancias de la derrota de la Fuerza Aérea de los distritos fronterizos occidentales, donde, utilizando cientos de documentos de archivo, la imagen de los primeros días de la guerra en el aire. fue reconstruido (publicado bajo los títulos "Nueva Cronología de la Catástrofe" y "Otra Cronología de la Catástrofe").

El 16 de abril de 2011, en el aire de la estación de radio Ekho Moskvy , Mark Solonin se disculpó con sus lectores por la cantidad de salidas de la aviación soviética en los primeros tres meses de la guerra indicada en su libro "Sobre los aeródromos que duermen pacíficamente ... ” - 250 mil. Tomó este número de la colección "1941 - Lecciones y conclusiones", escrito por un equipo de autores bajo la dirección del Doctor en Ciencias Militares, Mayor General V.P. Nelasov, y resultó ser erróneo. Después de revisar los documentos de archivo, Solonin indicó que aproximadamente el mismo número de salidas se refiere al período del 22 de junio de 1941 al 22 de junio de 1942 [30] [b][ significado del hecho? ] .

Calificaciones

Científico

Veterano de la Gran Guerra Patria, candidato a Ciencias Históricas Joseph Telman cree que Solonin “no posee ni la metodología de la historia ni el suficiente conocimiento histórico concreto”, “experimentando una aguda escasez de nuevas ideas, e ideas en general, Solonin no encontró nada mejor que emprender el camino aunque no completo, sino el de la rehabilitación de los nazis. La Wehrmacht parece blanca y esponjosa, no involucrada en los crímenes de los nazis. [8] . Entre los falsificadores más celosos, Solonin fue clasificado por el director del Centro de Historia Militar de Rusia del Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias , el Doctor en Ciencias Históricas G. A. Kumanev [11] , así como un graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Candidato a Ciencias Filosóficas, investigador en INION RAS S. A. Ermolaev [ 12] .

El concepto de Solonin sobre la imposibilidad de una derrota completa de la aviación soviética en tierra fue criticado por el candidato de ciencias históricas A. V. Isaev [9] . A. A. Kilichenkov , Doctor en Ciencias Históricas, Profesor del Departamento de Historia Nacional Contemporánea del Instituto Histórico y Archivístico de la Universidad Humanitaria Estatal de Rusia , apreció el libro de Solonin “ 22 de junio, o ¿cuándo comenzó la Gran Guerra Patria? como "otro proyecto comercial, producto de la 'comercialización de la historia'". El profesor explica por qué un fenómeno de la historia popular como el de Solonin [7] tiene éxito :

La mitificación final de los acontecimientos de 1941-1945, que siguió en el período de posguerra, junto con el ocultamiento directo de las páginas ideológicamente "inconvenientes" de la guerra, creó el principal requisito previo para los levantamientos volcánicos de la perestroika tardía del siglo XIX. 1980 y la democratización temprana en la década de 1990. en las evaluaciones de la guerra.

Doctor en Ciencias Históricas, el profesor D. V. Gavrilov afirmó que los escritos de Solonin contienen muchos errores y falsificaciones, finalizando su artículo de la siguiente manera [6] :

Los legisladores en la cobertura de eventos históricos son cada vez más no historiadores profesionales, sino representantes de los medios de comunicación (observadores de radio y televisión, periodistas, publicistas, escritores), la mayoría de las veces adscritos accidentalmente al tema histórico "de moda". Las voces de los historiadores profesionales, cuyas obras se publican en exiguas ediciones de unos pocos cientos, en el mejor de los casos, algunos miles de ejemplares, se ahogan en un torrente de libros pseudohistóricos publicados en decenas y cientos de miles de ejemplares, innumerables artículos, radio y programas de televisión, cuyo eco fue el "éxito de ventas histórico" M. Solonin. Tales escritos sobre los problemas de la historia de la Gran Guerra Patria, en los que, uno tiene la impresión, el objetivo es justificar la agresión fascista contra la URSS, desacreditar e incluso refutar la victoria de la Unión Soviética y la hazaña de la pueblo soviético en la guerra de 1941-1945, es apropiado equipararlo con un crimen que merece responsabilidad penal. Es gratificante que esto se esté discutiendo a nivel estatal.

Investigador principal del Centro de Investigación Humanitaria del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos , Candidato a Ciencias Históricas D. A. Maltsev clasificó a M. S. Solonin entre los "detractores" de la historia de la Gran Guerra Patriótica y llamó a algunas de las declaraciones de Solonin "la difusión de chismes que Los soldados soviéticos entraron en batalla a punta de pistola de los comandantes y comisarios, bajo el arma de los destacamentos" [3] .

Yu. A. Nikiforov ( Ph . [32] . Además, Nikiforov ubica a Solonin entre aquellos que, subvirtiendo los "mitos totalitarios", recogieron la batuta de Viktor Suvorov en la construcción de una "nueva mitología" [33] .

V. N. Baryshnikov ( Doctor en Historia) identificó a M. Solonin como seguidor de V. Suvorov, quien decidió superar a su “maestro”, y sobre todo por el número de libros que publicó [34] . En su reseña del libro de Solonin “25 de junio. ¿Estupidez o agresividad? Baryshnikov señaló que, al no haber encontrado ningún documento “que confirmara sus fantasías”, Solonin atrajo e interpretó materiales de archivo superficiales a su manera, sacando “conclusiones increíbles” de ellos. Además, según Baryshnikov [35]

Una construcción tan primitiva de la obra parecía tan ridícula que no solo los investigadores profesionales, sino también los lectores comunes, que francamente comenzaron a llamar la atención de Solonin sobre su juego muy ingenuo, que solo podía estar diseñado para un lector absolutamente ignorante, no pudieron evitar notar .

Al mismo tiempo, Baryshnikov señaló que, a juzgar por los errores más ridículos desde el comienzo de su narración, Solonin, en esencia, no conoce la "historia" como un tema científico [36] . Baryshnikov cree que las obras de Solonin demuestran ignorancia, estupidez, juicios superficiales e incompetencia del autor [37] .

B. A. Ruchkin ( Doctor en Historia ) declaró que después de la aparición del Rompehielos de V. Suvorov en el mercado masivo de libros, " una corriente de falsificación histórica, "mitos negros" comenzó a derramarse sobre las cabezas de los contemporáneos" escritos por investigadores liberales, entre los cuales M. Solonin, demostrando "un alto nivel de desinformación, engaño". Llamó a este último "el principal" clásico moderno "" del mito de que en 1941 el Ejército Rojo, que Solonin llamó "una gran multitud armada", no luchó, porque no quería morir por el "régimen estalinista" [ 38] .

IP Kamenetsky ( PhD) y VL Razgonov señalan que M. Solonin se caracteriza por la misma tendenciosidad de las conclusiones y selectividad en la selección de hechos que Suvorov. También señalan que [39]

Al leer este libro, uno involuntariamente llama la atención sobre expresiones mordaces, a menudo ofensivas, en relación no solo con Stalin, el liderazgo militar, sino también con su propio pueblo, con las que el autor busca fortalecer sus argumentos "de peso" y conclusiones especulativas.

Según ellos, Solonin escribió sin vacilar en expresiones que Stalin gobernaba el país de "mendigos y caníbales" y que "iba a poner un hacha en la espalda de Hitler"; "criado a las alturas del ganado de poder - sin honor, sin fe, sin vergüenza y sin conciencia", etc. [39]

En el libro de M. Solonin “41 de junio. El diagnóstico final”, V. A. Borisov ( Ph.D. ) y S. S. Sinyutin (Ph.D. ) vieron un intento por parte de su autor “de hacer lógicas y operaciones de la guerra - la baja moral del Ejército Rojo; que el Ejército Rojo es una multitud de bárbaros crueles que no saben luchar; que tenía un mando mediocre, etc.” Pero todos los argumentos de Solonin, según Borisov y Sinyutin, no tienen nada que ver con la situación real en los frentes de la Segunda Guerra Mundial [40] .

Yu.B. Ripenko (Ph.D. ) clasifica a M. Solonin entre los amantes de las "sensaciones históricas" y los "creadores de mitos", que consideran la práctica habitual de planificar operaciones defensivas como preparación para la agresión de la URSS contra Alemania [41] .

D. Sutton, en su tesis doctoral, incluyó a M. Solonin entre los revisionistas rusos destacados [42] , quien, a pesar de que el final de la Guerra Fría abrió el camino para fortalecer el consenso entre las opiniones de habla inglesa y rusa. investigadores de habla hispana, se están moviendo en la dirección opuesta [43 ] .

Según N. E. Koposov , el revisionismo ruso de Suvorov y Solonin fue hasta cierto punto similar a la reciente crítica estadounidense al concepto de "La buena guerra" (ver el libro de S. Terkel " La buena guerra "), con solo uno importante con la diferencia de que su valoración de la URSS como agresor no implicaba la rehabilitación del nazismo [44] .

E. S. Senyavskaya ( Doctor en Ciencias Históricas ) remite a M. Solonin al número de autores de periodismo pseudohistórico pseudocientífico de tendencia liberal en la historiografía rusa moderna [45] .

L. V. Alekseeva ( Doctora en Historia) refiere a M. Solonin al número de aquellos para quienes las cuestiones del comienzo catastrófico de la Segunda Guerra Mundial son objeto de especulación [46] y que, al mismo tiempo, tienen “falsificaciones directas, así como las verdades a medias, es decir... la distorsión de los hechos” [47] .

V. D. Kamynin ( D.H. ) citó a M. Solonin como ejemplo, como uno de los autores del periodismo histórico, que, utilizando documentos publicados en el período postsoviético por varias editoriales y literatura emigrante de persuasión liberal, están tratando de presentar " hechos sensacionales" [48] .

I. S. Ogonovskaya (Ph.D. ) en la “III Conferencia Científica Internacional “Lecciones de la Segunda Guerra Mundial y el Presente”” (1 al 4 de septiembre de 2020, Yuzhno-Sakhalinsk), llamando a M. Solonin un “historiador aficionado” con educación aeronáutica, señaló que “utiliza métodos de falsificación tales como distorsionar las características del equipo militar alemán y soviético, comparando piezas de artillería de varias clases, números absolutos y porcentajes, etc.” [49]

Publicitario

Positivo

El candidato de Ciencias Filosóficas A. V. Gadeev cree que en el libro " 22 de junio, ¿o cuándo comenzó la Gran Guerra Patria? Mark Solonin "da una interpretación objetiva y profundamente razonada del curso de los acontecimientos militares" [50] .

El ex alcalde de Moscú, Gavriil Popov , dijo en una entrevista con Radio Liberty que nosotros <en la URSS> tuvimos tres guerras, no una. El primero, durante el cual el ejército de invasión estalinista fue destruido en unos pocos meses, está descrito por "los maravillosos libros de Mark Solonin, basados ​​en un análisis exhaustivo de los materiales de archivo y las memorias de los participantes". La segunda guerra, la propia Guerra Patria, cuando el patriotismo del pueblo se convirtió en la principal fuerza ideológica de oposición a la invasión. El ejército de cuadros destruido fue reemplazado por otro, el ejército del pueblo. Fue una guerra en la que nuestro pueblo obtuvo una gran victoria. Antes de Moscú, Leningrado y Stalingrado, la invasión fue revertida. Y entonces comenzó la tercera guerra, que las autoridades quieren negar o tergiversar. Combinó una ofensiva contra el fascismo con una guerra ofensiva planeada por Stalin y la burocracia soviética para establecer regímenes comunistas en toda la región. La justa guerra de liberación nacional se tornó agresiva [51] .

La periodista y escritora Yulia Latynina en 2010 en la estación de radio " Eco de Moscú " dijo: "Creo que en Rusia hay dos grandes historiadores militares en el siglo XX-XXI. Estos son Viktor Suvorov y Mark Solonin” [52] .[ significado del hecho? ]

S. Gedroits , columnista de la revista literaria Zvezda , elogió el "intento de Solonin de desacreditar las 'mentiras militares especiales' que se habían acumulado durante medio siglo". En su opinión, “la carne en conserva es especialmente odiada. Porque escribe brillantemente, con entonaciones de vivo, y al mismo tiempo irrefutable hasta el tedio” [53] .

En "Pushkin. Russian Journal of Books, un empleado del Instituto de Historia Mundial de la Academia Rusa de Ciencias , un especialista en la Edad Media , Igor Dubrovsky, dijo: " Los libros de Solonin sobre las derrotas del Ejército Rojo en los primeros días y semanas de la Great Patriotic War se han convertido para mí en uno de los descubrimientos de libros más memorables de los últimos tiempos ” [54] . Sin embargo, Sergey Ermolaev, un investigador de INION RAS , calificó la revisión positiva de Dubrovsky como "absurda" [55] , dando un análisis detallado de las conclusiones de Solonin [12] .

En el " Diario Diario " evaluó positivamente el trabajo de Mark Solonin " 22 de junio, o ¿cuándo comenzó la Gran Guerra Patria?" »publicista y psicólogo L. A. Radzikhovsky [56] .

Según el periodista Dmitry Zakharov , el libro de Mark Solonin "22 de junio ..." tiene un valor particular debido a las referencias a las fuentes: "todas las estadísticas tienen su propia bibliografía" [57] .

Según el escritor Mikhail Veller , Mark Solonin es "extremadamente meticuloso, pedante y corrosivo" : de su libro "22 de junio..." se puede aprender que en 1941 "las autoridades estaban confundidas, el ejército estaba desmoralizado, el partido y enkavedesh liderazgo envuelto en la retaguardia" [58] .

Rezun, conocido por su trabajo en el mismo campo del revisionismo histórico que Solonin, elogió el trabajo de Solonin como una "hazaña científica" y "un ladrillo de oro en los cimientos de la historia de la guerra que algún día se escribirá" [59] . Sobre el libro de Mark Solonin “22 de junio…” Rezun, en una entrevista con la radio israelí , dijo: “Cuando leí su libro, entendí los sentimientos de Salieri . Las lágrimas brotaron de mis ojos, pensé: ¿por qué no llegué a este punto? ... Me parece que Mark Solonin logró una hazaña científica ... " [60] .

Negativo

El mariscal Dmitry Yazov evaluó las construcciones de Solonin de manera extremadamente negativa . En su opinión, Solonin está impulsado por el deseo de "denigrar la victoria" y "menospreciar la hazaña del pueblo" [61] . S. Kremlev señaló que, de hecho, trazó una “falsificación histórica” [62] .

Libros

Véase también

Notas

notas

  1. ↑ Las mayores derrotas del Ejército Rojo en 1941-1942: 1941 Cerco cerca de Kiev - septiembre de 1941 (600 mil prisioneros); Cerco cerca de Vyazma-Bryansk - octubre de 1941 (600 mil prisioneros). 1942 Jarkov (12-28 de mayo); Frente de Crimea (7-15 de mayo); La caída de Sebastopol (7 de junio - 1 de julio); Caída de Voronezh (28 de junio - 24 de julio); Gran Curva del Don (25 de julio - 11 de agosto); Salida de Rostov-on-Don (7-24 de julio).
  2. ↑ De las 250 mil salidas realizadas por la aviación soviética en los primeros 3 meses. guerras, el 47% se llevaron a cabo contra tanques enemigos y columnas motorizadas, tropas enemigas en el campo de batalla [31] .

Fuentes

  1. ↑ Izonov V.V. Sobre algunas cuestiones de la historia del período inicial de la Gran Guerra Patria de 1941-1945. Copia de archivo fechada el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine // Bulletin of St. Petersburg State University . Ser. 2. 2016. Edición. 2, pág. 37-52
  2. ↑ Verkhoturov D.N. ¿Por qué Viktor Suvorov era tan popular? Archivado el 21 de marzo de 2018 en Wayback Machine . Cómo los falsificadores de la historia contribuyeron a su propia exposición // Siglo. Información y publicación analítica de la Fundación Perspectiva Histórica, 23/10/2015
  3. ↑ 1 2 3 Maltsev D. A. Revisión de la historia rusa en las obras de publicistas rusos (usando los libros de A. M. Burovsky como ejemplo) Copia de archivo fechada el 21 de agosto de 2021 en Wayback Machine // Problems of National Strategy, No. 6 (21 ) 2013, pág. 223-229.
  4. ↑ Platov A. Yu. Navegación Ladoga 1941 Fantasía y realidad Copia de archivo del 12 de julio de 2019 en Wayback Machine // Actas del Foro Internacional Científico e Industrial anual "Grandes Ríos", Editorial de la Universidad Estatal de Transporte Acuático del Volga, 2014 ., Con. 194-196
  5. ↑ Larionov A. E. La imagen de la Gran Guerra Patriótica en la mente de los estudiantes modernos Copia de archivo fechada el 19 de septiembre de 2020 en Wayback Machine // Revista electrónica Vestnik MGOU. - 2014. - Nº 1
  6. ↑ 1 2 Gavrilov D.V. Anatomía del lavado de cerebro  // Military History Journal . - 2010. - Nº 7 . - S. 43-46 . Archivado desde el original el 13 de abril de 2014.
  7. ↑ 1 2 Kilichenkov A.A. Solonin M.S. 22 de Junio, o Cuando comenzó la Gran Guerra Patria  // Nuevo Boletín Histórico. - 2007. - Nº 1 (15) . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2009.
  8. ↑ 1 2 José Telman. "Descubrimientos" de Mark Solonin (enlace inaccesible) . Consultado el 14 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2009. 
  9. ↑ 1 2 Isaev A. V. "Antisolonin-1" - en aeródromos terriblemente abandonados . Historia actual. Consultado el 14 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013.
  10. ↑ La Gran Guerra Patria: cifras y hechos contra mitos (enlace inaccesible) . RIA Novosti (22 de junio de 2006). Consultado el 18 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015. 
  11. ↑ 1 2 Kozhemyako V. ¡Levántate, gran país, levántate para una batalla mortal!  // Verdadero . - 2011. - Nº 63 . - S. 4-4 . Archivado desde el original el 6 de julio de 2013.
  12. ↑ 1 2 3 Ermolaev S. A. “Lady with Ficus” como evidencia y diagnóstico Copia de archivo fechada el 7 de agosto de 2020 en la revista Wayback Machine // Skepsis (enero-marzo de 2009).
  13. ↑ 1 2 3 Biografía Copia de archivo fechada el 24 de abril de 2012 en Wayback Machine // Sitio personal de M. S. Solonin
  14. ↑ Mark Solonin - sitio web personal del historiador. Bibliografía _ Consultado el 7 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2009.
  15. ↑ Putin debe irse | Apelación (enlace inaccesible) . Consultado el 29 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010. 
  16. ↑ Šiuolaikinės Rusijos disidento ir istoriko paskaitoje apie 2 Pasaulinį karą: "Kam ruošėsi Stalinas ir kodėl jo kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą 1941 m. Vasara?" | t… (enlace descendente) . Fecha de acceso: 18 de enero de 2011. Archivado desde el original el 17 de enero de 2011. 
  17. ↑ Volviendo de vagabundeos lejanos... (actualizado) Copia de archivo fechada el 19 de noviembre de 2010 en Wayback Machine // Sitio personal de M. S. Solonin
  18. ↑ La Universidad George Washington . Consultado el 1 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014.
  19. ↑ Mark Solonin. Y ni siquiera a título póstumo . "Mark Solonin - sitio web personal del historiador" (18 de mayo de 2018). Consultado el 14 de junio de 2018. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018.
  20. ↑ Miembros . Sociedad Histórica Libre. Consultado el 14 de junio de 2018. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018.
  21. ↑ Advertencia a M.S. Solonin . Sociedad Histórica Libre (14 de junio de 2020). Consultado el 14 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de junio de 2020.
  22. ↑ Pogrom as a mirror Archivado el 9 de junio de 2020 en Wayback Machine // solonin.org, 08/06/2020
  23. ↑ Carta abierta al Consejo de la VIO . Consultado el 25 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2020.
  24. ↑ Pyroheat O.U. Consultado el 9 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020.
  25. ↑ Mitos de la Segunda Guerra Mundial. Mark Solonin, Pyotr Chernyshov, CEO Club, YouTube. . Consultado el 21 de abril de 2022. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2021.
  26. ↑ Mark Solonin: "No habrá invasión de Ucrania, ni ayer, ni hoy, ni mañana" Copia de archivo fechada el 10 de marzo de 2022 en Wayback Machine // Novye Izvestia , 12/02/2022
  27. ↑ "Shabat Shalom, no habrá invasión": Mark Solonin sobre la situación en Ucrania Copia de archivo del 12 de febrero de 2022 en Wayback Machine // vesty.co.il , 12/02/2022
  28. ↑ Stalin y Pobeda Archivado el 12 de septiembre de 2011 en Wayback Machine .
  29. ↑ 1 2 Solonin M. S. La verdad prohibida sobre la Gran Guerra Patriótica. No hay nada bueno en la guerra. - ISBN 978-5-9067-1609-5 .
  30. ↑ Junio ​​de 1941: nuevos documentos ( archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine ). Transferencia "Precio de la Victoria". Estación de radio "Eco de Moscú".
  31. ↑ "1941 - lecciones y conclusiones". Capítulo tres. El curso de las hostilidades en el frente soviético-alemán (junio - septiembre de 1941).
  32. ↑ Nikiforov Yu. A. Falsificación de la historia de la Segunda Guerra Mundial: a la formulación del problema  // Vestnik MGIMO-University. - M. : MGIMO (U) , 2009. - No. 6 (9) . - S. 87-88 . — ISSN 2541-9099 . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019.
  33. ↑ Nikiforov Yu. A. "Repensar" la historia de la Gran Guerra Patriótica: ¿falsificación o simplemente una opinión diferente?  // Actas de la Universidad Estatal de Tula. - Tula: Editorial de TulGU , 2011. - N° 1 . - S. 187 . — ISSN 2071-6141 .
  34. ↑ Baryshnikov, 2014 , pág. 229-230.
  35. ↑ Baryshnikov, 2014 , pág. 232-233.
  36. ↑ Baryshnikov, 2014 , pág. 231.
  37. ↑ Baryshnikov V. N. Cuatro días del 41 de junio: sobre la cuestión del comienzo de la Gran Guerra Patriótica en el noroeste de la URSS Copia de archivo fechada el 29 de marzo de 2022 en Wayback Machine // Word. Ru: Acento báltico. Editorial de la Universidad Federal Báltica Immanuel Kant. 2011, Nº 1-2.
  38. ↑ Ruchkin B. A. 1941: el mito "El ejército no luchó" (revisión histórica)  // Conocimiento. Comprensión. Habilidad. - M. : Editorial de la Universidad Estatal de Moscú , 2014. - No. 2 . - S. 125-128 . — ISSN 2218-9238 . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2022.
  39. ↑ 1 2 Kamenetsky I.P., Razgonov V.L. Falsificadores de la historia de la Gran Victoria: viejas y nuevas interpretaciones  // Problemas humanitarios de los asuntos militares. - Novosibirsk: Editorial de NVVKU , 2015. - No. 1 (2) . - S. 89 . - ISBN 978-5-9906043-2-2 . — ISSN 2413-8347 . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2022.
  40. ↑ Borisov V. A., Sinyutin S. S. Falsificación y mitos en torno a las bajas del Ejército Rojo en las batallas de la Gran Guerra Patria  // Boletín de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia. Serie: Historia de Rusia. - M. : Editorial de la RUDN , 2016. - T. 15 , N º 4 . - S. 117-118 . — ISSN 2312-8674 . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021.
  41. ↑ Ripenko Yu. B. No solo por la fuerza de las armas y el número de tropas . - M. : Horizont, 2018. - (¡Yo sirvo a Rusia!). — ISBN 5-04-117056-8 . — ISBN 978-5-04-117056-1 .
  42. ↑ Sutton, 2018 , pág. 243.
  43. ↑ Sutton, 2018 , págs. 260-261.
  44. ↑ Koposov NE Leyes de la memoria, Guerras de la memoria: la política del pasado en Europa y  Rusia . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2018. - P. 218. - (Nuevos estudios en historia europea). — ISBN 978-1-108-41972-7 .
  45. ↑ Senyavskaya E. S. Misión de liberación del Ejército Rojo en Europa en 1944-1945. en el contexto de la memoria histórica: nuevos documentos de archivo y su interpretación  // Metamorfosis de la historia. - Pskov: Editorial PskovGU , 2019. - No. 13 . - S. 210 . — ISSN 2414-3677 .
  46. ↑ Alekseeva, 2019 , pág. 33.
  47. ↑ Alekseeva, 2019 , pág. 31
  48. ↑ Kamynin V. D. La ciencia histórica de Rusia en vísperas del 75 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria  // Historia y perspectiva moderna / rec. A. V. Speransky . - M. : Yur-VAK, 2020. - V. 2 , No. 1 . - S. 45 . — ISSN 2658-4654 . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2021.
  49. ↑ Ogonovskaya I. S. La falsificación del conocimiento histórico como herramienta para sustituir la esencia de los eventos, procesos y fenómenos históricos (sobre el ejemplo de la Gran Guerra Patriótica) . // III Conferencia Científica Internacional "Lecciones de la Segunda Guerra Mundial y la Modernidad", 1-4 de septiembre de 2020, Yuzhno-Sakhalinsk (2020). Consultado el 24 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020.
    Una conferencia científica internacional sobre las lecciones de la Segunda Guerra Mundial comenzó en Sakhalin  // TASS . - 2 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2020.
  50. ↑ Gadeev A. V. Conceptos modernos de la historiografía rusa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial Copia de archivo fechada el 8 de marzo de 2022 en Wayback Machine // Cultura de los pueblos de la región del Mar Negro. Revista de Ciencias. - 2006. - Nº 93. - Pág. 55.
  51. ↑ Sobre falsificaciones útiles y perjudiciales de la historia rusa  . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Consultado el 10 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2021.
  52. ↑ Código de acceso Copia de archivo fechada el 25 de mayo de 2020 en la estación de radio Wayback Machine // Ekho Moskvy , 08/05/2010.
  53. ↑ Gedroits S. Leonid Yuzefovich. Camino del embajador. Costumbre de la embajada rusa. La vida cotidiana. Etiqueta. Ceremonial. El final del siglo XV - la primera mitad del siglo XVII. Marcos Solonin. 23 de junio: "Día M". Mark Aldánov. Retratos Archivado el 13 de abril de 2014 en Wayback Machine // Zvezda. - 2007. - Nº 12.
  54. ↑ Dubrovsky I. El trabajo de un verdadero historiador. Reseña de libros: M. S. Solonin. 22 de junio, o Cuando se inició la Gran Guerra Patria; M. S. Solonin. Sobre aeródromos que duermen plácidamente...: 22 de junio de 1941; M. S. Solonin. 23 de junio: "Día M" 55  // Pushkin. - 2008. - Nº 1 . - S. 55-58 . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2012.
  55. ↑ Ermolaev S. A. Un par de palabras al final Copia de archivo fechada el 18 de noviembre de 2011 en la revista Wayback Machine // Skepsis (enero-marzo de 2009).
  56. ↑ Radzikhovsky L. Derrota Copia de archivo del 5 de agosto de 2013 en Wayback Machine // Daily Journal del 22 de junio de 2005.
  57. ↑ "22 de junio de 1941" - el tema del programa "El precio de la victoria" Copia de archivo fechada el 9 de agosto de 2020 en Wayback Machine : presentadores - Dmitry Zakharov , Vitaly Dymarsky , invitado del programa - historiador Mark Solonin // Echo de Moscú , 13/03/2006
  58. ↑ Weller Mikhail . Qué leer sobre la copia de archivo de guerra del 6 de agosto de 2020 en Wayback Machine
  59. ↑ Fedor Khmelevsky. Archivo: nº 52. 27/12/2006 . El libro es un fracaso. Ladrillo en la cabeza de la historia (enlace inaccesible) . Rusia literaria . Archivado desde el original el 4 de abril de 2014. 
  60. ↑ Citado. Citado de: Kilichenkov A.A. Solonin M.S. 22 de junio, o Cuando comenzó la Gran Guerra Patria. — M.: Yauza, Eksmo, 2006. — 512 p. Archivado el 4 de diciembre de 2019 en Wayback Machine // New Historical Bulletin . - 2007. - Nº 1 (15). - art. 286.
  61. ↑ El Ejército Rojo se retiró con tres veces más soldados que Hitler. Parte 2 Archivado el 29 de julio de 2008 en Wayback Machine .
  62. ↑ Kremlev, 2009 , pág. 6-11.

Literatura

en ruso en otros idiomas

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  Foto, video y audio