Tratado [1] aliado entre Hetman Mazepa, Carlos XII y Zaporizhzhya Sich ( ukr. Acuerdo de unión entre Hetman Mazepa, Carlos XII y Zaporizka Sichchyu ) - un acuerdo sobre una lucha conjunta contra el zar ruso Pedro I , firmado el 27 de marzo ( abril 7 ) , 1709 en Velyki Budishchi por Hetman de Ucrania Ivan Mazepa , rey de Suecia Carlos XII y Kosh ataman del ejército de base de Zaporizhzhya Kost Gordienko . El documento original es desconocido.
Según este tratado, Ucrania fue proclamada "para siempre libre de cualquier invasión extranjera", Zaporozhye se unió a la alianza sueco-ucraniana y Carlos XII otorgó la obligación de no hacer las paces con Pedro I sin cumplir con las obligaciones aliadas [1] [2] [3] [4 ] .
Sin embargo, su contenido contradice el acuerdo sobre la Unión de Mazepa con los polacos, conocido por el diario de Gustav Adlerfeld , chambelán de Carlos XII, según el cual “debe devolver toda Ucrania a los polacos, que, junto con la Severshchina, así como las provincias de Kiev, Chernigov y Smolensk, deben volver bajo posesión polaca. Como recompensa por esto, se le prometió a Mazepa el título de Príncipe con las provincias de Vitebsk y Polotsk, en los mismos términos en que el Duque de Courland poseía sus tierras [5]
Según Alexander Ogloblin , la unión de Ucrania con Suecia no fue repentina, sino que se basó en tradiciones históricas, cuando se desarrollaron relaciones amistosas entre Bogdan Khmelnytsky y el rey Carlos X , que terminaron en una unión formal del Hetmanato y Suecia.
Cumpliendo con las obligaciones del acuerdo de Pereyaslav, en la primavera de 1654, el zar Alexei Mikhailovich inició una guerra con Polonia , y Carlos X abrió hostilidades contra ella desde el norte. El rey de Polonia, Jan II Casimir , trató de negociar con Khmelnitsky para poner fin a esta guerra. pero el hetman no estuvo de acuerdo con ninguna negociación, hasta que se reconozca la plena independencia de todas las regiones de Ucrania. Luego, Polonia, sin el conocimiento de Hetman Khmelnitsky, concluyó un tratado de paz con Alexei Mikhailovich.
Los planes de independencia de Khmelnytsky estaban bajo amenaza. A principios de 1657 , tratando de salir del poder de Moscú , liberar a Ucrania de Polonia y establecerla como estado, Khmelnitsky concluyó un acuerdo secreto con el rey sueco Carlos X y el príncipe Yuri Rakocha de Semigrad sobre la redistribución de Polonia [ 6] . Según este acuerdo, Khmelnitsky envió 12.000 cosacos para ayudar a los suecos . Los polacos informaron a Moscú sobre esto, desde donde se enviaron embajadores al hetman, quien atacó al ya enfermo hetman con reproches. Ante su insistencia, Khmelnitsky se vio obligado a retirar el destacamento enviado para ayudar a los suecos [7] .
Mazeppa, " siguiendo y heredando al Antecesor (predecesor) de su gloriosa memoria, hetman Bogdan Khmelnitsky, que está con el Más Claro Rey de Suecia ... Karol Décimo, afinidad y oficios militares ... de acuerdo, nada menos que tiza en sus planes de ayuda ”, al entrar en alianza con Suecia, ya tenía experiencia previa de las volátiles relaciones de los hetmanes ucranianos Khmelnytsky y Vyhovsky tanto con los zares rusos como con los suecos [8] .
Mikhail Braichevsky e Ilko Borshchak dan el texto completo del acuerdo firmado [2] [9] . Dice (traducido del ucraniano):
Estados aliados (Suecia y Polonia):
Mazepa murió en septiembre de 1709 y Carlos XII se alió con el hetman Philip Orlyk , comprometiéndose a brindar asistencia a Ucrania en la lucha por su condición de Estado. Después de un intento fallido de apoderarse de la orilla derecha de Ucrania en 1714, Orlyk huyó a Suecia, donde vivió durante varios años [10] [11] .
Según la historiadora ucraniana Elena Apanovich :
“El tratado de Carlos XII y Mazepa fue un tratado de carácter internacional bilateral, correspondía al tipo de tratado de unión de dos estados soberanos. Por un lado, hablaba el rey sueco, y por otro, el hetman y el capataz. El rey sueco garantizó a Ucrania su estilo de vida cosaco libre y todas las tierras que alguna vez pertenecieron a la Rus. Mazepa y el capataz plantearon claramente la cuestión de unir todas las tierras ucranianas. En esto siguieron los pasos de sus predecesores: Bogdan Khmelnitsky y Charles X Gustav. Suecia en 1657 garantizó la devolución de todas las tierras ucranianas a Bohdan Khmelnytsky. El tratado enfatizó específicamente que el rey sueco en ningún caso podría reclamar el escudo de armas y el título de Hetman de Ucrania. Ambos elementos jugaron un papel importante en el derecho internacional estatal de los siglos XVII-XVIII, ya que eran entonces símbolo y signo externo de la soberanía de la región. Ucrania tuvo una amarga experiencia con Moscú, en el acuerdo con el que no se abordó este tema. Los zares usurparon el título de Ucrania. Alexei Mikhailovich inmediatamente comenzó a ser llamado: "Zar of Little Russia". Por lo tanto, durante las negociaciones entre Bohdan Khmelnytsky y Charles X sobre el escudo de armas y el título de Ucrania, se hizo una advertencia especial, que se repitió en el acuerdo entre Charles XII y Hetman Mazepa” [12] .
Según el historiador ruso y ucranófilo Kostomarov [13] :
“Y la mayoría de los kozacos, y todo el pueblo de la Pequeña Rusia, no todo fue a favor de él [Mazepa], sino en su contra... La gente instintivamente sintió una mentira en esos fantasmas de libertad a los que estaban expuestos. Incluso antes, vio a través de su atamán mejor que el propio Pedro y sus ministros, lo consideraba un polaco, listo para traicionar al zar para entregar a Ucrania como esclava de Polonia. Ni las garantías del traidor, ni las falsas acusaciones enviadas por él a las autoridades de Moscú, no cambiaron la antipatía de la gente hacia él. La gente instintivamente vio que estaban siendo arrastrados a la destrucción y no fueron allí. El pueblo permaneció leal al zar ni siquiera por algún afecto, no por un sentimiento de reverencia hacia el monarca, sino simplemente por el hecho de que había que elegir el menor de dos males. No importa lo difícil que fue para él bajo el yugo de las autoridades de Moscú, sabía por experiencia que la opresión de los señores polacos sería más difícil para él.
Según Olga Kovalevskaya [14] :
Desde el punto de vista del hetman y el capataz cosaco, Pedro I, como representante del poder legítimo, perdió su derecho a serlo, negando la asistencia militar de I. Mazepa cuando las tropas de Carlos XII cambiaron su ruta y se dirigieron a Ucrania. Era imposible resistir esta fuerza con las tropas disponibles para el hetman. El desprecio por los valores de la cultura oficial, es decir, el estado de derecho, le da a I. Mazepa y al capataz el derecho de acusar al soberano de descuidar sus obligaciones para con sus súbditos, y por lo tanto le permite usar el derecho de jus resistendi , es decir, rebelarse contra el soberano para proteger sus intereses [15] .
| Tratados internacionales de la Guerra del Norte (1700-1721) | |
|---|---|
|