La comparación de la recesión de finales de la década de 2000 con la Gran Depresión es un conjunto de indicadores económicos en los que la situación de la economía de finales de la década de 2000 es similar o diferente a la situación durante la crisis económica mundial de 1928-1933.
El 17 de abril de 2009, el jefe del FMI, Dominique Strauss-Kahn, dijo que es posible que algunos países no puedan implementar las políticas adecuadas para evitar desencadenar mecanismos de retroalimentación que conviertan una recesión en una depresión. "La caída libre de la economía mundial puede comenzar a desacelerarse y comenzar a recuperarse en 2010, pero eso depende mucho de las políticas correctas que se implementen hoy". El FMI señaló que, a diferencia de la Gran Depresión, la recesión actual está sincronizada con la integración global de los mercados. Tales recesiones sincronizadas duran más que una recesión económica típica y se caracterizan por una recuperación más lenta [1] .
El economista jefe del FMI, Olivier Blanchard , sostiene que el porcentaje de desempleados de larga duración, que ha aumentado gradualmente con cada recesión durante décadas, ahora ha aumentado considerablemente. "El desempleo a largo plazo es alarmantemente alto: en los EE. UU., la mitad de los desempleados han estado sin trabajo durante más de seis meses, una hazaña que no se veía desde la Gran Depresión". El FMI también argumenta que puede haber un vínculo entre la creciente desigualdad de las economías occidentales y la caída de la demanda. La última vez que la brecha de riqueza alcanzó tal magnitud fue en 1928-1929 [2] .
Aunque hay algunas similitudes incidentales entre la recesión actual y la Gran Depresión, siguen existiendo diferencias significativas entre los dos eventos [3] [4] [5] . En marzo de 2009, los economistas coincidieron en que, al parecer, no se producirá una nueva depresión [6] .
Director de la Escuela de Administración de la UCLAEdward Leamer dijo el 25 de marzo de 2009 que los principales indicadores de pronóstico no coinciden con los de la Gran Depresión:
“Hemos asustado tanto al consumidor que ve venir la Gran Depresión. Por supuesto, no existe tal perspectiva. Ningún pronóstico autorizado predice nada parecido a la Gran Depresión .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] “Hemos asustado a los consumidores hasta el punto de que imaginan que existe una buena perspectiva de una Gran Depresión. Eso ciertamente no está en la perspectiva. Ningún pronosticador respetable está produciendo nada parecido a una Gran Depresión".Las diferencias claramente establecidas entre la recesión actual y la Gran Depresión incluyen el hecho de que en los 79 años entre 1929 y 2008 hubo cambios significativos en la filosofía y política económica [8] , el mercado de valores no cayó tanto como en 1932 o 1982, 10 la relación precio-beneficio de las acciones de verano no fue tan baja como en las décadas de 1930 y 1980, y ajustada por el aumento de los precios de la vivienda, la relación de marzo de 2009 fue la más alta desde 1890, incluidos los períodos de augeen el mercado de la vivienda en las décadas de 1970 y 1980 [9] . La recesión de la década de 1930 duró más de tres años y medio [8] y durante la década de 1930 la oferta monetaria (monedas más depósitos a la vista) cayó un 25%, mientras que en 2008 y 2009 la Fed "adoptó una posición de préstamo ultrapequeña" ( El inglés ha adoptado una postura de crédito ultralaxa ) [10] . Además, la tasa de desempleo en 2008 y principios de 2009 y su tasa de aumento fue comparable a la de cualquier recesión de la posguerra y fue insignificante en comparación con el pico de desempleo del 25 por ciento durante la Gran Depresión [8] .
Premio Nobel de Economía Paul Krugman en El retorno de la economía deprimida(1999) predijeron una serie de depresiones causadas por " fallas en el lado de la demanda de la economía " . El 5 de enero de 2009 escribió que "prevenir la depresión no es tarea fácil" y que "la economía sigue en caída libre" [11] . En marzo de 2009, Krugman explicó que la diferencia de la situación es que sus causas se encuentran en el sistema bancario en la sombra . “La crisis no generó problemas con las instituciones liberalizadas que asumieron nuevos riesgos… En cambio, provocó, en primer lugar, riesgos asociados a instituciones que nunca habían sido reguladas” [12] .
El 15 de noviembre de 2008, el profesor de economía de la Universidad Metodista del Sur , Ravi Batra , dijo que tenía "miedo de que el fiasco financiero global se convierta en una fuerte recesión, la peor desde la Gran Depresión, incluso peor que la dolorosa recesión de 1980-1982 que arrasó con la mundo entero" [ 13] . En 1978 se publicó su libro La caída del capitalismo y el comunismo.. Su primera predicción cumplida fue el colapso de la URSS en 1990. La segunda predicción de una crisis financiera que hundiría al sistema capitalista comenzó a hacerse realidad en 2007, atrayendo una mayor atención a su obra [14] [15] [16] .
El 22 de febrero de 2009, el profesor de economía de la Universidad de Nueva York , Nouriel Roubini , dijo que la crisis era la peor desde la Gran Depresión y que sin la cooperación entre los partidos políticos y los países extranjeros, y en caso de errores en la política fiscal (como apoyar a los bancos zombis,) la situación puede empeorar como durante la Gran Depresión [17] . El 27 de abril de 2009, Roubini se mostró más optimista y dijo que la economía alcanzaría su punto más bajo a principios o mediados del próximo año [18] .
6 de abril de 2009 Vernon Smith y Steven Gjerstadplanteó la hipótesis de que “una crisis financiera provocada por el endeudamiento de los consumidores concentrados en el segmento inferior de la distribución de la riqueza y la renta puede transmitirse rápida y poderosamente al sistema financiero en su conjunto. Parece que asistimos al segundo gran hundimiento de la deuda de los consumidores , al final de la bacanal del consumo de masas” [19] .
En septiembre de 2008, en su última conferencia de prensa como presidente, George W. Bush dijo que sus principales asesores económicos habían dicho que la situación económica podría en algún momento volverse peor que la Gran Depresión [20] .
"Tent City" en Sacramento ( California ) ya recuerda inquietantemente a las famosas fotografías de la Gran Depresión [21] .
Desde la perspectiva de la Escuela Austriaca, la magnitud del colapso económico depende, al menos en parte, del auge crediticio que lo precedió. Los estudios muestran que antes de la Gran Depresión, el nivel de deuda era del 200 % del PIB, aumentando al 300 % debido a la intervención del gobierno en la lucha contra la depresión [22] . El enorme nivel de deuda muestra que la Gran Recesión aún no ha terminado y será peor que la Gran Depresión [23] . El nivel actual de deuda en los Estados Unidos es de alrededor del 400% del PIB y supera significativamente todo lo que había antes y durante la Gran Depresión [24] . Según el economista Irving Fisher , la depresión tuvo dos factores dominantes: el sobreendeudamiento al principio y la deflación después [25] . El trabajo de Fisher tuvo una fuerte influencia en la política de la Fed para prevenir la deflación [26] .
El 22 de agosto de 2008, el Servicio Nacional de Estadística informó que la economía se había estancado en el segundo trimestre de este año, las tasas de crecimiento cayeron al 0% [27] . El 24 de octubre, los datos estadísticos mostraron la primera recesión en la economía del país en los últimos 16 años [28] . El 23 de enero de 2009 [29] se anunció una nueva reducción en el último trimestre de 2008 .
10 de febrero de 2009, Ed Bols , Secretario de Estado para Niños, Escuelas y FamiliasGran Bretaña, dijo: "Creo que la crisis financiera actual es más extrema y más grave que en la década de 1930, y todos recordamos cómo la política de esa época fue moldeada por la economía" [30] . 24 de enero de 2009 Edmund Conway, editor del departamento de economía de The Daily Telegraph , escribió que "la posición de Gran Bretaña es extrañamente similar a la de la década de 1930, ya que los precios de muchos activos, desde las acciones hasta la vivienda, caen en el Reino Unido a un ritmo récord, pero el costo de la deuda se mantiene. sin cambios" [31] .
El 23 de octubre de 2009, se supo que la economía británica había estado cayendo durante seis trimestres consecutivos, la contracción más larga desde que se comenzaron a registrar cifras trimestrales en 1955 [32] . El fin de la recesión se anunció el 26 de enero de 2010, cuando se informó que la economía creció un 0,1% en el último trimestre de 2009 [33] .
Los temores de una segunda ola de recesión surgieron el 25 de enero de 2011, cuando se informó que la economía se contrajo 0.5% en el último trimestre de 2010 después de un año completo de crecimiento, aunque esto fue impulsado en gran medida por el clima severo a fines de noviembre y casi todo diciembre [34] .
Estos temores comenzaron a disiparse el 27 de abril de 2011, cuando se informó que la economía creció un 0,5% en el primer trimestre de 2011 [35] y luego el 26 de julio de 2011, cuando se registró un crecimiento de 0,2% en el segundo trimestre. [ 36] . Según informes del 1 de noviembre de 2011, la economía británica creció un 0,5% en el tercer trimestre [37] .