Batalla de Fort Pillow

Batalla de Fort Pillow
Conflicto Principal: Guerra Civil Estadounidense

“Guerra en Tennessee; masacre de militares federales negros por parte de los confederados después de la rendición de Fort Pillow", gráfico en el periódico ilustrado de Frank Leslie
la fecha 12 de abril de 1864
Lugar Condado de Lauderdale Tennesse
Salir victoria confederada
oponentes

EE.UU

KSHA

Comandantes

Lionel Booth
William Bretford

Nathaniel ForrestJames
Chalmers

Fuerzas laterales

557-580 personas [1]

1500-2500 personas

Pérdidas

231 muertos, 100 heridos, 226 capturados [2] .

14 muertos, 81 heridos [2] .

 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

La Batalla de Fort Pillow ( Batalla de Fort Pillow en inglés  , también masacre de Fort Pillow en inglés ) tuvo lugar el 12 de abril de 1864 en el distrito de Tennessee de Lauderdale durante la Guerra Civil Estadounidense . La caballería del general Forrest rodeó el Fuerte Federal Pillow y Forrest exigió la rendición de la guarnición. El comandante federal se negó a rendirse y en un breve asalto se tomó el fuerte. Durante el asalto e inmediatamente después, los sureños mataron a muchos soldados federales blancos y negros. Este evento se hizo ampliamente conocido en el norte y el propio presidente Lincoln exigió una investigación oficial. Hubo informes de que los sureños mataron a mujeres y niños y quemaron vivos a los soldados federales capturados. Después de este evento, el general Forrest pasó a ser conocido en el norte como "El carnicero de Fort Pillow", aunque el alcance de su responsabilidad en lo sucedido no está del todo aclarado. El evento fue utilizado por el Partido Republicano como argumento contra las políticas conciliatorias de los demócratas antes de las elecciones de 1864 .  

Antecedentes

En la primavera de 1864, el general Nathaniel Forrest asaltó el oeste de Tennessee para obtener ropa y caballos para su ejército. El 24 de marzo, uno de sus destacamentos forzó la rendición de la guarnición de Union City, y el 25 de marzo, el propio Forrest ocupó la ciudad de Paducah y exigió la rendición de Fort Anderson, pero la guarnición se negó a rendirse. Los sureños intentaron tomar el fuerte por asalto, pero fueron rechazados. Forrest continuó atacando puestos federales y el 4 de marzo le escribió al general Polk que quería atacar Fort Pillow en el río Mississippi. Escribió que había un destacamento de 500 o 600 hombres estacionados allí, y que el fuerte tenía los caballos y los suministros que necesitaba. La guarnición en Fort Pillow estaba formada en parte por los desertores del Ejército del Sur bajo el mando del Mayor Bradford, de quien también se rumoreaba que era un desertor. Los residentes de Tennessee se quejaron de que él, bajo la apariencia de inteligencia, robó a la población, llevándose caballos, mulas, toros, camas, platos y todo lo de valor, e insultó a las esposas e hijas de los confederados. Muchos oficiales del ejército de Forrest tenían familias en la región y le pidieron al general que los dejara aquí para proteger a sus familias. Para continuar con el reclutamiento y la recolección de alimentos, Forrest necesitaba eliminar la amenaza que representaba Fort Pillow [3] .

Fort Pillow se encontraba en la orilla este del Mississippi, a unas 40 millas al norte de Memphis. Como muchos otros fuertes de la región, fue construido en marzo-abril de 1861 por orden del general Beauregard y bajo la dirección del general Gideon Pillow . Cuando los sureños abandonaron Memphis, el ejército federal nunca desplegó una gran fuerza en este fuerte. Sherman no mencionó el fuerte y no sabía que había ninguna guarnición allí. El fuerte en sí era débil, era posible acercarse lo suficiente aprovechando el terreno irregular. El fuerte estaba comandado por el Mayor Booth, quien fue enviado por el General desde Memphis el 28 de marzo al frente de un batallón de tropas de color (1er Batallón de Artillería Ligera de Alabama). El mayor Bretford era el segundo al mando de la 13.ª Caballería de Tennessee. También en el fuerte había una compañía de color y varios desertores de diferentes partes. Hurlbut le escribió a Booth que el fuerte estaba en una posición dominante y podía resistir cualquier ataque con una pequeña fuerza. Prometió enviar dos obuses de 13 libras y estaba listo para enviar Parrots de 20 libras si fuera necesario. Hurlbut creía que después del ataque fallido en Paducah, Forrest ya no se atrevería a continuar con las redadas y regresaría a Jackson [4] .

La división de James Chalmers avanzaba directamente sobre Fort Pillow . La brigada del coronel Neely avanzó hacia Memphis, difundiendo rumores de que Forrest quería atacar la ciudad. La caballería de John McGuirk se acercaba a Menfis desde el sur, fingiendo que la caballería de Stephen Lee estaba lista para unirse al ataque. Mientras tanto, el 10 de abril, Forrest ordenó a las brigadas de Bell y que lanzaran un ataque contra Fort Pillow, con el apoyo de una batería de 4 pequeños obuses de montaña. En la mañana del 11 de abril, el grupo comenzó a marchar desde Sharons Ferry y, a las 2:00 p. m., Forrest los alcanzó en Brownsville. La brigada de McCulloch estaba al frente. El guía era un residente local llamado Shaw, quien recientemente fue arrestado por el mayor Bradford y enviado a prisión en el fuerte, pero logró escapar. La noche era húmeda y oscura, el camino en mal estado, por lo que la batería de obuses se quedó atrás, por lo que finalmente no llegó al fuerte [5] .

Batalla

Al amanecer del 12 de abril, la vanguardia confederada, la compañía de Frank Smith del 2. ° Regimiento de Missouri, atacó los piquetes exteriores del fuerte y capturó a todos menos a unos pocos hombres, que huyeron al fuerte y dieron la alarma. La guarnición abandonó inmediatamente las líneas defensivas exteriores y se retiró a la fortificación interior. Estaba en la orilla alta del río Mississippi, tenía una muralla de 6 pies de alto y una zanja de 6 pies de profundidad y 12 de ancho. Dos loros de 10 libras, dos obuses de 12 libras y dos cañones estriados de 6 libras estaban parados en las fortificaciones. 295 tropas blancas, 262 negros y algunos civiles se retiraron al fuerte. Es imposible determinar el número exacto de personas en el fuerte, ya que todos los registros perecieron durante el asalto, al igual que casi todos los oficiales. Existe la opinión de que una parte de la guarnición desertó del fuerte incluso antes del comienzo del asalto [6] [7] [8] .

Habiendo ocupado las líneas exteriores, los sureños comenzaron a acercarse al fuerte principal: la brigada de McCulloch se acercó desde el sur, la brigada de Bell desde el este, mientras que los sureños estaban en las alturas desde donde podían disparar francotiradores contra el fuerte principal (aunque Harvey Mates escribió que los francotiradores no se usaban en masa). A las 09:00 llegó Forrest con el cuartel general. Para este momento, el comandante del fuerte, el Mayor Booth, ya había sido asesinado, una bala lo alcanzó cuando estaba cerca de las armas. Sin darse cuenta de su muerte, Forrest procedió al reconocimiento, mientras que un caballo murió debajo de él y Forrest resultó gravemente herido. Su ayudante le aconsejó que desmontara, pero Forrest respondió que lo podían matar de cualquier manera y una mejor vista desde un caballo. Descubrió que los accesos al fuerte eran más convenientes desde el norte y ordenó al 2º Regimiento de Tennessee del Coronel Barto que se acercara al fuerte a lo largo de los barrancos desde ese lado [9] [10] .

A las 3:00 pm, cuando los sitiadores estaban en posición de atacar, Forrest izó la bandera blanca, llamó al capitán Goodman y le dictó una carta al mando del fuerte ofreciéndole la rendición. Prometió tratar a los que se rindieran como si fueran prisioneros de guerra, y esta vez, a diferencia de una propuesta similar en Paducah , sabía con certeza que había negros en la guarnición del fuerte [11] .

Al Mayor Booth, Comandante de las Fuerzas de los Estados Unidos, Fuerte Pillow:
Mayor - La conducta de los soldados y oficiales del Fuerte Pillow es tal que merecen ser tratados como prisioneros de guerra. Exijo la rendición incondicional de toda la guarnición, prometiendo que seréis tratados como prisioneros de guerra. Mis hombres acaban de recibir munición nueva y, desde su posición actual, pueden asaltar y capturar fácilmente el fuerte. Si se niega mi solicitud, no soy responsable del destino de su equipo [12] [9] .

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] – Mayor Booth, comandante de las Fuerzas de los Estados Unidos, Fuerte Pillow:
Alcalde – La conducta de los oficiales y hombres que guarnecían el Fuerte Pillow ha sido tal que les da derecho a ser tratados como prisioneros de guerra. Exijo la rendición incondicional de toda la guarnición y prometo que seréis tratados como prisioneros de guerra. Mis hombres acaban de recibir nuevas municiones y, desde su posición actual, pueden asaltar y capturar fácilmente el fuerte. Si se rechaza mi demanda, no puedo ser responsable del destino de su comando [12] [9] .

Goodman, el ayudante de campo del general Chalmers, dijo más tarde que recordaba claramente la promesa de tratar a los que se rindieran como prisioneros de guerra, porque cuando le entregaron esta carta para entregarla en el fuerte, los oficiales solo estaban discutiendo su contenido. Alguien preguntó si la promesa también se aplicaba al personal militar negro, a lo que Forrest y Chalmers respondieron que eso era exactamente lo que significaba [12] .

Cuando la tregua se dirigió al fuerte, Forrest notó que un barco de vapor ( Olive Branch ) se acercaba al fuerte a lo largo del río , cuyas cubiertas estaban llenas de militares federales. Para evitar que desembarcaran, Forrest trasladó parte de sus fuerzas a la costa. Posteriormente, los observadores del fuerte afirmaron que Forrest usó ilegalmente la tregua para mover tropas a una posición más ventajosa. El vapor, sin embargo, pasó por delante del fuerte, probablemente de camino a El Cairo [12] .

Pronto (después de unos 20 minutos) llegó la respuesta firmada por Major Booth [''i'' 1] . La carta pedía una hora de tiempo para discutir el tema con los oficiales del fuerte y el barco Nueva Era , que estaba en el río cerca de la ciudad. Forrest decidió que la guarnición estaba ganando tiempo y respondió que solo exigía la rendición del fuerte, no del barco, y solo dio 20 minutos para la discusión. Un oficial federal que vino a negociar dudó que Forrest estuviera personalmente presente en el asedio, sospechando que los norteños estaban siendo engañados, como fue el caso en Union City . Luego, Forrest, con la esperanza de que esto afectara a la guarnición, apareció personalmente en el fuerte y se presentó al capitán John Young, quien vio al general. Al mismo tiempo, los militares federales subieron al terraplén y observaron las negociaciones, mientras los blancos se burlaban unos de otros, y algunos negros se mofaban e insultaban a los sitiadores. Posteriormente, un sargento sureño afirmó que los sitiados amenazaron con no perdonar a nadie si los sureños se atrevían a asaltar, y un periodista sureño recordó que dijeron que Forrest no podía tomar el fuerte, por lo que no necesitaban piedad [14] [15] .

La segunda respuesta del fuerte fue nuevamente firmada con el nombre de Booth. Decía: "Su demanda no tuvo el efecto deseado". Forrest dijo: “Eso no funcionará. Devuélvala y dígale al comandante Booth que necesito una respuesta en inglés normal. Si o no.". Unos minutos después, Goodman dio la respuesta final: “General: no me rendiré. Atentamente, L.F. Booth, Comandante, Fuerzas de EE. UU., Fuerte Pillow". Harvey Mates escribió que el comandante Bradford, como ex desertor del ejército de la CSA, tenía todas las razones para temer el cautiverio, y como una persona sin experiencia militar seria, podía esperar poder mantener el fuerte [16] [15] .

Además, Bradford no quería que se repitiera la humillante rendición de en Union City. Después de la batalla, le dijo al Dr. Fitch que no se rindió porque no era Hawkins [17] .

Tras la negativa, Forrest ya no tuvo más remedio que asaltar el fuerte. Esto era necesario para mantener su influencia en el oeste de Tennessee, pero además de eso, después de un ultimátum similar en Paducah y el posterior fracaso, no podía permitirse el lujo de dejar el fuerte en paz: en este caso, su ultimátum ya no sería aceptado. en serio. Mientras tanto, el asalto al fuerte podría provocar grandes pérdidas en su ejército. Inmediatamente ordenó a la brigada de Bell que siguiera la señal de corneta y dijo que "no quería escuchar que los Tennessee se estaban quedando atrás del resto". Asimismo, ordenó a la brigada de McCulloch que atacara a la señal y que "no quería escuchar que los habitantes de Missouri se estaban quedando atrás del resto". Luego, después de esperar, ordenó al corneta Gaus que se acercara al centro de la posición y tocara la señal de ataque [18] . Eran las 15:15 [19] .

El ataque fue breve: los sureños cayeron bajo una andanada de mosquetes, pero resistieron, avanzaron sin abrir fuego, cruzaron el foso, treparon la muralla y desde allí abrieron fuego contra la guarnición. Las tropas de color fueron las primeras en abandonar su posición y correr hacia el río, pero algunos blancos con algunos negros intentaron resistir. Parte de la guarnición se precipitó al río y se ahogó allí. El sargento Gaylord de la 6.ª Artillería de color recordó haber sido herido en el primer ataque, luego uno de los confederados le disparó de nuevo, pero falló. El sargento dijo que estaba herido y que se rendía, y luego un tejano lo tomó preso. Y al mismo tiempo vio como los sureños disparaban a tres negros que suplicaban clemencia. El soldado Kennedy escuchó al mayor Bradford decir: "Chicos, salven sus vidas", a lo que alguien se opuso y pidió que no arrojaran las armas, pero el mayor respondió: "Eso no tiene sentido", y los artilleros corrieron en diferentes direcciones. Los sureños los siguieron y dispararon indiscriminadamente contra blancos y negros [20] .

El soldado federal Daniel Stemp recordó que los negros corrieron primero al río, luego los blancos, quienes gritaron que los sureños no perdonaban a nadie. Luego soltó su arma y corrió con ellos, y los sureños los persiguieron y les dispararon a todos. Oyó la orden de un oficial sureño: "Maten a todos los hijos de puta". Entonces Stemp fue hecho prisionero por un sureño que le dijo a un oficial superior que el federal se había rendido y era prisionero de guerra, pero este repitió la orden de matar a todos, luego se dio la vuelta y desapareció. Stemp vio al menos 25 negros baleados mientras intentaban rendirse. Se hizo ampliamente conocida una carta del sargento del sur Ashiel Clark, quien le escribió a su hermana una semana después que los negros se arrodillaron con las manos en alto y pidieron clemencia, pero les dispararon y los blancos fueron tratados de la misma manera. Todo el fuerte se ha convertido en un matadero. Clark trató de detener la masacre y casi lo logró, pero, según él, el general Forrest ordenó "dispararlos como perros", y la masacre continuó [21] .

El investigador John Kimprich escribió que muchos sureños en el ejército de Forrest eran reclutas de las regiones ocupadas por el gobierno federal de Mississippi y Tennessee, cuyas familias se vieron afectadas de alguna manera por las acciones de las autoridades federales y, posiblemente, directamente de la guarnición del fuerte, y que por esta razón no no sentir piedad por el enemigo. . Además, este fue el primer encuentro cercano entre el ejército de los sureños y los negros armados, y los sureños aún no sabían cómo lidiar con el enemigo en este caso. También considera poco probable que los sureños apuñalen masivamente al enemigo con bayonetas. La caballería de Forrest estaba armada principalmente con carabinas de caballería y revólveres, y solo una pequeña parte de los reclutas podía llevar bayonetas [22] .

De toda la guarnición, murió aproximadamente el 66% de los soldados negros y aproximadamente el 35% de los blancos. Básicamente, murieron en los primeros minutos del asalto. Algunos murieron más tarde, por ejemplo, el comandante Bradford fue hecho prisionero y asesinado uno o dos días después en circunstancias poco claras [''i'' 2] . El asalto duró unos 20 minutos, desde que sonó la corneta, hasta que alguien arrió la bandera sobre el fuerte y Forrest ordenó un alto el fuego. Posteriormente, los sureños afirmaron que mataron al enemigo porque el fuerte no se rindió (no bajó la bandera). Los norteños sobrevivientes afirmaron más tarde que los asesinatos individuales tuvieron lugar al día siguiente, cuando los sureños quemaron los edificios y enterraron a los muertos. Se ha afirmado que muchos fueron enterrados vivos, y un participante sureño corroboró esto en parte al decir que algunos norteños que fingían estar muertos fueron enterrados vivos [24] [25] .

Black Nick Hamer, que era esclavo de William Hamer del 5. ° Regimiento de Mississippi del ejército de Forrest (brigada de McCulloch), estaba con el tren de vagones durante el asalto y luego recordó que no vio a ninguno de los prisioneros asesinados. Vio que 109 personas fueron hechas prisioneras, de las cuales unas 30 eran mujeres y niños, y sólo una docena eran de color [26] .

Antes del atardecer, Forrest abandonó el fuerte, dejándolo a disposición del general Chalmers [27] .

Consecuencias

Algunos de los muertos fueron enterrados la noche del 12 de abril, otros a la mañana siguiente. Intentaron trasladar a los prisioneros a la nave New Era , pero este desapareció inesperadamente. En la tarde del 13 de abril, el barco Silver Cloud se acercó al fuerte y abrió fuego, pero se acordó una tregua con él hasta las 17:00. Durante el día, otros barcos se acercaron al fuerte. Aproximadamente 70 heridos federales, alistados y oficiales, fueron trasladados al barco de Platte Valley . Muchos norteños desembarcaron de los barcos, incluido William Ferguson del Silver Cloud . Recordó que vio cerca de 70 heridos en el fuerte y probablemente 150 ya estaban enterrados. Uno de los oficiales federales le preguntó al general Chalmers si los negros fueron asesinados después de ser capturados, a lo que respondió que, en su opinión, era probable, ya que los negros armados eran tan odiados en el ejército de Forrest que era difícil evitar que los militares mataran. prisioneros Dijo que los negros no fueron asesinados por orden de Forrest, sino todo lo contrario, y Forrest y el mismo Chalmers detuvieron la masacre tan pronto como pudieron. Dijo que esto podría volver a suceder si los norteños continuaban armando a los negros. Forrest, en su informe tres días después, escribió más o menos lo mismo, dijo que la batalla debería mostrar a los norteños que los soldados negros no podían luchar contra los sureños [28] [29] [30] .

Reacción pública

Las primeras publicaciones sobre los hechos aparecieron en el periódico Memphis Bulletin el 14 de abril, pero en general los norteños se enteraron de los hechos el 15 de abril, luego de numerosas publicaciones, que probablemente se basaron en una encuesta a quienes llegaron en el barco de Platte Valley . Las primeras versiones mencionaban la quema de militares, la matanza de civiles, la matanza de todos los negros del fuerte, etc. Más tarde hubo reseñas de quienes visitaron el fuerte después de la batalla y hablaron con los sobrevivientes. Todas estas primeras descripciones diferían significativamente entre sí. Muchos periódicos republicanos, especialmente los radicales, reaccionaron de inmediato con artículos de alto perfil. Exigieron venganza en forma de castigo o muerte para los sureños capturados. Por otro lado, el periódico Portland Advertiser de Maine escribió que si vistes a un mono con un uniforme militar, entonces no se convertirá en soldado, y esto no le dará los derechos y garantías de un prisionero de guerra. El Chicago Times , el periódico de los demócratas del mundo , llamó la atención sobre el hecho de que el fuerte fue tomado precisamente porque los negros abandonaron sus posiciones. Los periódicos abolicionistas condenaron enérgicamente los asesinatos e incluso culparon a toda la población de los Estados Unidos, cuya mentalidad llevó a tan trágicas consecuencias [31] .

En el sur, las primeras publicaciones aparecieron el 17 de abril y llamaron la atención sobre el número inusualmente alto de muertos. El 26 de abril, un tal Marion publicó un informe, donde se señaló que los sureños no perdonaron a los rendidos. Este informe y la carta de Ashil Clarke se convirtieron en la principal evidencia. En publicaciones posteriores, el hecho ya fue llamado masacre ( masacre ). Así, esta valoración apareció en los periódicos del sur incluso antes de que comenzara a circular en la prensa del norte. Por ejemplo, el 18 de abril, el periódico de Memphis Appeal , que se publicaba en Atlanta en ese momento, escribió un artículo con el título “La captura de Fort Pillow. Exterminio completo ( sacrificio ) de la guarnición. Pero unos días después, tras las acusaciones en periódicos federales, la prensa sureña cambió de tono y comenzó a negar los hechos del asesinato [32] [33] .

Ya el 16 de abril, el secretario de Guerra Edwin Stanton ordenó al general Sherman abrir una investigación, y del 17 al 30 de abril se recogió el primer testimonio oficial bajo juramento por parte de una comisión encabezada por el general Mason Breiman . El informe del 28 de abril afirmaba que efectivamente había habido violaciones de las reglas de la guerra. Este informe provocó que el Congreso de los EE. UU. lanzara su propia investigación, y el senador Benjamin Wade (republicano radical) fue enviado a recopilar datos. 51 personas fueron interrogadas [34] [35] .

La investigación no confirmó las denuncias de asesinato de mujeres y niños. Una mujer negra murió en el hospital a causa de sus heridas y dos más fueron enterradas en el fuerte el 13 de abril. No se encontraron niños muertos o heridos. En 1866, se encontraron dos tumbas de niños en el fuerte, pero no fue posible averiguar la fecha del entierro. No se confirmaron casos de entierros vivos masivos: solo se registraron tres casos de este tipo [36] .

En el contexto de las próximas elecciones presidenciales en el Norte, el caso adquirió inmediatamente un significado político. Los republicanos aprovecharon el evento como una oportunidad para acusar a los demócratas de ser demasiado blandos con la Confederación. El 3 de mayo, el presidente Lincoln informó al gabinete que la masacre ya había sido completamente probada y pidió su consejo sobre cómo responder. El gabinete aconsejó que no se hiciera nada hasta que las implicaciones de la ofensiva del general Grant en el norte de Virginia estuvieran claras . La inacción del comando federal se explica por el hecho de que el general Sherman no simpatizaba con los negros, y antes de la elección Lincoln no quería irritar a esa parte del electorado que pensaba como Sherman [35] .

Si Forrest contaba con los eventos en el fuerte para que los negros se asustaran de reclutar, entonces el efecto real fue el contrario. Una semana después, los periódicos informaron que los soldados negros habían jurado "Recordar Fort Pillow" (similar al eslogan de 1835 "¡ Recordar Fort Alamo! ") y luchar contra Forrest sin tomar prisioneros . Posteriormente, los negros usaron el grito "Remember Fort Pillow" en la batalla de Bryce Crossroads , en James Island, en Mariana, en la batalla de Funnel y en las batallas de Richmond. De hecho, los negros a veces no tomaban prisioneros, si esto podía hacerse sin llamar la atención. Muchos oficiales blancos federales desaprobaron esta práctica, y el médico del regimiento Humphrey Hood escribió que, en general, lamentaba que esta farsa (un juramento de no tener piedad) hubiera tenido lugar y llegara a la prensa [38] .

El investigador John Kimprich escribió que la discusión sobre los eventos en Fort Pillow tuvo consecuencias positivas: la sociedad llegó a la conclusión de que las masacres por motivos raciales no estaban justificadas y deberían evitarse en la medida de lo posible. En el sur, finalmente se decidió permitir que los negros ingresaran al ejército, lo que también redujo la cantidad de conflictos interraciales. Sin estos cambios, escribió Kimprich, la guerra podría haber tomado un curso diferente y más brutal .

Víctimas

En el informe, Forrest afirmó que sus hombres mataron al 71% de la guarnición federal, uno de sus médicos de campo dijo el 79% y un soldado de caballería escribió alrededor del 89%. Una investigación del Congreso de los Estados Unidos determinó que más de la mitad de la guarnición había muerto. Posteriormente, los autores del sur, defendiendo a Forrest de las acusaciones de masacre, intentaron minimizar el porcentaje de muertos, para lo cual tomaron datos subestimados sobre el tamaño de la guarnición (por ejemplo, 557 personas) y restaron prisioneros y heridos de este número. Como resultado, llegaron a la conclusión de que murió el 40-45% de la guarnición, y esto no puede llamarse una "masacre". John Jordan, en un artículo de 1947, deduce el porcentaje mínimo de muertos - 31%, añadiendo a las 577 personas de la guarnición algunas personas más que no se contaban previamente. También llegó a la conclusión de que lo sucedido no entraba en la definición de masacre. Pero en todos esos cálculos, hubo un error: las listas de soldados federales capturados también incluían a los que fueron hechos prisioneros incluso antes del asalto [8] .

Desde la década de 1950, los investigadores comenzaron a llegar a la conclusión de que la masacre sí tuvo lugar y, desde 1973, este punto de vista se ha vuelto generalmente aceptado. Los investigadores Kimprich y Mainfort analizaron los archivos de archivos personales y, con algún error, establecieron que el 12 de abril, de 585 a 605 personas estaban presentes en el fuerte, de las cuales murieron 277 a 297 personas, es decir, 47 a 49% de los guarnición [8] .

Tabla de pérdidas según Kimprich y Mainfort [8] :

 — Batallón Bradford el resto son blancos 6to regimiento de color 2do regimiento de color Total
Muertos y desaparecidos: 61 0 167 Dieciocho 246
Muerto por heridas: 21 0 diez 0 31
Muertos totales: 82 0 177 Dieciocho 277
Enfermos y heridos: 39 una 25 5 70
Prisioneros: 149 2 39 12 202
Sobrevivientes: 7 0 29 0 36
Supervivientes totales: 195 3 93 17 308
Total 277 3 270 35 585

La cuestión de la responsabilidad de Forrest

Muchos investigadores se preguntaron hasta qué punto Forrest era responsable de lo que estaba pasando, aunque en general llegaron a la conclusión de que era imposible establecer el alcance de su responsabilidad. Por un lado, según el testimonio del sargento Clark, ordenó "dispararlos como perros", por otro lado, hay evidencia en contrario. El sureño Samuel Caldwell le escribió a su esposa que ellos, los sureños, estaban tan enojados con el enemigo que no habrían perdonado a nadie si Forrest no se hubiera apresurado a separarlos con una pistola y un sable en sus manos. El capitán confederado Young afirmó que Forrest le disparó a uno de los suyos que desobedeció su orden de alto el fuego. Resulta que Forrest ordenó simultáneamente el asesinato del enemigo y él mismo detuvo los asesinatos. El investigador Jack Hurst sugirió que esto era posible: irritado por los insultos en las negociaciones y la negativa a rendirse, obligado a sacrificar a su gente durante el asalto, bien podría dar la orden de cortar la guarnición e incluso desear la ejecución de la orden, pero , habiendo visto las consecuencias, podría arrepentirse de lo sucedido [40] .

Tal vez el sargento Clark se equivocó y Forrest no dio la orden de "disparar como perros", [41] pero no fue necesario. Había suficiente animosidad entre los oponentes para iniciarlo, fue suficiente para que Forrest no prohibiera la masacre. Nadie escuchó a Forrest ordenar la masacre de prisioneros, pero claramente no tomó precauciones para evitar tales eventos. Esto, sin embargo, se explica por el hecho de que no había estado antes en una situación similar y no sabía de tales casos. Docenas de negros fueron asesinados después de la Batalla de Oluste , y los periódicos federales escribieron sobre ello, pero es posible que Forrest no lo supiera [42] [43] .

En los estados del norte, Forrest, en los primeros días después de la batalla, ganó fama como asesino. El 18 de abril apareció un artículo en el Trubune de Nueva York con el título: “Carnicero Forrest y su familia. Todos son traficantes de esclavos y violadores de mujeres”. Discutía la vida de antes de la guerra de Forrest y terminaba diciendo que ese era el pasado del "monstruo que asesinó a los valientes defensores de Fort Pillow a sangre fría" [44] . En 1865, después de la rendición del ejército de Forrest, el escritor norteño Brian McAllister se reunió en Forrest y le preguntó si le gustaría escribir una historia real de los eventos en Fort Pillow. Forrest respondió que los Yankees habían enviado a sus mejores hombres a investigar, por lo que debían haber conocido la historia. Pero, ¿sería cierta esa historia?, preguntó McAllister. “Sí, si estamos dispuestos a creer todo lo que dicen los nigerinos”, respondió Forrest. Он сказал, что в форте было полно «ниггеров и дезертиров из нашей армии», и они все были пьяны, и стреляли в его людей, отступая, и не спускали флаг. Él mismo tuvo que cortar la driza, arriar la bandera y detener la batalla [45] .

La gloria del "carnicero" le hizo la vida difícil a Forrest después de la guerra. En 1867 fue elegido delegado a la Convención Demócrata de Nashville. Los periódicos republicanos informaron de inmediato de la presencia de "Forrest, el carnicero de Fort Pillow" en la Convención. Basil Duke recordó cómo de camino a la convención, el tren en el que viajaba Forrest se detuvo en un pequeño pueblo y el vagón fue rodeado por una multitud, y una persona de la multitud irrumpió en el vagón gritando “¿Dónde está ese maldito carnicero? ¿Para descanso? ¡Lo necesito!" Según la historia familiar, un día una mujer con una Biblia y un paraguas irrumpió en la habitación del hotel donde vivía Forrest y preguntó desde la puerta: “¿Eres el general rebelde, Forrest? ¿Y es verdad que mataste a esa linda gente de color en Fort Pillow? En respuesta, Forrest se levantó en toda su altura y respondió: “Sí, señora. Maté a hombres y mujeres para la cena de mis soldados y yo mismo comí niños para el desayuno” [46] .

El investigador Andrew Ward cuenta la historia de una mujer negra, Rose Spearman Hooper, que fue vendida a Forrest a fines de la década de 1850. La separó de su madre y la vendió a un hombre llamado Spearman. Conoció al esclavo Thomas Hooper, y tuvieron una hija, Josephine, y en 1864 huyeron a Corinto, ocupada por el ejército federal. Tom se inscribió en el 6º Regimiento de Artillería, pronto recibió el rango de cabo y fue enviado a Fort Pillow. Al comienzo de la batalla, Rose, con la mayoría de los civiles, fue enviada en una barcaza a través del río Mississippi y Tom Hooper murió durante el asalto. Así, escribe Ward, Nathan Bedford Forrest la separó no solo de su madre, sino también de su esposo, y llama a esto la atrocidad más notable de esa guerra [47] .

Notas

Comentarios
  1. ↑ El investigador John Kimprich escribió que Bradford firmó el nombre de Booth para ocultar la muerte del comandante y el hecho de su propia presencia en el fuerte [13] .
  2. ↑ Bradford se rindió al general Chalmers y pasó la noche en su casa, luego escapó, pero fue recapturado el 13 de abril. El coronel Duckworth lo envió bajo la protección de un grupo de reclutas a Forrest, pero entre Brownsville y Jackson, los reclutas lo llevaron al bosque y le dispararon, explicando esto como un intento de fuga [23] .
Fuentes
  1. ↑ Enciclopedia, 2006 , pág. 289.
  2. ↑ Enciclopedia 12 , 2006 , pág . 291.
  3. ↑ Hurst, 1993 , pág. 160-165.
  4. ↑ Matemáticas, 1902 , pág. 214-216.
  5. ↑ Matemáticas, 1902 , pág. 216-217.
  6. ↑ Matemáticas, 1902 , pág. 217-218.
  7. ↑ Hurst, 1993 , pág. 167.
  8. ↑ 1 2 3 4 John Cimprich y Robert C. Mainfort, Jr. La masacre de Fort Pillow: una  nota estadística . Gobierno del estado de Tennessee. Consultado el 22 de junio de 2020. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2020.
  9. ↑ 1 2 3 Matemáticas, 1902 , pág. 218-219.
  10. ↑ Hurst, 1993 , pág. 167-168.
  11. ↑ Hurst, 1993 , pág. 168-169.
  12. ↑ 1 2 3 4 Hurst, 1993 , pág. 169.
  13. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 78.
  14. ↑ Hurst, 1993 , pág. 170.
  15. ↑ 12 Mathes , 1902 , pág. 221.
  16. ↑ Hurst, 1993 , pág. 171.
  17. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 79.
  18. ↑ Matemáticas, 1902 , pág. 222-223.
  19. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 80.
  20. ↑ Hurst, 1993 , pág. 171-172.
  21. ↑ Hurst, 1993 , pág. 172-173.
  22. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 80-81.
  23. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 84, 88.
  24. ↑ Hurst, 1993 , pág. 173-174.
  25. ↑ Matemáticas, 1902 , pág. 224.
  26. ↑ La guerra de los esclavos, 2008 , p. 177.
  27. ↑ Hurst, 1993 , pág. 174.
  28. ↑ Matemáticas, 1902 , pág. 226.
  29. ↑ Hurst, 1993 , pág. 174-175.
  30. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 87.
  31. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 89-90.
  32. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 96-103.
  33. ↑ Hurst, 1993 , pág. 175-176.
  34. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 96-97.
  35. ↑ 12 Hurst , 1993 , pág. 180.
  36. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 100.
  37. ↑ Hurst, 1993 , pág. 181.
  38. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 105-106.
  39. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 107.
  40. ↑ Hurst, 1993 , pág. 176-177.
  41. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 81.
  42. ↑ Hurst, 1993 , pág. 177.
  43. ↑ Cimprich, 2005 , pág. 83.
  44. ↑ Hurst, 1993 , pág. 178-179.
  45. ↑ Hurst, 1993 , pág. 262.
  46. ↑ Hurst, 1993 , pág. 297-302.
  47. ↑ La guerra de los esclavos, 2008 , p. 176-177.

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos