El pluralismo estratégico es una teoría de la biología evolutiva que sugiere que, en el transcurso de la evolución, las mujeres comenzaron a evaluar a los hombres de acuerdo con dos criterios: si son un sostén familiar confiable a largo plazo y si tienen genes de alta calidad. [1] La teoría del pluralismo estratégico fue propuesta por Stephen Gangestad y Jeffrey Simpson, dos profesores de psicología de la Universidad de Nuevo México y la Universidad de Texas A&M , respectivamente. Varias compensaciones fueron comunes en los humanos durante el desarrollo, especialmente cuando dedicaron tiempo y energía a criar hijos y aparearse. [2] Gangestad y Simpson señalaron que incluso en especies en las que los machos de mamíferos hacen poco o ningún aporte parental , las hembras siguen prefiriendo a algunos machos sobre otros para fines de apareamiento. Idealmente, una mujer debería atraer y aparearse con una pareja que tenga ventajas a largo plazo y que lleve genes de calidad que sean heredados por su descendencia. Pero dado que los hombres que tienen éxito en ambas categorías son muy raros, no todas las mujeres podrán proporcionar un hombre así. [3] [4] [5] Las preferencias de las mujeres, que se manifiestan en situaciones en las que los machos no tienen suficientes recursos de inversión parental, pueden atribuirse a la selección sexual dirigida a buenos genes. Las mujeres observadas en tales entornos exhibieron un comportamiento paralelo, ya que tendían a elegir parejas que se consideraban proveedores genéticamente fuertes y confiables. [6] En última instancia, cuando las mujeres calificaron a los hombres de esta manera, se hizo evidente que los hombres que estaban en el lado positivo del espectro de aptitud genética y confiabilidad eran preferidos sobre aquellos que no podían ser compañeros tan favorables para la procreación. Como resultado, las mujeres han evolucionado para favorecer a los hombres que muestran vitalidad y buen estado, ya que es más probable que estos rasgos se transmitan a su descendencia. Esto lleva al hecho de que la mayoría de las mujeres tienen que comprometerse al elegir pareja. Las mujeres a menudo se enfrentan a la necesidad de hacer concesiones debido al hecho de que es casi imposible encontrar un hombre que tenga buenos genes y esté listo para ayudar a criar a los niños. Para abordar estas compensaciones, la teoría del pluralismo estratégico argumenta que las hembras pueden haber evolucionado para seguir una estrategia de apareamiento dual en la que reciben una inversión a largo plazo de una pareja y, al mismo tiempo, reciben genes de alta calidad de la otra (la pareja adicional) al aparearse con él durante la ovulación. [7]
Los machos y las hembras de mamíferos han mostrado diferentes preferencias, ya que los machos buscan hembras para aparearse, mientras que las hembras rastrean el entorno con los recursos necesarios para la participación de los padres. [8] Tales descubrimientos con respecto a las diferentes formas en que los machos y las hembras de los mamíferos eligen aparearse entre sí sugieren que las hembras prefieren relaciones más largas y los machos prefieren las más cortas. Sin embargo, hay casos en los que ambos sexos muestran preferencias maritales tanto a corto como a largo plazo en ciertos contextos. [2]
Aunque se ha postulado el pluralismo estratégico tanto para animales como para humanos, la mayoría de los experimentos se han realizado en humanos. En un experimento, se concluyó que entre las relaciones a corto y largo plazo, los hombres y las mujeres prefieren cosas diferentes. Se ha demostrado que ambos sexos prefieren la atracción física para las relaciones a corto plazo. Sin embargo, las mujeres prefirieron a los hombres con signos de mejor cuidado por ellas, mientras que los hombres no cambiaron sus preferencias. [9]
Los experimentadores determinaron esto utilizando el siguiente esquema: a los sujetos se les dio un "presupuesto" general y se les pidió que asignaran puntajes a varias características. [10] Con respecto a las parejas a largo plazo, las mujeres prestaron más atención a las cualidades sociales y la amabilidad, de acuerdo con los hallazgos de otros estudios que sugieren que las mujeres prefieren parejas a largo plazo que les brinden recursos y seguridad emocional en lugar de parejas físicamente atractivas. [11] [12] Las mujeres también prefieren a los hombres que les pueden proporcionar una mayor seguridad financiera, ya que les ayudará a criar a su descendencia. [13]
Las mujeres también eligieron a los hombres que se ven más femeninos debido a la (supuesta) relación inversa entre el atractivo del rostro de un hombre y el esfuerzo que están dispuestas a gastar en criar descendencia. Es decir, los hombres más atractivos suelen ser menos cariñosos, mientras que los hombres menos atractivos son más. [14] En promedio, las preferencias masculinas difieren significativamente en comparación con las preferencias femeninas. Esto sugiere que hay suficientes hombres de ambos tipos, tanto más adecuados para relaciones a corto plazo como aquellos que son más adecuados para relaciones a largo plazo. [quince]
La teoría del pluralismo estratégico desarrollada por Gangestad y Simpson ha recibido apoyo empírico; sin embargo, todavía existen lagunas e incertidumbres sin resolver. Por ejemplo, la teoría carece de información sobre los procesos de desarrollo que han influido en las diferencias estratégicas entre machos y hembras de mamíferos. [16] Por lo tanto, la base biológica para la evaluación femenina de los machos sigue sin estar clara. En cambio, los estudios ofrecieron solo sugerencias sobre por qué ocurre la selección estratégica.