El juicio por traición de Caprivi fue una investigación en la que el gobierno de Namibia acusó a 132 personas de participar en el conflicto de Caprivi por parte del Ejército de Liberación entre 1992 y 2002 . Fueron acusados de traición , asesinato, insurrección y una serie de otros delitos, por un total de 275 artículos de conducta criminal.
El juicio de Caprivi fue una de las mayores investigaciones judiciales en la historia de Namibia. El proceso comenzó en 2003, para 2010 la mayoría de los cargos ni siquiera habían sido considerados. Diez separatistas fueron condenados a 314 años de prisión, dos fueron absueltos. El resto de los acusados siguen en prisión o murieron durante la detención . Muchos de los presuntos organizadores del levantamiento, como John Mabuku , recibieron asilo político en varios países y no fueron detenidos.
La Franja de Caprivi , donde tuvo lugar el levantamiento, fue cedida a Alemania como resultado de la Conferencia de Berlín de 1884 . En ese momento, los europeos conocían mal las áreas de residencia de varios grupos étnicos. Dado que la división del territorio habitado por un pueblo y la unión al territorio de otro podría acarrear consecuencias peligrosas, como un levantamiento de la población indígena, unos años después de la conferencia, habiendo recibido una idea más clara de lo africano territorio y su población, las potencias europeas redistribuyeron las fronteras. A Alemania le interesaba ganar territorio cerca del río Zambeze. En 1890, el diplomático alemán Leo von Caprivi inició negociaciones con el Reino Unido, en las que pedía que este territorio fuera transferido a Alemania y anexado a la colonia de África Sudoccidental . El propósito de obtener este territorio era proporcionar una vía fluvial a la costa este de África, donde se ubicaba la colonia alemana de Tanganica . Alemania también pidió darles la isla de Helgoland, dando Zanzíbar a cambio. Como resultó más tarde, la navegación a lo largo del Zambezi era muy difícil y el río no se usaba como canal de transporte.
El 2 de agosto de 1999, el Ejército de Liberación de Caprivi (ELK) organizó un enfrentamiento armado con las fuerzas gubernamentales en la capital de la región de Caprivi , Katima Mulilo, durante el cual los rebeldes capturaron y destruyeron varios edificios. Por la noche, el presidente de Namibia, Sam Nujoma, declaró el estado de emergencia en Caprivi. La Fuerza de Defensa de Namibia, apoyada por las Fuerzas de Campo Especiales , rechazó el ataque [1] .
Como resultado del ataque rebelde, 11 personas murieron, de las cuales 6 eran miembros de las fuerzas armadas de Namibia. 300 presuntos rebeldes y sus partidarios fueron detenidos, todos menos 132 fueron liberados [2] .
La mayoría de los arrestados pertenecían a la tribu Mafwe , entre ellos un gran número de líderes . Se encontró que los liberados y no detenidos estaban de acuerdo con la ideología de SWAPO [3] . Presuntos instigadores del conflicto [4] :
Asimismo, un gran número de presuntos instigadores estuvieron en el exilio durante el período del levantamiento y dirigieron a distancia:
Botswana , Dinamarca y Canadá proporcionaron asilo político a las personas que abandonaron Namibia después del ataque a Katima Mulilo [7] .
En el juicio por insurgencia se presentaron 275 cargos por asesinato, rebelión y traición contra los rebeldes. 132 personas fueron condenadas. Luego de las audiencias preliminares, se realizaron discusiones: justificar a los imputados, etc. La primera parte del juicio comenzó el 27 de octubre de 2003 en el Tribunal Superior de Grootfontein [8] .
Trece de los presuntos separatistas fueron declarados instigadores y acusados de alta traición . Fueron juzgados en una fase separada de audiencias, a veces denominada Segundo Juicio por Traición de Caprivi . La mayoría de las decisiones y sentencias judiciales se llevaron a cabo sin su participación, ya que durante el proceso gritaron repetidamente consignas políticas y cantaron canciones insurgentes, lo que motivó en reiteradas ocasiones su expulsión de la sala de audiencias. En 2007, como resultado de la discusión, 10 personas fueron condenadas a 30 o 32 años de prisión, dependiendo de su comportamiento durante la detención [9] . Dos fueron absueltos y puestos en libertad. El decimotercer acusado murió bajo custodia antes de que pudiera comenzar la sentencia. Ninguno de ellos se declaró culpable durante el juicio [10] . En febrero de 2013, 43 acusados fueron absueltos de todos los cargos y liberados cuando el juez Hoff anunció que todos los cargos en su contra eran falsos y no reflejaban acciones reales. La mayoría de estos 43 han estado encarcelados desde 1999. El juicio del resto aún no se ha completado [4] .
Durante las audiencias, el gobierno de Namibia fue declarado insurgente en violación de los derechos humanos. Este argumento fue apoyado por Amnistía Internacional [11] . Esta solicitud fue enviada a la Corte Suprema de Namibia y fue rechazada, pero la primera etapa de la investigación se interrumpió durante 5 meses [8] . Uno de los argumentos para el arresto ilegal - 13 de los acusados fueron declarados secuestrados ilegalmente en el extranjero - esta afirmación fue rechazada, pero en febrero de 2004 Hoff opinó que efectivamente fueron "llevados ilegalmente ante los tribunales" [12] . Pero a pesar de la "amnistía" temporal, estos 13 acusados fueron arrestados nuevamente por traición 2 días después de la decisión del tribunal y desde entonces han sido encarcelados nuevamente [13] .
Sólo en 2009 se tramitaron 127 demandas civiles por malos tratos excesivos a detenidos [14] . Si bien la mayoría de tales reclamos fueron desestimados, 127 reclamos recibieron un fuerte apoyo entre los jueces [15] .
El juicio por traición de Caprivi se retrasó debido a muchos factores, principalmente debido a la preparación de grandes volúmenes de documentos y protocolos. Ya en 2007, los expedientes judiciales sumaban más de 18.000 páginas mecanografiadas, cuya lectura en la sala de audiencias tomaba 230 días. Este es, con mucho, el litigio más largo en la historia de Namibia [16] y el litigio más grande [17] en la historia de Namibia, que involucra aproximadamente la mitad de todos los fondos de asistencia legal [18] .
Otros retrasos en los procedimientos judiciales fueron causados por:
En 2002, Johan Stridom, miembro de la Corte Suprema de Namibia, ya afirmó que el caso era “una verdadera pesadilla organizacional, por lo que el proceso se prolongará no durante varios meses, sino durante varios años” [8] . El 7 de febrero de 2012, Namibia concluyó su discusión sobre el caso de la fiscalía. El expediente judicial en este caso en ese momento constaba de aproximadamente 35.000 páginas [21] .
Tanto los retrasos masivos en los juicios como la atención médica de los acusados han sido criticados por una variedad de organizaciones locales, regionales e internacionales.
En 2003, Amnistía Internacional instó al gobierno de Namibia a reabrir inmediatamente el juicio [2] . En 2012, 112 de los acusados seguían en prisión esperando la decisión del juez Hoff. Amnistía Internacional planteó la pregunta: “¿Es este un crimen de tal magnitud como para mantener a los acusados en prisión por tanto tiempo?” [21] . Sólo cuatro de los detenidos durante todo el juicio fueron puestos en libertad temporalmente a la espera de una decisión judicial [22] . 19 de los presos en espera de juicio murieron bajo custodia [21] , algunos de ellos en circunstancias dudosas. Hubo frecuentes informes de malos tratos, torturas, atención médica deficiente y condiciones insalubres en las prisiones [2] . Algunas personas y comunidades pidieron el perdón de los condenados y su liberación [20] . Además, el gobierno de Namibia fue acusado de detener a un gran número de personas que no estaban involucradas en la rebelión. A excepción de John Samboma, comandante del Ejército de Liberación de Caprivi , todos los demás instigadores estaban en el exilio.
Una parte importante de los presos, como algunos afirmaron, no estaban involucrados en ningún acto violento, sino que eran "para el apoyo moral de los rebeldes". Amnistía Internacional asume que son presos de conciencia y ha pedido su liberación [2] .