Revolución de Twitter ( Eng. Twitter Revolution ) - revoluciones y protestas, cuya coordinación se lleva a cabo a través de las redes sociales populares , en particular " Twitter ". La mayoría de los investigadores atribuyen las siguientes acciones de protesta y eventos revolucionarios a las revoluciones de Twitter:
Por primera vez, la expresión "revolución de Twitter" se utilizó en el contexto de las protestas a gran escala de la juventud moldava contra las elecciones parlamentarias injustas en 2009. Inicialmente, las acciones fueron de carácter pacífico: las organizaciones juveniles sin fines de lucro HydePark y ThinkMoldova organizaron un flash mob , utilizando activamente las posibilidades de las redes sociales. Se suponía que los participantes del flash mob llegarían a la plaza principal de Chisinau, Piata Marii Adunari Nazionale, con velas encendidas en sus manos. Como resultado, 10.000 personas se reunieron en la plaza, protestando abiertamente contra los resultados electorales falsificados y exigiendo su cancelación. Según Yevgeny Morozov , Twitter en estas protestas jugó un papel no solo movilizador, sino también informativo, convirtiéndose en el principal medio de difusión de noticias sobre los hechos de Chisinau. Los datos de Twitter y otras redes sociales fueron utilizados activamente por periodistas extranjeros para cubrir acciones de protesta. Como resultado de las manifestaciones, el Partido Comunista del país perdió el poder.
Clay Shirky, un escritor estadounidense e investigador de redes sociales, es una especie de partidario del fenómeno de la revolución de Twitter. Shirky es el autor de la "biblia de las protestas en las redes sociales", Everybody Comes Here. Enseña en la Universidad de Nueva York, donde también habla sobre el poder organizativo de Internet.
Él cree que las redes sociales son una herramienta que puede cambiar radicalmente el sistema político moderno, haciendo que cada usuario sea un participante en el proceso político, capaz de contribuir a todas las decisiones. Según Shirky, el desarrollo de Internet es “un cambio tectónico, un cambio fundamental. Nuestra generación está experimentando el mayor momento en la historia de la humanidad del crecimiento de las oportunidades para la autoexpresión" [1] .
Naturalmente, las autoridades no dejaron desatendido el nuevo fenómeno. Al principio, la respuesta fue una estricta censura en Internet: en Moldavia, se bloqueó la versión nacional de Odnoklassniki, en Túnez, en 2011, tras la autoinmolación de un comerciante de verduras, YouTube, Vimeo y varios sitios de noticias fueron bloqueados, las restricciones se impusieron en el acceso a las redes sociales. En Egipto, las autoridades actuaron de forma aún más radical, bloqueando el acceso a casi todo Internet del 27 de enero al 2 de febrero de 2010.
Sin embargo, Yevgeny Morozov cree que desde entonces los gobiernos de los respectivos países han logrado avances significativos en el campo de las tecnologías de los medios y, como resultado, resultaron ser "no solo más rápidos, sino también más astutos" que la oposición en Internet. y “muy pronto comenzó a realizar vigilancia, censura y propaganda en Internet”. El investigador afirma que incluso hace 6 años, los gobiernos autocráticos “estúpidamente bloquearon sitios que les resultaban desagradables, pero desde entonces han logrado avances increíbles, especialmente China e Irán. Planearon astutas campañas de propaganda, desarrollaron muchas tecnologías sutiles de vigilancia y espionaje, y se infiltraron en las salas de chat donde se comunicaban los opositores” [2] .
Clay Shirky no está de acuerdo con Morozov sobre el papel de Internet en la difusión de los valores democráticos y sigue viéndolo como una herramienta eficaz en la lucha contra la autocracia. “Todos los intentos de censura en Internet están obviamente condenados al fracaso; no funcionarán, como tampoco lo hizo el Gran Cortafuegos de China ” , [1] dice Clay Shirky.
Sin embargo, algunos expertos consideran sobreestimado el fenómeno de la revolución de Twitter y asignan un papel clave en la movilización de protestas a otros factores. Por ejemplo, se observa que la mayoría de los mensajes de Twitter durante los eventos en Moldavia e Irán procedían de activistas que se encontraban en el extranjero en ese momento. Además, como señala el periodista y sociólogo canadiense Malcolm Gladwell en su artículo "Un pequeño cambio" , una proporción significativa de los tuits iraníes estaban en inglés, no en persa: "A pesar de todo esto, parecía incomprensible por qué la gente que intenta coordinar acciones en Irán escribe en cualquier idioma que no sea farsi" [3] . Siguiendo a Mark Granovetter , Gladwell repite la tesis de que las redes sociales son “el poder de los lazos débiles”, “sin embargo, los lazos débiles rara vez conducen a una actividad de alto riesgo” [3] . Es decir, Twitter, Facebook y otras plataformas sociales son convenientes para alentar a los usuarios a realizar acciones que no requieren una motivación seria. Para los cambios sistémicos se necesita una jerarquía más clara, una interacción más estrecha entre los individuos que la que pueden ofrecer las redes sociales.
Yevgeny Morozov, quien ha dedicado varios años a estudiar este fenómeno y el impacto general de Internet en los procesos democráticos, también cree que Twitter por sí solo no es suficiente para hacer una revolución. En su libro Network Illusions. El lado oscuro de la libertad en Internet”, reconoce el papel de Internet en la rápida difusión de información y la capacidad de las redes sociales para coordinar acciones, pero señala que esto no es suficiente para que se produzcan cambios radicales y revolucionarios en la sociedad. .