La teoría fenicia del descubrimiento de las Américas sugiere que los primeros contactos del Viejo Mundo con las Américas no fueron con Colón o los vikingos , sino con los fenicios (o alternativamente con otros pueblos semíticos ) en el primer milenio antes de Cristo [1] .
A fines del siglo XVIII, muchas personas especularon sobre el origen de los petroglifos en Dayton Rock en Berkeley, Massachusetts . Ezra Stiles , presidente de Yale College, pensó que estaban en hebreo [2] . Antoine Cours de Gébelin afirmó en Le Monde primitif ("El mundo primitivo") que conmemoraban una antigua visita a la costa este de un grupo de marineros de Cartago [3] .
En el siglo XIX, la creencia en una visita israelí a Estados Unidos se convirtió en parte del mormonismo . Ross T. Christensen ha teorizado que los mulekitas en el Libro de Mormón eran "en su mayoría fenicios en su origen étnico" [4] .
En su libro Ancient America de 1871, Denison Baldwin argumentos dados a favor de las visitas fenicias a las Américas y concluye que [5] :
si fuera cierto que la civilización que se encuentra en México y Centroamérica descendió de gentes de raza fenicia, también sería cierto que construyeron en América como nunca construyeron en ningún otro lugar, que fundaron aquí una lengua radicalmente diferente a la suya. y que usaban un estilo de escritura muy diferente del que usaban en todas las demás regiones ocupadas por sus colonias. Todas las formas de escritura alfabética actualmente en uso en Europa y el suroeste de Asia descienden directa o indirectamente de las inventadas en la antigüedad por la raza a la que pertenecían los fenicios, y tienen rastros de una relación común que puede detectarse fácilmente. Las inscripciones de Palenque, Copán y otros sitios en las ruinas no tienen más que ver con la escritura fenicia que con la china. No tiene una sola característica que pueda llamarse fenicia más que el idioma de las inscripciones o el estilo de arquitectura con el que se asocia; por lo tanto, no podemos suponer razonablemente que esta civilización americana se originó a partir de personas de raza fenicia.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] si fuera cierto que la civilización encontrada en México y Centroamérica provino de gentes de raza fenicia, sería cierto también que construyeron en América como nunca construyeron en ningún otro lado, que establecieron aquí una lengua radicalmente diferente a la suya, y que usaron un estilo de escritura totalmente diferente del que llevaron a todas las demás regiones ocupadas por sus colonias. Todas las formas de escritura alfabética que se usan actualmente en Europa y el Sudoeste de Asia provienen directa o indirectamente de la antiguamente inventada por la raza a la que pertenecían los fenicios, y tienen huellas de una relación común que puede detectarse fácilmente. Ahora bien, la escritura de las inscripciones de Palenque, Copán y otras partes de las ruinas no tiene más relación con la escritura fenicia que con la escritura china. No tiene una sola característica que pueda llamarse fenicio más que el idioma de las inscripciones o el estilo de arquitectura con el que está asociado; por lo tanto, no podemos suponer razonablemente que esta civilización americana fue originada por personas de raza fenicia.En 1872, supuestamente se descubrió una piedra con la escritura fenicia [6] [7] en Paraiba , Brasil . Habla de un barco fenicio que, a causa de una tormenta, se separó de la flota que navegaba desde Egipto por África; También se menciona al faraón Necao I o Necao II [6] . La transcripción fue mostrada a Ladislau de Souza Mello Netto director del Museo de Brasil Netto al principio aceptó la inscripción como genuina, pero en 1873 el filólogo Ernest Renan lo convenció de que era una falsificación . Las formas de las letras de la inscripción son diferentes de las que han ido y venido en 800 años; tal coincidencia en un fragmento de la carta significa que fue una falsificación [8] [9] . Ningún científico ha visto nunca la piedra ni ha encontrado su fuente, y en 1873-1874 Netto trató de encontrar a la persona que proporcionó una copia de la inscripción, pero no pudo [8] . En la década de 1960, Cyrus Gordon presentó una nueva traducción y afirmó que su conclusión era genuina ya que no copió ninguna de las escrituras semíticas que habrían estado ampliamente disponibles en ese momento [10] . Frank Moore Cross no estuvo de acuerdo, afirmando que "todo en la inscripción estaba disponible para el falsificador en los libros de referencia del siglo XIX o sobre la base de conjeturas no inspiradas basadas en estas fuentes fácilmente disponibles" y aclaró que las formas de las letras cubrían un rango de diez siglos [8] .
Gordon también creía que se encontraron inscripciones hebreas en dos lugares en el sureste de los Estados Unidos, lo que indica que los semitas llegaron allí antes que Colón . Uno de esos presuntos hallazgos fue la inscripción de Bat Creek , que Gordon creía que era fenicia ; en la comunidad académica se considera una falsificación [11] . Otro hallazgo que se afirma que respalda el descubrimiento fenicio de las Américas es la Piedra de Los Lunas , que también ha sido reconocida como una falsificación por la comunidad académica.
En el siglo XX, los seguidores de la teoría incluyeron a Cyrus Gordon , Philip Cohan , T. Christensen , FellMark
En 1996, McMenamin sugirió que los marineros fenicios descubrieron el Nuevo Mundo alrededor del año 350 a. mi. [12] En el estado fenicio de Cartago , se acuñaron estateres de oro en el año 350 a. mi. con un diseño en el reverso de las monedas, que McMenamin interpretó como un mapa del Mediterráneo con América mostrada al oeste a través del Atlántico [12] [13] . McMenamin demostró más tarde que estas monedas encontradas en Estados Unidos eran falsificaciones modernas [14] .
Lucio Russo sugirió la probable llegada de los fenicios a América en su análisis filológico de la geografía de Ptolomeo [15] . En su libro, Ptolomeo da las coordenadas de las islas benditas , pero al mismo tiempo reduce el tamaño del mundo en un tercio en comparación con el tamaño medido por Eratóstenes [16] . Rousseau señala que al atribuir estas coordenadas a las Antillas , el mundo vuelve al tamaño correcto, la descripción geográfica dada por Ptolomeo encaja mucho mejor ydesaparecen algunas de las desconcertantes deformaciones en el mapa del mundo de Ptolomeo . Rousseau afirma que las coordenadas de las Antillas deben haber sido conocidas por la fuente de Ptolomeo, Hiparco . Hipparchus vivió en Rodas y pudo haber obtenido esta información de los marineros fenicios, ya que tenían el control total del Mediterráneo occidental.
Marshall B. McKusick, profesor de antropología y ex arqueólogo de Iowa , analizó y rechazó varias teorías de los fenicios y cananeos en el Nuevo Mundo ; remarcó que "en estos días todos quieren ser su propia autoridad, y una búsqueda personal de alternativas culturales parece hacer que cada idea o teoría tenga el mismo valor" [17] .
Glenn Marko dice que "probablemente nunca se sabrá" si los fenicios alguna vez llegaron a las Américas. Señala [18] :
La evidencia en forma de inscripción, como el famoso texto fenicio supuestamente encontrado en Paraiba, en el norte de Brasil, sigue siendo poco probable. Este último, que habla del desembarco de un grupo de Sidón provocado por una tormenta, ha sido reconocido durante mucho tiempo como una falsificación magistral. Si una expedición tan fatídica tuvo lugar, lo más probable es que la prueba se encontrara en un puñado de fragmentos de cerámica fenicia.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] La prueba en forma de inscripción, como el texto fenicio de celebración supuestamente encontrado en Paraíba, en el norte de Brasil, sigue siendo poco probable. Este último, que relata el desembarco de un grupo impulsado por la tormenta desde Sidón, ha sido reconocido durante mucho tiempo como una falsificación inteligente. Si una expedición tan fatídica realmente hubiera ocurrido, es más probable que la prueba se encuentre en un puñado de fragmentos de cerámica fenicia.Ronald H. Fritze analiza la historia de tales afirmaciones desde el siglo XVII hasta el siglo XX y concluye que, si bien es técnicamente posible,
… hasta el momento no se ha encontrado evidencia arqueológica que respalde las afirmaciones de Irwin, Gordon, Bailey, Fell y otros. Dado que incluso la presencia fugaz de los nórdicos en Vinland ha dejado ciertos hallazgos arqueológicos en L'Anse aux Meadows , Terranova, parece lógico que una presencia fenicia y cartaginesa presumiblemente más grande habría dejado evidencia similar. La ausencia de tales restos es una fuerte evidencia circunstancial de que los fenicios y cartagineses nunca llegaron a las Américas.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] ... aún no se ha descubierto evidencia arqueológica para probar las afirmaciones de Irwin, Gordon, Bailey, Fell y otros. Dado que incluso la fugaz presencia nórdica en Vinland dejó restos arqueológicos definidos en L'Anse aux Meadows en Terranova, parece lógico que la presencia fenicia y cartaginesa supuestamente más extensa hubiera dejado evidencia similar. La ausencia de tales restos es una fuerte evidencia circunstancial de que los fenicios y cartagineses nunca llegaron a las Américas [19] .