Tkachuk, Mark Eugenievich

Mark Evgenievich Tkachuk (nacido el 26 de septiembre de 1966 , Soroki , RSS de Moldavia , URSS ) es miembro de los Comités Ejecutivo y Republicano del Partido de Acción Colectiva - Congreso Civil . Exdiputado del PCRM (2001-2002, 2009-2014), exasesor del 3.er Presidente de la República de Moldova Vladimir Voronin (2002-2008).

Biografía

Mark Tkachuk nació el 26 de septiembre de 1966 en la ciudad de Soroca , RSS de Moldavia . La madre de Tkachuk - Azniv Akopovna Uzunyan - Hamshen Armenio , cuyos padres se mudaron al norte del Cáucaso desde la ciudad turca de Trabzon durante el genocidio armenio de 1915 . Padre - Evgeny Markovich Tkachuk - mitad ucraniano, mitad moldavo, originario del pueblo. Elizavetovka, región de Donduseni , República de Moldavia . En la prensa derechista moldava hay muchos indicios del origen judío de Mark Tkachuk, pero este último nunca desmiente tal información, considerando el hecho mismo de tal posible negación "un signo indudable de antisemitismo , que es inaceptable para un político de izquierda".

En 1989 se graduó con honores en la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Chisinau . Desde 1982, trabajó como parte de las expediciones arqueológicas de la Academia de Ciencias de la MSSR ( Rud , Old Orhei ). En 1987 fue admitido en el personal del sector de arqueología eslavo-moldava del Departamento de Arqueología de la Academia de Ciencias. De 1990 a 1992,  fue pasante en el Sector de Antigüedades del Instituto para la Historia de la Cultura Material (IIMK) en San Petersburgo . En 1991 completó sus estudios en la escuela de arqueología de campo en Sutton Hoo , Suffolk ( Reino Unido ). De 1992 a 1994,  fue estudiante de posgrado en el Instituto de Materiales Metalúrgicos de la Academia Rusa de Ciencias. En los mismos años, según algunos informes, participó en acciones y fue miembro de la ultraizquierda Confederación de Anarcosindicalistas , cuyo líder en ese momento era el futuro vicepresidente de la Duma Estatal de Rusia Unida Andrei Isaev [ 1] .

En 1995, bajo la dirección científica del Doctor en Ciencias Históricas K. K. Marchenko, defendió su tesis doctoral sobre el tema “Gética. Génesis cultural y transformación cultural en las tierras de los Cárpatos-Danubio en los siglos VII-II. antes de Cristo mi." (opositores: M. B. Schukin , L. S. Klein ). En 1996, basándose en los materiales de su disertación, publicó el libro "La arqueología de la libertad" [2] , que no solo se convirtió en objeto de revisión científica, sino que posteriormente fue utilizado por los opositores políticos de Mark Tkachuk como pretexto para acusar a los autor de cosmopolitismo, extremismo, rusofobia y chovinismo ruso al mismo tiempo. Sin embargo, la crítica científica recibió con optimismo el estudio de Tkachuk. El arqueólogo A. M. Burovsky escribió en su reseña:

“Es poco probable que la arqueología permita “definirse” a sí misma “según Tkachuk”. Es poco probable que una persona pueda establecer de forma independiente un nuevo camino de desarrollo, un nuevo sistema de paradigmas. Pero se está produciendo una revolución en la arqueología. Está naciendo la arqueología posno clásica. Lo más probable es que en esta “nueva” arqueología se utilicen términos algo diferentes, un aparato conceptual algo diferente al de M. E. Tkachuk.

Pero, sin duda, la arqueología no clásica ya existe hoy y continúa desarrollándose hacia una “post-no clásica” propia e independiente. M. E. Tkachuk logró escribir un trabajo excepcionalmente interesante y brillante que se encuentra en la corriente principal general del desarrollo de la ciencia. ¿Llamaremos a la nueva arqueología emergente una "arqueología de la libertad"? Es difícil ver algún significado profundo en esto. Pero al menos esta es la arqueología del siglo XXI. Ya podemos hablar de ello con confianza” [3] .

Diez años después de la publicación del libro, reconocidos científicos rusos ( V. M. Masson , M. B. Shchukin , V. S. Bochkarev, L. S. Klein ) defendieron la reputación científica de Mark Tkachuk, cuando sus textos científicos de larga data, en su opinión, se han convertido en el objeto de citación injusta y difamación del autor en un contexto puramente político. “Este es generalmente un caso único: un político es golpeado por sus trabajos científicos de larga data, por su posición científica. Los autores de todas estas publicaciones se consideran competentes para juzgar las calificaciones científicas de Mark Tkachuk”, escriben y pasan al análisis de la “Arqueología de la libertad”:

“Este libro tampoco tuvo una recepción inequívocamente cálida en San Petersburgo. Algunos arqueólogos se opusieron al autor. El hecho es que este libro está escrito en una vena teórica inusual. La arqueología no es sólo exploración, excavaciones, museos, es también una lucha muy intensa de teorías, conceptos, a menudo dedicados a la sociedad en su conjunto, al desarrollo del hombre y su cultura, a la búsqueda de explicaciones para recesiones, revoluciones, catástrofes. Quizás por eso los arqueólogos en muchos casos son más que arqueólogos, siempre son también sociólogos, historiadores, economistas, politólogos. Su calificación científica hoy es impensable sin un conocimiento exacto de estas ciencias, sin la capacidad de hablar en pie de igualdad con los representantes de estas disciplinas.

Y además:

"Cabe señalar que en una audiencia distante, M.E. Tkachuk reflejó brillantemente las críticas de sus oponentes, presentó argumentos de peso y su discurso de respuesta fue recibido, lo cual es extremadamente raro en defensa, con un estruendoso aplauso".

Conclusión:

“En el libro, Tkachuk defendió la naturaleza mixta de la población de Moldavia (en todas las etapas del desarrollo de este territorio, país, tierra único), el papel predominante del cruce en la etnogénesis de los Balcanes, la complejidad y multicomponente cultura en general. Si quieres, entonces esta es su ideología, basada solo en un análisis científico estricto, en un sistema de argumentos que han resistido la prueba de la audiencia más exigente de San Petersburgo, y no solo de San Petersburgo. [4] .

De 1995 a 1998, Mark Tkachuk fue investigador principal en el Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de la República de Moldavia . De 1997 a 2000 fue presidente del Centro Científico y Educativo "Rud-Methonium". Durante mucho tiempo, ha estado excavando en el antiguo asentamiento de Rud , identificado con la ciudad de "Metonium" por Claudio Ptolomeo [5] .

Desde 1998 - Rector, y desde 2011 Presidente de la Universidad "Escuela Superior de Antropología" [6] . Desde 2000 hasta la actualidad es redactor jefe de la revista de antropología y arqueología "STRATUM plus" [7] . Ambos proyectos aún reciben calificaciones internacionales bastante altas:

“Durante más de una década, hemos estado siguiendo con gran interés lo que se está haciendo en la arqueología de Moldavia. En el centro de este interés se encuentra la actividad científica y científico-organizativa de M. E. Tkachuk, Candidato a Ciencias Históricas. La revista Stratum-plus creada y apoyada por él se ha convertido en el órgano impreso en idioma ruso más grande y quizás el más interesante de la antigua URSS. Sale 6 veces al año con un volumen de 50 uds. hojas, mientras que "Arqueología Rusa" en Moscú es al menos el doble de delgada y sale 4 veces al año. Imprime "Estrato" de autores de Rusia , EE . UU ., Ucrania , Hungría , Italia , Moldavia y Rumania . Esto no hubiera sido posible si Mark Tkachuk no tuviera una buena reputación en la arqueología de Europa del Este. La Escuela Superior de Antropología, creada también por él y sus amigos cuando aún no contaba con un recurso administrativo, funciona a un alto nivel europeo y brinda una excelente educación”. [4] .

Actividades políticas

Período PCRM

Desde finales de 2000, ha suspendido sus actividades científicas y docentes activas y se encuentra en el equipo del líder de los comunistas moldavos Vladimir Voronin . A partir de ese momento se convirtió prácticamente en el principal estratega político del PCRM, organizador de campañas electorales y más tarde ideólogo y uno de los principales dirigentes de este partido.

De marzo de 2001 a junio de 2002 fue miembro del Parlamento de la República de Moldova , miembro de la Oficina Permanente del Parlamento de la República de Moldova . De junio de 2002 a noviembre de 2008  - Asesor del presidente de la República de Moldavia , Vladimir Voronin , sobre política interior.

En 2003, tras el fracaso del Memorándum Kozak , que supuso un fuerte deterioro de las relaciones entre Rusia y Moldavia y puso de manifiesto el grado de dependencia de la dirigencia moldava respecto de Estados Unidos [8] , siguió siendo asesor del presidente .

Desde noviembre de 2008  , el jefe del Centro del Comité Central del PCRM "Elecciones-2009", de hecho, el jefe de la sede electoral. El 5 de abril de 2009, fue elegido diputado al Parlamento de Moldavia por el partido PCRM. El 29 de julio de 2009, en las elecciones parlamentarias anticipadas en la República de Moldavia , fue elegido diputado por el PCRM. El 28 de noviembre de 2010 fue reelegido como diputado por el PCRM.

Durante los años del PCRM , Mark Tkachuk ganó una reputación bastante odiosa entre los políticos liberales de derecha, quienes siempre lo vieron como la "mano de Moscú" y un firme partidario del concepto multiétnico del desarrollo de la República de Moldavia . , así como la pronta reunificación con Transnistria . Al mismo tiempo, Tkachuk siempre fue criticado por los opositores de los comunistas como occidental, que no solo ayudó a VN Voronin a iniciar el curso de "integración europea" para Moldavia , sino que también convirtió al Partido Comunista Moldavo en eurocomunista . Se cree que gracias a los esfuerzos de Mark Tkachuk, el PCRM se convirtió en miembro de pleno derecho del Partido de la Izquierda Europea , y en el último VI Congreso adoptó un nuevo programa que evaluó inequívoca y negativamente el período estalinista en el desarrollo del comunismo. movimiento, así como la práctica de algunos partidos comunistas que operan en el espacio postsoviético:

“El PCRM categóricamente no acepta la teoría y la práctica de algunos movimientos de izquierda en el espacio postsoviético, profesando las ideas de aislacionismo, gran poder, autoritarismo, nacionalismo y separatismo. Constatamos con pesar su real retroceso ante la restauración en sus países de las formas menos democráticas del capitalismo estatal-oligárquico.

Somos un partido para el cual la lucha por el socialismo es inseparable de la lucha por la estatalidad y las instituciones democráticas efectivas. La democracia y los derechos humanos son hoy parte integral de los altos estándares sociales a los que aspiramos. … El PCRM se está convirtiendo hoy en un partido político de nuevo tipo, esforzándose en nuevas condiciones históricas para continuar la lucha por los ideales humanistas, por la afirmación de la dignidad humana, por el socialismo” [9] .

Después de que el Partido de los Comunistas pasara a la oposición en 2009, Mark Tkachuk se convierte en una figura pública. Y si antes era mayoritariamente evaluado como una "eminencia gris" y una especie de partidario de sillón de la modernización socialdemócrata del Partido de los Comunistas [10] , ahora sus opositores lo llaman unánimemente un "halcón" comunista. Quizás esto fue resultado de que Tkachuk actuó como iniciador del proceso de "rehabilitación" del Partido Comunista, liberándolo de las figuras que desacreditaron a este partido durante el período en que estuvo en el poder. De una forma u otra, pero muchos representantes destacados del equipo del presidente Voronin  : la expresidenta Marian Lupu , el exprimer ministro Vasily Tarlev , el exministro de Relaciones Exteriores de Moldavia  , Andrei Stratan , el exvicepresidente del Parlamento, Vladimir Turcan , ex viceprimeros ministros - Victor Stepaniuc e Igor Dodon anunciaron su ruptura con el PCRM debido a sus diferencias con Mark Tkachuk. Cada uno de ellos dirigió formaciones políticas separadas, y Tkachuk, según los expertos, fortaleció seriamente el equipo de personas de ideas afines.

Es posible que las evaluaciones de Mark Tkachuk como radical se basen en el hecho de que durante los años de oposición, fue Tkachuk quien se convirtió en el arquitecto y autor no solo de nuevas doctrinas movilizadoras en el PCRM  : el "Proyecto Moldavo" [11] , "Cuarenta Ciudades", "Congreso Civil", pero y organizador de una nueva táctica de protestas masivas pacíficas, denominadas "Marchas Sociales", en las que él mismo participó activamente. [12]

“Sucedió que durante los últimos veinte años, la política callejera ha sido un instrumento de fuerzas exclusivamente pro-rumanas. Los comunistas, tanto antes como durante su tiempo en el poder, fueron un partido con votantes, pero sin simpatizantes. Las personas que votaron por los comunistas se sintieron avergonzadas o incluso temerosas de declarar sus preferencias políticas. Sería imposible superar la inercia de esta mayoría tonta sin el uso de tecnologías humanitarias innovadoras, es decir, una comprensión profunda de las leyes de la cultura. Y no es casual que esta tarea creativa haya sido resuelta por Mark Tkachuk , un posgraduado del Instituto de Historia de la Cultura Material de la Academia Rusa de Ciencias de San Petersburgo , autor de un Ph.D. Uno de los líderes del PCRM , miembro del Parlamento de la República de Moldavia, mostró el valor del conocimiento humanitario, que es inútil a los ojos de muchos conciudadanos. Con su ejemplo demostró que nuestra ciencia tiene derecho a existir” [13] .

De una forma u otra, pero la nueva tecnología de protesta política pacífica resultó ser extremadamente efectiva. Los comunistas moldavos ahora reúnen entre 20.000 y 70.000 personas para las Marchas Sociales , lo que es un indicador extremadamente alto del apoyo público directo a un país tan pequeño como la República de Moldavia . Las últimas encuestas sociológicas (diciembre de 2011 ) mostraron que en gran parte gracias a las protestas organizadas en todo el país -marchas sociales- los comunistas moldavos no solo mantuvieron su partido, sino que por primera vez después de su partida a la oposición, su calificación supera el nivel total de confianza en todos los partidos moldavos combinados [14 ] .

Durante el período de oposición, la actitud del PCRM y sus líderes (en particular, Tkachuk) hacia la integración europea de la República de Moldavia ha cambiado en muchos sentidos . Aparentemente, esto fue el resultado de la conocida pasividad de las estructuras europeas en la protección de los derechos de la oposición moldava y el apoyo abierto por parte de los funcionarios europeos del curso hacia el máximo acercamiento entre Moldavia y Rumanía . Además, Vladimir Voronin y Mark Tkachuk comenzaron a hacer declaraciones abiertas en apoyo de la integración de la República de Moldavia en la recién formada Unión Euroasiática de Rusia , Bielorrusia y Kazajstán . En una entrevista con el periódico ruso Nezavisimaya Gazeta, Mark Tkachuk resumió esta nueva agenda para los comunistas moldavos:

“Y, sin embargo, cuando nosotros, los comunistas moldavos, lamentamos el lento ritmo de la modernización europea de nuestro país, no razonamos en hitos geográficos, sino en categorías de normas y libertades. Europa debe construirse en Moldavia . Pero debe construirse sin adulaciones, sin complacencias, apoyándose no solo en las cunas de Bruselas, sino también en su propia comprensión de la europeidad. Cuando estábamos en el poder, vimos cuán estricta y con principios puede ser Europa . Ahora estamos viendo lo tolerante que es Europa con todo lo que, al parecer, no encaja en el patrón de los conocidos valores europeos. Resulta que es posible, con impunidad, asignar los nombres de criminales fascistas a las calles de la capital moldava, puedes registrar organizaciones extremistas, puedes hacer la vista gorda cuando las estaciones de radio y televisión de la oposición están cerradas, cuando la Constitución se rediseña para complacer a dos o tres políticos , ¡ La UE !) expresa ideas revanchistas e interfiere sin contemplaciones en los asuntos internos de Moldavia . Por supuesto, en tal situación, es más fácil infectarse con algún tipo de eurofobia, decepcionarse de los valores en sí mismos, gemir sobre el doble rasero. Es mucho más difícil ser auténticos europeos, es decir, seguir haciendo su trabajo: restaurar el Estado de derecho, hacer valer las libertades civiles y la justicia social, luchar contra la discriminación nacional y, si es necesario, en pie de igualdad, sin cualquier complejo de inferioridad, para enviar al infierno a aquellos que interfieren con este negocio.

Por otro lado, Moldavia y sus ciudadanos ya disfrutan de importantes libertades en el este. Libertades subestimadas. No me refiero solo a viajes sin visa o mercados de libre comercio. La Unión Europea comenzó su proyecto de integración con un pragmatismo sombrío -la unión del carbón y el acero-  y solo décadas después se dio cuenta de su identidad paneuropea, basada en la unidad de la diversidad y, al final, en una historia común. Y hoy esto es lo más valioso que tiene la Unión Europea , más importante que el carbón y el acero. Pero el espacio postsoviético ya tiene esta unidad, esta libertad de sentirse herederos de la Gran Victoria de 1945, de recordar a Kiev , Novgorod , Bukhara , Samarcanda y San Petersburgo como brillantes carreras de relevos de su propia historia. Pero lo principal es que, a pesar de los intentos de las élites postsoviéticas feudales de excluir este espacio mismo de la esfera de los ambiciosos procesos de integración, este espacio, a pesar de todo, permanece unido, vivo y muy receptivo a su manera. Después de todo, se basa en el recurso más poderoso: el recurso de las relaciones e intereses humanos, y no en el esqueleto de los esquemas y circulares gubernamentales. Y hay que admitir que una nueva etapa de modernización de todos nuestros países que surgieron del derrumbe de la URSS solo puede tener éxito si apuestan por este mismo recurso, si tienen el coraje de dejar de hablar por insinuaciones y, finalmente, continuar. el bastón de mando de la integración europea hacia el este desde sus fronteras, no limitándose a proyectos de orden puramente aduanero” [15] .

El 23 de mayo de 2014, Mark Tkachuk renunció voluntariamente a su mandato parlamentario. Esto, el mismo día, fue anunciado al comienzo de la sesión parlamentaria por el presidente Igor Korman .

“El diputado de PCRM , Mark Tkachuk, ha presentado una solicitud al Comité Legal para renunciar a su mandato parlamentario”, dijo Corman.

En este contexto, el líder del PCRM, Vladimir Voronin , afirmó: “Me gustaría que todos los traidores que abandonaron el PCRM lo hicieran” [16] .

Desde ese día, comenzaron a aparecer en la prensa moldava varias versiones de las razones de este desarrollo de los acontecimientos. Algunos parlamentarios del PCRM afirmaron que Tkaciuk tomó tal decisión debido al hecho de que las próximas elecciones parlamentarias se llevarán a cabo pronto en Moldavia y, por lo tanto, Tkaciuk asigna más tiempo personal para preparar la plataforma preelectoral de la formación. Los rumores no amainaron hasta el mismo momento en que Tkachuk acudió personalmente a la prensa con explicaciones de la situación dentro del PCRM.

El 6 de junio de 2014, Tkachuk brindó una conferencia de prensa en la que explicó en detalle su renuncia al mandato de diputado y comentó los rumores sobre su futuro político.

Según él, el motivo de la negativa del mandato fue el desacuerdo en el partido. Tkachuk acusó a algunos de sus colegas en el PCRM de hipocresía y señaló que:

“No se necesita un partido que critique al poder gobernante y no rehuya una alianza con sus representantes. No se puede declarar la adhesión a la Unión Aduanera y esperar los cumplidos de la Unión Europea . No se pueden hacer comentarios confusos en el momento más difícil solo para escuchar los aplausos de quienes esperan que fracasemos”.

Expresó su confianza en que "rebeldes" aparecieran en el partido y exigió "detener de inmediato todas las acciones para tomar el PCRM por la fuerza".

No obstante, Tkaciuk subrayó que el PCRM ganará las elecciones parlamentarias. “Solo aquí hay políticos que son capaces de no sucumbir a la mezquindad. Solo hay dos partidos en Moldavia: el Partido de la Derrota y el Partido de la Victoria, es decir, el PCRM”.

El comunista desmintió los rumores de que dejaba el PCRM. “Nunca seré miembro de ninguna otra formación, excepto del Partido Comunista. Puedo ser expulsado del partido, pero no puedo ser expulsado de los comunistas”, dijo Tkachuk [17] .

Al día siguiente, 7 de junio de 2014, Iurie Muntean , Mark Tkachuk y Grigory Petrenco fueron expulsados ​​de la dirección del PCRM . El Comité Central del PCRM adoptó esta decisión a propuesta de Vladimir Voronin . Los tres calificaron la decisión de ilegal.

“Se planteó la cuestión de mi expulsión del Comité Ejecutivo Político del Comité Central. La autoridad de Vladimir Nikolayevich es tal que permitirá que esta decisión se lleve a la práctica. Yo personalmente no sé las razones detrás de esta decisión. No me dieron la oportunidad de hablar a cambio”, dijo Mark Tkachuk.

El diputado Grigory Petrenko declaró el mismo día que esta decisión era contraria a los estatutos del partido.

“Ahora se ha votado por la exclusión de la composición del comité ejecutivo político, incluso de la composición del Comité Central. Esta decisión fue votada controvertidamente. Se ha violado la carta del partido y la decisión es ilegítima”, dijo Petrenko .

Vladimir Voronin enfatizó que Muntean , Tkachuk y Petrenko fueron expulsados ​​del comité central, pero no del partido.

“Fueron expulsados ​​por problemas y deficiencias en su trabajo. El partido se prepara para las elecciones parlamentarias. Suponemos que esta será una lucha dura, y debemos ser organizados y enérgicos”, dijo Voronin [18] .

El 12 de septiembre de 2014, en una entrevista con la agencia de noticias OMEGA, Mark Tkachuk anunció su retiro de la política.

“Usaré esta entrevista para exponer de una vez por todas algunas cosas que son importantes para mí. El último político con el que trabajé fue Vladimir Voronin. Y este trabajo se completó de una vez por todas en la mañana del 7 de junio. No voy a involucrarme con ningún otro político en los próximos años 50. Además, no veo ningún futuro político propio y especial y detendré por completo toda actividad política. Antes no me gustaba especialmente este tipo de actividad, pero sentía cierta responsabilidad moral. Ahora no tengo esa responsabilidad. Porque es imposible realizar un reconocimiento con aquellos que, al parecer, van a pescar”, dijo Tkachuk.

Tkachuk también anunció su intención de volver a la actividad científica.

“En el campo de la investigación científica, tengo una gran cantidad de cosas que solo yo puedo hacer. Incluyendo ser comunista. En política, no me quedan casos así. En cierto sentido, esta es la última entrevista sobre temas políticos”, dijo el ex ideólogo del PCRM [19] .

El 20 de diciembre de 2014, Mark Tkachuk fue expulsado del Partido Comunista. Como dijo el presidente Vladimir Voronin, el motivo de la exclusión de Tkachuk fue su origen no moldavo [20] .

Partido Acción Colectiva - Congreso Cívico

Después de los hechos del 7 al 15 de junio de 2019, popularmente apodados como la "Revolución de los Embajadores" , el grupo de iniciativa, que incluía a Mark Tkaciuk, decidió sobre la necesidad de crear un partido político que sea fundamentalmente diferente de toda la clase política actual en el República de Moldova. El 31 de julio de 2019, Mark Tkachuk, en representación del grupo de iniciativa, sometió a discusión pública el programa político del partido emergente [21] . Durante los siguientes 5 meses, el grupo de iniciativa, con el apoyo de un grupo de voluntarios en rápido crecimiento, creó 21 organizaciones territoriales y recolectó 5518 firmas para registrar el partido.

El 8 de diciembre de 2020, por decisión del congreso fundacional del Partido Acción Colectiva - Congreso Cívico , Mark Tkachuk fue elegido uno de los 17 miembros del Comité Ejecutivo del partido, así como miembro del Comité Republicano. El perfil de responsabilidad de Mark Tkachuk en el Comité Ejecutivo del Congreso Civil es la implementación del "Plan de Acción - Moldavia 2020-2025" presentado por él en el Congreso [22] [23] .

Reseñas y calificaciones

Algunos artículos generales y comentarios sobre Mark Tkachuk:

Ígor Botán:

“Mark Tkachuk es una persona talentosa y muy bien educada. El título de científico es ciertamente aplicable a él. Esto no es un impedimento para que sea el principal PR del PCRM, al contrario. Mark Evgenievich se graduó de la Escuela de Antropología Científica de San Petersburgo, que tiene amplias conexiones en todo el mundo. Habló directamente con el propio Ilya Prigogine , ganador del Premio Nobel de química que desarrolló métodos para procesos termodinámicos de no equilibrio en la química moderna. Más tarde, los métodos de Prigogine comenzaron a adaptarse con éxito a los procesos sociales, y el propio Prigozhin escribió bastantes obras filosóficas y sociológicas simplemente maravillosas. Tales conocidos y cooperación dicen mucho. Sin embargo, me dio la impresión de que el hombre de relaciones públicas Tkachuk superó al científico Tkachuk, convirtiéndolo en un cínico que no siente lástima por aquellos por quienes apuesta y sobre quienes rebotan sus experimentos de relaciones públicas. Es partidario de acciones efectivas para lograr un determinado resultado, y lo que sucede a continuación no es importante. El mito de la "eminencia gris" se desarrolló alrededor de Tkachuk, que influyó de manera invisible en todo lo que sucedió en Moldavia durante el reinado de Vladimir Voronin . Parece que en cierto momento él mismo creyó en su exclusividad y se volvió terco, insistiendo en decisiones erróneas. Sus esquemas complejos no pueden tener en cuenta factores imprevistos, y en 2009 había muchos de ellos en la política moldava. Por lo tanto, Tkachuk llevó a su jefe, Voronin , a desempeñar el papel de Taras Bulba en relación con su descendencia, PCRM . Resumiendo, diré que, desde mi punto de vista, Mark Tkachuk es un científico, un hombre de relaciones públicas y muy testarudo. Admito que puedo estar equivocado". [24]

Bogdan Tsyrdya:

“Dicen que Mark Tkachuk llegó al Partido de los Comunistas “por todo listo”, es decir, cuando ya estaba gobernando. No estuvo en los orígenes de este partido, no lo formó, no participó con él en la oposición parlamentaria, no lo condujo a sus primeras victorias. Sí, todo es verdad. Pero al mismo tiempo, hay muchas razones para creer que si Mark Tkachuk no hubiera llegado al puesto de asesor del presidente Vladimir Voronin , y luego a la dirección del PCRM , entonces la primera victoria del Partido Comunista en las elecciones parlamentarias. en febrero de 2001 podría haber resultado ser su último gran éxito. Mark Tkachuk y su equipo aportaron mucha modernidad política a las actividades del Partido de los Comunistas, ayudaron a Voronin de muchas maneras a evitar graves errores de personal, pero, sin embargo, aún no pudieron salvarlo por completo de los "errores". Hoy en día, muchas personas critican a Mark Tkachuk por esto, sin darse cuenta de que si no fuera por las ideas creativas de su equipo, el PCRM se habría deteriorado hace mucho tiempo y habría perdido su autoridad.

Los méritos indudables de Mark Tkachuk incluyen la creación de un sólido equipo de relaciones públicas y un poderoso grupo de medios, que también contribuyeron a la longevidad del PCRM. Incluso hoy, cuando este grupo está más muerto que vivo, el equipo de Tkachuk hace pensar a todos que son más fuertes que nunca. ...Los opositores de Mark Tkachuk, quien apareció entre los comunistas tras el fracaso del PCRM en las elecciones anticipadas y su transición a la oposición, lo acusan de introducir términos como "liberalismo comunista", "proletariado del conocimiento" en el léxico del partido. , y también declaró "desaparición de la clase obrera" en su sentido marxista clásico. No entraré en discusión con ellos y mucho menos defenderé ciertos desarrollos ideológicos y teóricos de Mark Tkachuk. Solo diré una cosa: Tkaciuc, más rápido que otros dirigentes del PCRM , se dio cuenta y entendió que el partido de Voronin tiene un bagaje ideológico musgoso, por lo que se vuelve poco competitivo en el campo de la lucha de ideas. Por supuesto, no hubo tragedia en eso, ya que el pensamiento político de Moldavia todavía está en su infancia hoy, ya que nadie lo desarrolló y no lo iba a desarrollar. Pero Mark Tkachuk, aparentemente, estaba pensando en el mañana” [25] .

Iván Grek:

“Mark Tkachuk se comporta con sus oponentes de la misma manera que ellos con él: bruscamente, mordazmente, a veces despectivamente, lo cual no puedo aprobar. Pero, como sabes, "para vivir con lobos, aúlla como un lobo". Tal es la práctica mundial de las relaciones entre políticos-opositores, así como entre políticos-competidores en las filas de una misma formación política. Mark Tkachuk es tanto un "cínico", en el lenguaje de Igor Botan, a quien respeto, en relación con sus oponentes, en lo que son cínicos en relación con él. Pero esto todavía no es cinismo, Sr. Botan, sino las reglas elementales de la lucha política competitiva. No están establecidos por Chisinau , y no tienen nada que ver con la moral y la moralidad humana generalmente aceptada. Mark Tkachuk tiene una reserva del líder del principal partido político, pero en nuestro sistema de partidos etnocráticos no tiene chance de subir a este pedestal, ya que tal liderazgo se refleja, puede afectar el comportamiento electoral de nuestro votante, dividido hace 20 años a lo largo de líneas nacionales" [26] .

Valeriu Renita, "Marca desconocida":

“Mark fue uno de los pocos asesores que no le tenía miedo al presidente. Si el presidente se permitiera gritarle de repente, Mark también podría alzar la voz. Pero se ganó el derecho a ser colega del presidente trabajando como un buey para el partido y la dirección del país. Cuando dicen que Tkachuk ganó todas las batallas electorales por la presidencia, en gran parte es cierto. Solo Mark tenía el suyo, sí, un lugar muy decisivo en la batalla, pero no el lugar del general. El comandante en jefe siempre ha sido y sigue siendo Voronin . Mark era un socio político, un camarada ideológico, un interlocutor sabio e interesante del presidente, pero no un "cardenal gris". Si influyó en el presidente, influyó abiertamente, para que Voronin entendiera que estaba influyendo. Mark es partidario de un juego justo y abierto. Y en la política también” [27] .

Publicaciones

Ha publicado más de 50 artículos científicos, entre ellos la monografía "Arqueología de la libertad" (Chisinau, 1996), los artículos "Idea de Nerusskaya" [28] , "Gética que hemos perdido" [29] . Autor de numerosos artículos y ensayos periodísticos ("Triple contabilidad" [30] , "Qué es Moldavia" [31] , "La crisis global y el giro a la izquierda en ideología y política" [32] , etc.). Bajo la dirección científica de Mark Tkachuk, se publicaron los siguientes libros:

• Mosionzhnik L. A. Sinergética para las humanidades. San Petersburgo; Chisináu, 2003.
• Vishnyatsky L. B. Introducción a la prehistoria. Chisináu, 2002; 2ª ed. - Chisináu, 2005.
• Masson V.M. Las primeras civilizaciones y la historia mundial. Chisináu, 2005.
• Mosionzhnik L. A. Marxismo clásico y moderno. Chisináu, 2011.

Algunas entrevistas

• Mark Tkachuk Camino a Bucarest. Si Moldavia desaparece . Rabcor.ru. Consultado: 12 de agosto de 2015. (Ruso)
• Mark Tkachuk Las élites moldavas se están preparando para matar a su propio país . Rabcor.ru. Consultado: 12 de agosto de 2015. (Ruso)

Mark Tkachuk: “Demostraremos nuestro martillo y nuestra hoz a este poder con la misma eficiencia con la que se muestra la crucifixión a los demonios”. [33]

Notas

1. ↑ Kagarlitsky B. Enólogos y comunistas . Archivado el 3 de febrero de 2017 en Wayback Machine .
2. ↑ Tkachuk M.E. Arqueología de la libertad. La experiencia de la teoría crítica. Chisináu, 1996.
3. ↑ guse.spb.ru/engine/download.php?id=730
4. ↑ 1 2 Archivo del 06/07/2007 - "Moldova independiente" (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de enero de 2013. (indefinido) 
5. ↑ Tkachuk Marcos Evgenievich | Escuela Superior de Antropología (enlace no disponible) . Consultado el 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2012. (indefinido) 
6. ↑ Escuela Superior Antropológica (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2011. (indefinido) 
7. ↑ EDITORIAL SRTATUM . Consultado el 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 17 de junio de 2022. (indefinido)
8. ↑ Dmitry Kozak: en 2003, Voronin persuadió a Putin para que viniera y firmara un memorando con Pridnestrovie lo antes posible. . Komsomolskaya Pravda, Moldavia (9 de septiembre de 2018). Consultado el 20 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. (indefinido)
9. ↑ Programa del Partido de los Comunistas de la República de Moldavia . Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012. (indefinido)
10. ↑ Mark Tkachuk hará PCRM "izquierda europea" y antirrusa | Sociedad | Portal de información y analítica AVA.MD. Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2014. (indefinido)
11. ↑ Proyecto moldavo (presentación en video) - YouTube . Consultado el 1 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2015. (indefinido)
12. ↑ Véase, por ejemplo: http://omg.md/ru/103432/ Copia de archivo del 9 de junio de 2012 en Wayback Machine , http://omg.md/ru/100968/ Copia de archivo del 19 de agosto de 2014 en la Wayback Machine y otros materiales en el mismo sitio.
13. ↑ Revista ELSE::: ELSE::: INACHE Web-zine - RED MAY * Ha comenzado una revolución cultural en Chisinau . Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2010. (indefinido)
14. ↑ pan.md - Encuesta IMAS: PCRM se acerca a la mayoría en el parlamento . Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 14 de enero de 2012. (indefinido)
15. ↑ Moldavia entre elecciones anticipadas y revolución estatal . Nezavisimaya Gazeta (11 de noviembre de 2010). Fecha de acceso: 13 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2010. (indefinido)
16. ↑ Mark Tkachuk renunció a su mandato adjunto (enlace inaccesible - historia ) . (indefinido) 
17. ↑ Tkachuk: No seré miembro de ninguna otra formación, excepto del Partido Comunista (enlace inaccesible) . Consultado el 25 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 16 de julio de 2014. (indefinido) 
18. ↑ Yuri Muntean, Mark Tkachuk y Grigory Petrenko expulsados ​​del Comité Central del PCRM . Consultado el 25 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 10 de junio de 2014. (indefinido)
19. ↑ Tkachuk deja la política . Consultado el 25 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. (indefinido)
20. ↑ Voronin decidió cuidar la pureza de la nación en el Partido Comunista . Consultado el 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 5 de enero de 2015. (indefinido)
21. ↑ Programa político del Partido Acción Colectiva-Congreso Cívico . Telégrafo (31 de julio de 2019). Consultado el 20 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. (indefinido)
22. ↑ PARTIDO DE ACCIÓN COLECTIVA "CONGRESO CIVIL". PLAN DE ACCIÓN "MOLDOVA 2020-2025" . Telégrafo (9 de diciembre de 2019). Consultado el 8 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020. (indefinido)
23. ↑ Discurso de Mark Tkachuk en el Congreso del Congreso Civil . Consultado el 8 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2022. (Ruso)
24. ↑ Igor Botsan: El cambio de poder aumentó el optimismo de los ciudadanos | Política | Portal de información y analítica AVA.MD. Consultado el 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012. (indefinido)
25. ↑ ¿Quién está detrás de Mark Tkachuk? . Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2016. (indefinido)
26. ↑ Mark Tkachuk: la controversia continuó | Analíticas y comentarios | Portal de información y analítica AVA.MD. Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 23 de junio de 2011. (indefinido)
27. ↑ 14 de enero de 2010 "Valeriu Renita" . Consultado el 5 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2016. (indefinido)
28. ↑ Idea de Tkachuk M. E. Nerusskaja. La experiencia de la hermenéutica patriótica. Estrato: estructuras y catástrofes. Colección de historia indoeuropea simbólica. San Petersburgo: Néstor, 1997. S.240-266.
29. ↑ Tkachuk M.E. Getika, que perdimos. (De una antología de lagunas cronológicas). Stratum plus, 1999, No. 3. San Petersburgo; Kishinev; Odesa. págs. 274-304.
30. ↑ Moscú - territorio 2000 . Consultado el 29 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013. (indefinido)
31. ↑ LOGOS-PRESS No. 32 (432) - 7 de septiembre de 2001 - Punto de vista  (enlace inaccesible)
32. ↑ La crisis global y el giro a la izquierda en ideología y política | Analíticas y comentarios | Portal de información y analítica AVA.MD. Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2012. (indefinido)
33. ↑ Mark Tkachuk: "Demostraremos nuestro martillo y nuestra hoz a este poder con la misma eficiencia con la que se muestra la crucifixión a los demonios". | Analíticas y comentarios | Información ... . Fecha de acceso: 11 de enero de 2012. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012. (indefinido)

En catálogos bibliográficos	NUKAT : n2018240670 VIAF : 47151897142424070309 WorldCat VIAF : 47151897142424070309