El Torneo de Candidatos de 1970 ("Challenge Mondial 1970") es un torneo de damas, cuyos resultados determinaron el oponente del campeón mundial en damas internacionales Andris Andreiko en el partido, que se suponía que se celebraría en 1971 (finalmente celebrado en 1972). El torneo se celebró del 9 al 20 de junio de 1970 en Montecarlo (Mónaco). [1] Inicialmente, se supuso que el torneo se realizaría en una ronda con la participación de doce jugadores: once campeones nacionales y el ex campeón mundial Iser Kuperman , invitado personalmente al torneo, quien perdió el partido por el título mundial de 1969. . Debido a que R. Ruberl (Austria), R. Saint-Fort no vino al torneo(EE. UU.) y L. Reiman (Checoslovaquia), se cambiaron las reglas y el torneo se llevó a cabo en dos rondas con la participación de nueve jugadores. [2] El gran maestro Iser Kuperman ganó el torneo y obtuvo el derecho al partido por el título de campeón mundial. El ganador del segundo premio del torneo, Ton Seybrands , anotó el mismo número de puntos que Cooperman, pero quedó rezagado en el coeficiente de Berger . El tercer puesto del torneo lo ocupó el campeón de la URSS Anatoly Gantvarg . [3]
| Lugar | Deportista | País | una | 2 | 3 | cuatro | 5 | 6 | 7 | ocho | 9 | Juegos | Victoria. | Sorteos | Vencer. | Lentes | coef. Berger |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| una | iser cooperman | URSS | 1 1 |
2 2 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
2 1 |
1 2 |
2 2 |
dieciséis | ocho | ocho | 0 | 24 | 341 | |
| 2 | Tono Saybrands | Países Bajos | 1 1 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
dieciséis | ocho | ocho | 0 | 24 | 316 | |
| 3 | Anatoly Gantvarg | URSS | 0 0 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
dieciséis | 9 | 5 | 2 | 23 | 283 | |
| cuatro | michel isar | Francia | 1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
1 2 |
2 2 |
dieciséis | 5 | once | 0 | 21 | 286 | |
| 5 | Marino Saletnik | Italia | 0 1 |
0 1 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 2 |
2 2 |
dieciséis | 3 | diez | 3 | dieciséis | 199 | |
| 6 | Jan Casimiro | Suiza | 0 1 |
0 1 |
0 0 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
0 2 |
2 2 |
dieciséis | 3 | 7 | 6 | 13 | 153 | |
| 7 | R. Ramsharan | Surinam | 0 1 |
0 0 |
0 0 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
1 2 |
1 2 |
dieciséis | 2 | ocho | 6 | 12 | 137 | |
| ocho | antonio slaby | Bélgica | 1 0 |
0 0 |
0 0 |
1 0 |
1 0 |
20 _ |
1 0 |
2 1 |
dieciséis | 2 | 5 | 9 | 9 | 107 | |
| 9 | Ángel Agliardi | Mónaco | 0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
1 0 |
0 1 |
dieciséis | 0 | 2 | catorce | 2 | 36 |
Dos juegos entre los participantes soviéticos jugaron un papel decisivo en el resultado del torneo. Gracias a dos victorias sobre A. Gantvarg, que ocupó el tercer lugar, I. Kuperman pudo adelantar a T. Seibrands en el coeficiente de Berger. En 1970, Gantvarg comentó los resultados de estos juegos en una entrevista para la revista Riga Checkers:
En los juegos contra Kuperman, elegí la táctica equivocada. Si el juego "o acertar o fallar" en la segunda entrega aún se puede justificar, entonces una actitud similar en la primera ronda, no puedo explicarme a mí mismo hasta el día de hoy.
En su libro de 1984 The Fate of a Champion, I. Kuperman dice que en la víspera del primer juego entre él y Gantvarg, la jefa de la delegación soviética, Mila Popovich, exigió que un participante soviético perdiera contra otro para garantizar que El gran maestro holandés Ton Seibrands no ganaría el torneo.
Mila convocó una reunión estrecha, a la que asistieron ambos participantes del torneo, Gantvarg y yo, nuestro segundo campeón mundial, Andris Andreiko, y ella. Mila planteó la misma pregunta: uno de nosotros debe ganar y el otro debe perder.
Hubo un pesado silencio. Finalmente, Andreyko, el maestro del compromiso, ofrece una salida. Antes del comienzo del juego de mañana, los participantes dibujan un sobre sellado con una palabra: "victoria" o "derrota", lo guardan en el bolsillo sin leerlo y se sientan tranquilamente a jugar. Si uno de nosotros, de acuerdo con la lógica del juego, lleva el juego a una victoria, que gane el juego. Pero si en el transcurso del juego vemos que el asunto tiende a empatar, vamos al baño a la señal de Andreiko, nos familiarizamos con el contenido del sobre y, de acuerdo con el sorteo, llevamos el caso a una victoria. para el que sacó un papel con las palabras "victoria". Después de una breve discusión, esta propuesta fue aceptada. A la mañana siguiente, después de sacar a Andreiko de su sombrero y poner sobres sellados en nuestros bolsillos, nos sentamos en las mesas y comenzamos a jugar. Pronto me di cuenta de que Anatoliy estaba jugando algo arriesgado, permitió un pinchazo de su flanco derecho, lo que, quizás, fue imprudente. Tengo algunas contra-posibilidades muy interesantes. Me dejé llevar por el juego, me olvidé de todo lo que me rodeaba y aumenté mi ventaja con cada movimiento, llevando este juego a la victoria. Y solo cuando el reloj se detuvo y Gantvarg admitió su derrota, recordé el sobre. Saliendo en silencio, abrí el sobre, saqué un papel y leí la agradable palabra "victoria".
Y luego me quedó claro el comportamiento de Gantvarg. Incapaz de resistir el acuerdo mutuo, abrió inmediatamente su sobre y, al ver la palabra "derrota" en él, decidió cambiar el plan de juego planeado e ir a por todas, con la esperanza de confundirme en trampas astutas y formaciones inusuales en un juego arriesgado y libre. manera, tratar de ganar antes de cómo abro mi sobre. Pero este plan fue refutado y así seguí adelante.
Anatoly Gantvarg, en una entrevista en 2006, comentó sobre este pasaje del libro de Kuperman de la siguiente manera:
... si hubiera hecho 2 empates con Cooperman en Mónaco, entonces habría ganado el torneo, no Seibrands, y Seibrands no culpó a nadie de nada.
Gantvarg afirma que durante los juegos con él, Kuperman usó pistas a través de gestos de Andreiko. [7]