Revisión de hechos
El factchecking , o factchecking ( en inglés factchecking ), es una verificación de la fiabilidad de la información descrita en los textos de divulgación científica y de estilo periodístico . Puede realizarse tanto antes de la publicación del texto ( ante hoc ), como después de su distribución ( post hoc ).
Al más puro estilo científico , la revisión por pares desempeña este papel . En los textos literarios se utiliza ocasionalmente cuando se trata de hechos de la vida y el escritor no los conoce.
Descripción
La verificación de hechos es una rama del periodismo de control . [1] La verificación de hechos tiene como objetivo identificar inconsistencias entre los hechos disponibles y la realidad circundante. El fact-checking se puede dividir en pre-check y post-check. Antes de la publicación , los hechos , las imprecisiones y los errores tipográficos se eliminan del texto . Esto ayuda a evitar problemas graves, como litigios y difamación . El fact-checking generalmente lo lleva a cabo el propio periodista y editor , pero algunos medios de comunicación tienen la posición de un fact-checker a tiempo completo. Por ejemplo, en Meduza Denis Dmitriev trabaja con tarjetas y materiales grandes. [2] En publicaciones autorizadas, los verificadores de hechos no son especialistas técnicos, y su trabajo se considera altamente profesional; en el futuro, muchos de ellos se convertirán en reporteros o editores de pleno derecho . La revisión post hoc suele dar como resultado otra publicación externa que detalla las inexactitudes. Esto puede ser una nota analítica en otro sitio , o una refutación en el mismo medio .
Situación jurídica
La Ley de la Federación Rusa "Sobre los medios de comunicación" establece: "Un ciudadano u organización tiene derecho a exigir de la oficina editorial una refutación de la información que no es verdadera y desacredita su honor y dignidad, que se distribuyó en estos medios de comunicación. . Si el consejo de redacción de los medios de comunicación no tiene constancia de que las informaciones difundidas por ellos son verdaderas, está obligado a refutarlas en el mismo medio” [3] .
Principios
Los datos de periodistas no profesionales, especialmente los materiales enviados por lectores o expertos externos, así como las declaraciones políticas, requieren una verificación especial.
Publicado el evangelista digital Steve Bathry [4] el siguiente memorándum para sus alumnos:
- Comprobar nombres. Una vez que te hayas asegurado de haber escrito correctamente el nombre del hablante, pregunta por su cargo oficial, membresía en organizaciones públicas y otros títulos. Después de la entrevista, asegúrese de obtener tantos contactos como sea posible del orador: teléfono móvil y del trabajo, correo electrónico, cuentas de redes sociales.
- Nunca uses un error de fuente como excusa.
- Si la fuente le da información, deténgalo y pregúntele de dónde obtuvo la información.
- Encuentra datos oficiales, informes y registros que puedan confirmar, refutar o complementar la información que te han contado. Fotos y videos ayudarán a confirmar algunos de los detalles.
- Si hay algo en tus notas que no entendiste del todo o algo de lo que dudas, no seas demasiado perezoso para volver a llamar al hablante.
- Muestre el material a un experto para asegurarse de que comprende todo correctamente y no engañar al lector.
- Una vez que haya publicado el material, invite a las personas a informarle abiertamente sobre imprecisiones y errores; si trabaja en medios en línea, entonces el error es fácil de corregir agradeciendo al lector atento.
Crítica
El teórico de los medios Andrei Miroshnichenko escribe [5] que “es mejor descuidar un buen hecho que una buena hipótesis, porque siempre hay más hechos. Los hechos sin hipótesis son ruido blanco. Los hechos en una hipótesis son una pérdida de espacio”.
Morgan Marietta, David S. Barker y Todd Bowser concluyeron que la industria de la verificación de hechos no proporciona una guía consistente sobre realidades controvertidas [6] .
Véase también
- Periodismo de control
- Investigaciones periodísticas
- Error de tipografía
- posverdad
- Información
- Política editorial
Notas
- ↑ Periodismo de vigilancia. https://www.slideshare.net/jonesapollo/watchdog-journalism Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine (enlace descendente desde el 02-05-2018 [1722 días])
- ↑ Editorial Medusa. . Consultado el 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de junio de 2019.
- ↑ Ley de la Federación Rusa No. 2124-1 del 27 de diciembre de 1991 "Sobre los medios de comunicación" (modificada el 25 de noviembre de 2017) . Consultado el 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 1 de abril de 2017.
- ↑ Memo "Técnicas simples de verificación de hechos". . Consultado el 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de abril de 2017.
- ↑ Publicación en Facebook de Andrey Miroshnichenko.
- ↑ Morgan Marietta, David C. Barker, Todd Bowser (2015), Política polarizada de verificación de hechos: ¿La industria de verificación de hechos proporciona una guía consistente sobre realidades en disputa? , El Foro T. 13:577 , < https://www.americanpressinstitute.org/wp-content/uploads/2016/02/Marietta-Barker-Bowser-2015-Forum.pdf > . Consultado el 27 de septiembre de 2016. Archivado el 6 de octubre de 2016 en Wayback Machine .
Literatura
- Amazeen, Michelle A. (1 de octubre de 2016), Verificación de los verificadores de hechos en 2008: predicción del escrutinio de anuncios políticos y evaluación de la consistencia , Journal of Political Marketing , volumen 15 (4): 433–464, ISSN 1537-7857 , doi : 10.1080 /15377857.2014.959691 , < https://dx.doi.org/10.1080/15377857.2014.959691 >
- Amazeen, Michelle A. (2 de enero de 2015), Revisiting the Epistemology of Fact-Checking , Revisión crítica T. 27 (1): 1–22, ISSN 0891-3811 , doi : 10.1080 / 08913811.2014.993890 ,
- Friedkin, Kim; Kenney, Patrick J. & Wintersieck, Amanda (2 de enero de 2015), Liar, Liar, Pants on Fire: How Fact-Checking Influences Citizens' Reactions to Negative Advertising , Comunicación política T. 32 (1): 127–151, ISSN 1058-4609 , doi : 10.1080 / 10584609.2014.914613 ,
- Nyhan, Brendan & Reifler, Jason (1 de julio de 2015), The Effect of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on US State Legislators , American Journal of Political Science T. 59(3): 628–40, ISSN 1540-5907 , doi : 10.1111 / ajps.12162 ,
- Wintersieck, Amanda L. (5 de enero de 2017), Debatiendo la verdad , American Politics Research T. 45(2): 304-331, doi : 10.1177 / 1532673x16686555 ,
 diccionarios y enciclopedias |
|---|