Habeas corpus

Para conocer la ley de 1679, consulte la ley de Habeas corpus

El habeas corpus ( del lat.  habeas corpus ) es una institución del derecho procesal penal inglés , íntimamente relacionada con el principio de inviolabilidad de la persona ; también se incluye en los ordenamientos jurídicos de otros países en la familia jurídica anglosajona . Bajo el habeas corpus, una persona detenida, u otra persona en su nombre, puede solicitar a un tribunal un arresto o detención arbitraria y solicitar una orden judicial especial que ordene que el detenido sea llevado ante un tribunal para revisar la legalidad de dicho arresto o detención . [1] .

El nombre habeas corpus (de habēre  - "tener" y corpus  - "cuerpo") es un fragmento de la frase latina habeas corpus ad subjiciendum , que significa - "presentar al detenido en persona ante el tribunal". La mayoría de las jurisdicciones de derecho civil brindan remedios similares para los detenidos injustamente, pero no siempre se denominan hábeas corpus [2] . En algunos países de habla hispana, el recurso equivalente por encarcelamiento injusto es el amparo libertad ("protección de la libertad").

Inglaterra

En la Carta Magna , el artículo 39 preveía específicamente la inviolabilidad de la libertad personal. Habeas corpus ha estado en uso continuo desde el siglo XV . En un principio se utilizó como medio para restablecer la libertad vulnerada por particulares, principalmente señores feudales y sus subordinados, pero desde la época de Enrique VII se utiliza en casos de persecución de un particular por parte de la Corona. Sin embargo, antes de la ley de 1679 ( la ley de hábeas corpus ), la emisión de hábeas corpus se dejaba a la discreción de los jueces, quienes no tenían independencia. El asunto de emitir tal decreto a menudo se retrasó; además, el incumplimiento de la orden del juez no genera responsabilidad alguna. Esta insuficiencia de las garantías jurídicas se manifestó con especial fuerza durante el período del dominio absolutista de los Tudor y los Estuardo . Fue el incumplimiento de este principio lo que causó indignación en el arresto de J. Hampden en 1627 y la adopción de una resolución de la Cámara de los Comunes el 29 de marzo de 1628, que decía:

  1. Ningún hombre libre será arrestado o recluido en prisión, ni restringido de otra manera en su libertad por orden del Rey o del Consejo Privado... a menos que se dé alguna razón legal para el arresto, la detención o la restricción de la libertad.
  2. Una orden de hábeas corpus no puede negarse a nadie; debe expedirse a petición de toda persona que esté sujeta a arresto, detención... por orden del Rey, del Consejo Privado o de cualquier otra persona.
  3. Si una persona libre es arrestada y encarcelada sin dar una razón legal, y si esto se establece sobre la base de un hábeas corpus otorgado a esa persona, entonces debe ser puesta en libertad por completo o bajo fianza.

Estas resoluciones se incluyeron en la Petición de Derecho de 1628 y posteriormente se repitieron muchas veces en los documentos de la Revolución Inglesa .

Durante la Restauración Estuardo, se presentó un proyecto de hábeas corpus en la Cámara de los Comunes en 1668 , pero no se convirtió en ley. Otros dos proyectos de ley similares fueron derrotados por la Cámara de los Lores en 1670 y 1675 . Finalmente, en 1679, se dictó el acta de Habeas corpus , que protegía los intereses del individuo de la arbitrariedad real .

El jurista británico Albert Vann Dicey (1835-1922) escribió que la Ley de Habeas Corpus , aprobada en 1679, "no proclama principios ni define derechos, pero desde un punto de vista práctico valen cientos de artículos constitucionales que garantizan la libertad de los individuo" [3] .

Estados Unidos

Cuando se emitió la Ley de 1679, se supuso que no se aplicaba a las colonias, por lo que antes de 1700 el gobierno británico rechazó varios intentos de las autoridades coloniales de promulgarla. Después de 1710, la política cambió y los gobernadores de la corona de Virginia ( Alexander Spotswood ), Carolina del Norte y Carolina del Sur emitieron proclamas que extendían este derecho a las colonias. Sin embargo, en el momento de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, este derecho solo era válido en Carolina del Sur. Por alguna razón, las colonias prestaron poca atención a este derecho. Se afianzó en Maryland sólo en 1809, en New Hampshire en 1815, en Rhode Island en 1822, en Connecticut en 1821, en Carolina del Norte en 1836 [4] .

En los Estados Unidos , el habeas corpus está incluido en la Constitución; según él, la suspensión de este derecho es posible en caso de invasión o rebelión. Por otro lado, esta regla no se aplica a los reclusos en la Bahía de Guantánamo . A pesar de que el Congreso de los Estados Unidos, después de los primeros tres casos que cuestionaron la legalidad de la detención (los casos de Hamdi, Rasul, Hamdan [5] , Boumediene [6] ), aprobó una ley (2006) que priva a los "militantes" extranjeros del derecho de hábeas corpus; el tribunal declaró inconstitucional la aplicación de esta ley (2008), es decir, violando la disposición de la Constitución de los Estados Unidos sobre la permisible "suspensión" del derecho al hábeas corpus. El tribunal tampoco encontró el razonamiento del gobierno, según el cual la Constitución no se aplica a Guantánamo .

Notas

  1. ↑ Larson, Aaron Qué es Habeas Corpus  . ExpertLaw.com (24 de julio de 2016). Consultado el 1 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 15 de abril de 2005.
  2. ↑ Venn Dicey, Albert. Introducción al Estudio de la Ley de la Constitución . - 1908. Archivado el 18 de enero de 2022 en Wayback Machine .
  3. ↑ Wright, Anthony. Ciudadanos y súbditos: un ensayo sobre la política británica . - Routledge, 1994. - ISBN 9780415049641 . Archivado el 18 de enero de 2022 en Wayback Machine .
  4. ↑ Habeas corpus en los Estados 1776-1865 . Consultado el 28 de enero de 2021. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021.
  5. ↑ Ver Sentencia "Estados Unidos de América v. Salim Ahmed Hamdan", Comisiones Militares en la Bahía de Guantánamo, 6 de agosto de 2008.
  6. ↑ Ver Memorando de Orden, Lakhdar Boumediene y otros contra George W. Bush y otros.

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias